流水泠凉

高考是改变个人一生命运的机会，孩子在成长期受到的不公正待遇会影响其踏入社会的心智发展。波动财经了解到，河南考生家长苏洪等人因向河南省教育厅申请信息公开过程中，发现数名河南考生家长也怀疑河南省招生办涉嫌舞弊。这些孩子无一例外都是平时成绩稳定，高考估分高于平时平均成绩，考试结果却分数差距较大。面对漫长的求真过程，孩子家长只能痛苦：拿什么拯救你，我18岁的孩子……

近日，河南四名考生家长实名举报河南省教育厅高招滥用职权高考作弊、高考试卷偷梁换柱。考生家长分别来自郑州市、洛阳市、周口市、商丘市、信阳市等地。多人互不相识，波动财经电话考生家长之一苏洪了解到，其孩子在重点高中就学，学习严谨，平时600分+估分627分+高考335分，答题卡字迹明显为第二人所为。

据苏先生介绍，举报信息已有河南省纪委督办并交办河南省纪委驻河南省教育厅纪检组，成立了专案组开展调查。

该实名举报中洛阳考生家长杨国强也是一名检察官，四名考生家长联名向河南省纪检委和监察委实名举报河南省招生办个别人严重滥用职权、组织考试作弊，偷梁换柱掉包高考试卷，致使河南考生录取无望、大学梦碎。

具体情况如下：

周口市苏洪女儿苏小妹(成长中的学生真名和考生号隐去)，2000年6月8日生，是郑州市第一中学学生，2018年6月7、8日参加河南省2018年普通高等学校招生全国统一考试，考生号18410102******。该生平时学习成绩在郑州一中全校排名300名以内，并且一直在进步，临近高考的四月五月，苏小妹成绩进入郑州一中排名100名以内，平时考试成绩600分左右，在班级名列前茅。今年高考发挥正常，预估最低分在627分以上，高考成绩下来后却是335分。苏小妹从从目前看到的复制试卷上认定四科 高考试卷信息和答题卡答题内容全部不是自己作答的高考试卷答题卡，而是别人模仿自己的笔记作答的高考试卷。平时600分+估分627分+高考335分，苏小妹的高考试卷被换高考分数被换，高考底线被彻底洞穿。

洛阳市检察院杨国强儿子杨梦之(成长中的学生真名和考生号隐去)，就读于孟津第一高级中学学生，考生号18410312******，2018年6月7、8日参加全国统一高考，高考估分500分以上，高考分数却是230分。高考成绩与平时成绩存在极度异常，杨梦之从目前看到的复制试卷答题卡上认定四科高考试卷信息和答题卡答题内容全部不是自己作答的高考试卷，系别人模仿自己的笔记作答的高考试卷。

商丘市永城市家长卢晓梅的女儿余小芳（为了孩子成长用了化名，考生号隐去），2018年参加高考，考生号18412301******，遭遇同样。今年一模至三模考试成绩546分以上，高考成绩估分在500分以上，高考成绩下来243分。经多次查询，看到的在考生余小芳名下的高考四科答题卡卡头上姓名、准考证号、座号多处严重涂改，根本就不是孩子本人的笔迹，而且余小芳高考4科4个不同的考号，简直涂改错到离谱，多处涂改的考生试卷答题卡和考生条码，根据高考制度会被当场作废的，怎么会出现在查询成绩的电脑上！

信阳市息县考生家长邹安云儿子李闻天（为了孩子未来的成长用了化名，考生号隐去）考生号为1841161*******，平时学习成绩在500分以上，并且一直在进步，今年高考发挥正常，预估分在520分以上，高考成绩下来后却是261分，每科每门都不及格，这怎么可能，显而易见孩子的试卷答题卡明显被掉包。

商丘家长卢晓梅多次到省招办反应情况，并递交了书面资料。得到的结果是高考流程严密，对高考结果无异议，家长如有异议可以笔迹鉴定。该家长通过永城市长热线，报案后商丘永城市公安机关立案调取了四科高考试卷。家长和考生提出质疑：做笔迹鉴定却不对考生公开试卷，不让考生本人辨认完整试卷答题卡是否考生本人笔迹，不让确认鉴材，怎能确保鉴定的公正性！

从2018年6月26日开始，这些考生家长分别多次到河南省招生办公室申诉，河南省招生办公室并未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》对考生公开高考试卷信息。有关人员只是拿着学生和家长申诉的苏小妹335分、杨梦之230分和余小芳243分的高考分数做出考生苏小妹、杨梦之和余小芳四科均不及格的分析。

河南省招生办公室答复洛阳考生杨梦之申诉结果：“经再次核实,答题卡原件与扫描件对应一致,评卷系统对该生信息的读取与识别准确无误”

考生家长和考生交流后认为，数学试卷第21题明明放弃作答，实际上作答内容却有10行，10行字从何而来？答题卡原件与扫描件矛盾重重，如何一致？。选择第17、19、23题作答并正确却没有得分，有内容而不得分，明明有漏不评、不回答、不改正。理综部分：第23题、27题、29题、32题按照标准答案错误不应当得分而得分的；依据标准答题正确应当给分却不给分的有：22、24、28、30、31、33、37题，这些已经超出老师判题常规，显而易见孩子的试卷答题卡明显被掉包。

河南省招生办公室答复考生苏小妹申诉结果：各科目答题卡姓名、考生号、考场座号信息填写清晰且和条码一致。1.语文科目成绩88，选择题18分，选择题填涂规范清晰；非选择题70分，主观题各小题都有评卷轨迹，无漏合漏评；2.英语科目成绩84，选择题42，选择题填涂规范清晰；非选择题25分，主观题各小题都有评卷轨迹，无漏合漏评；3.理数科目成绩68，选择题35，选择题填涂规范清晰；非选择题33分，主观题各小题都有用评卷轨迹，无漏合漏评；主观题部分20小题第一问简单写了2行，第二问简单写了一行，21小题简单写了两行；4.理综科目成绩95，选择题48，选择题填涂规范清晰；非选择题47分，主观题各小题都有用评卷轨迹，无漏合漏评；主观题部分25小题第一问简单写了两行第二三问空白，第29小题第一问写了4个字二三问空白。

苏先生认为省招办给出的荒唐申诉结果上的答题卡简单几行和空白情况均不是苏小妹的高考试卷答题内容，苏小妹考生均作了认真完整的答案。河南省招生办公室用手机拍来的高考语文试卷答题卡签名和明显处理过的作文题目及开头第一段，苏小妹认定不是自己的语文考卷；高考语文答题卡上的名字及考生号等信息不是苏小妹的笔迹；高考作文内容不是苏小妹写的。苏小妹从来没有写过也没有见过放在苏小妹高考试卷名下的这段作文。河南省招生办公室用手机拍来的明显处理过的作文题目“富强中国，不负年少”及开头第一段，比对苏小妹按照河南省招生办公室要求默写了自己的高考作文题目“不负时光，不负年少 --致2035的你们”和第一段，大相径庭，完全不一样。苏先生认为，高考作文不能雷同，难道说河南省招生办公室就电脑检索不出苏小妹的真实高考作文吗？

因反应问题而认识的四名考生家长认为苏小妹、杨梦之、余小芳的四套卷子对应计算机内的答题卡竟然不是考生苏小妹、杨梦之、余小芳本人的高考试卷答题卡！显而易见，是有些人胆敢冒天下之大不韪滥用职权、组织考试作弊所犯下的惊天大案。四名考生家长一怒联名向纪检监察部门举报河南省教育厅招生办涉嫌舞弊。

据了解，除此四名实名举报外，一些考生家长也在实名质疑高考试卷偷梁换柱。

商丘市永城市家长夏某丽的女儿梁*高考试卷被掉包，考生梁*平时成绩550分，今年高考最低估分在560分以上，高考成绩出来却是299分；

商丘市家长王**的儿子王*平时成绩600分，今年高考最低估分在600分以上，高考成绩出来却是300分，王*高考试卷被掉包(因为学生王*已经复读，学生和家长姓名隐去)；

信阳市家长邹安云的儿子李闻天高考试卷被掉包；

郑州市考生肖某等三位考生因高分被掉包而不得不复读。

参与举报的两名检察官认为，高考结束后申诉查分解疑释惑很简单，高考试卷对考生本人公开，一切申诉疑问及时得到解决，及时真相大白。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“政府机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的......”，高考结束后高考试卷属于涉及公民、法人或者其他组织切身利益应当公开的政府信息，高考试卷应当公开。判例有刘中锋诉河南省招生办公室要求公开试卷信息一案，2009年2月23日河南省郑州市中级人民法院行政判决书终审判决责令河南省招生办公室在十日内对刘中锋公开其2008年高考试卷。

实际生活中，两名检察官多次向河南省招生办公室申请考生的全部高考试卷（包括试卷答卷及答题卡）对考生公开，但是河南省招生办公室直接却书面告知可通过司法途径提起诉讼。

两名检察官认为，因有判例在先，河南省招生办公室所谓的提起诉讼告知就是让一个刚满18岁的学生和焦急如焚以泪洗面的家长拖进漫长的一审二审的行政诉讼，才由法院判决责令它（河南省招生办公室）10日内对考生公开，这是严重的对教育事业和青年一代不负责任的做法。也是行政部门不作为、浪费国家行政资源的一种行为。

2018年的高考录取接近尾声，焦急的考生家长也只能通告司法途径解决问题了。

目前，商丘市永城市家长卢晓梅和女儿余小芳向永城市公安局报案，永城市公安局已立案调查；杨国强带着孩子向洛阳市公安机关报案。苏洪带着女儿到郑州市公安局须水分局报案。须水分局以涉嫌组织考试作弊罪受理了此案。须水分局案件侦办大队带着家长苏洪和学生苏小妹到河南省招生办公室和登封招生地调取考生苏小妹高考试卷证据时，接待人于文明确回绝须水分局不予配合公安机关初查案件，于文当着公安干警的面说河南省招办不与考生和家长说话。

苏洪等考生家长认为，高考试卷偷梁换柱，高考分数篡改掉包，致使河南高考考生大学梦碎，这类不法行为是河南省招生办少数人员滥用职权、组织考试作弊内外勾结造成的。国家的高考制度作为防止阶层固化，选拔优秀人才的最佳渠道，却被河南个别人操纵。作为学生和家长，只是要求高考答题卡试卷对考生公开，做个司法鉴定，抱着对于教育部门和考生双方认真负责的态度和敢于担当的意思。给十年寒窗苦读的孩子一个交代，还事实一个真相！

人生总有希望之光，一丝光就能照亮黑暗。

波动财经

这是一起骇人听闻的离奇事件，离奇就离奇在，如果家长的指控为真，这将是恢复高考40多年来性质最为恶劣的作弊事件，甚至可以将多年来鼓吹的高考公平的遮羞布彻底撕破。

为什么下这么严重的判断？因为事件一旦查实所反映的高考问题实在太大！

下面分析基于河南多地家长的指控被查实为真的假设。迄今为止，纪委介入，在披露最终调查结论之前，“一切皆有可能”。

首先，考生考试结束之后，试卷会被现场密封，并有严密的安保管理措施，如果存在擅自篡改考生试卷，并调包的可能性，那就意味着这个漏洞绝不可能是第一次被人利用作弊，至少河南省考区的试卷安保存在的问题可能由来已久，并多次篡改试卷并调包，几乎不可能这是偶然的事件。

如果河南省的高考试卷安保可能存在巨大的漏洞，那么其它省的高考试卷安保也不大可能就清白。40多年来全国高考，到底这样的试卷安保漏洞还有多少？多久？多大范围、程度被人利用作弊？这可算得上是高考恢复以来迄今最大的丑闻，接下来的咎责处罚势必是一场风暴，而被掀开的查实案例又会引来社会对高考信任的崩盘。这么多年，高考尽管有种种不堪，但它毕竟是一个“公平”的选拔考试，这是深入民心的社会信念，一旦这个信念动摇，被颠覆，对民众社会心理的冲击将是毁灭性的。高考犹不“公平”，哪里还能找到“公平”？

这么说吧，把300多分的考生调包为600多分的试卷，对于付费作弊的买方来说，他们要付出多大大代价？有这笔钱，把孩子送出国去读大学绰绰有余，冒这个险而且孩子高概率还读不走（300分的水准去读600分的高校），败露风险还极大，败露的后果是身败名裂，锒铛入狱，敢这样作弊的买主岂止丧心病狂，根本就是脑子进水，肩膀上扛满缸金鱼。

而且，对具体操作作弊的人来说，得多大诱惑才敢如此操作，才收买得动？哪怕是替考，相比于篡改试卷调包，风险也要小很多，可行性也要大很多。要知道，篡改试卷那可是白纸黑字，留下的证据实锤，比罗永浩老师的产品还结实。

即使是买通篡改试卷调包，凭什么就能迅速确定哪一份试卷比300多分更高？那可是4科试卷悉数篡改才有可能把600多分卷与300多分卷一对一准确定位篡改并调包，这难度，堪比徒手研制出龙芯一号。

否则，即使篡改掉包其中一科悬殊分数的两份试卷，130分的换给30分的试卷（总分150），对总分的影响也就100分左右，要达到悬殊近300分，技术难度实在是太高。

如果说，因为考号录错，张冠李戴，倒有可能出现300多分的试卷与600多分的试卷弄错考生。问题是媒体采访披露的试卷答题卷确实有人为篡改的痕迹，因此大体上可以排除因为差错而不是作弊造成的可能性。

所以，这是一起骇人听闻的离奇事件。等调查结果公布自然也就真相大白。最后，再说另一种可能性。2013年也曾曝出过类似指控高考试卷被调包的事件。当时惠安考生杨婷婷指控试卷被调包，福建省教育考试院及时向媒体公开杨婷婷的四科考试卷，虽然语文科答卷存在考号被涂改，但四科考试卷确认笔迹一致，杨婷婷指控不实。

福建省教育考试院新闻发言人对当时去采访的记者谈到：

至于这次河南曝出的四个地方的考生家长指控高考试卷策划篡改调包的事情到底是真是假，河南省教育考试院不妨及时公布这几名考生的四科考试卷，那么是离奇的惊天丑闻，还是个别考生编造谎言，不就水落石出了么？！

唐映红

对任何事情，要大胆假设，小心求证。假设有「内部领导」对答题卡做了手脚，从高考阅卷程序上来说，哪个环节能做手脚，完成调包呢？

高考阅卷程序：考试→监考封卷→押运→拆箱入库→扫描→批改卷→录入成绩→成绩查询。

1、考试。考试环节当然可以做手脚，比如河南省2012年就发生过大规模替考的故事；但是这与本次答题卡调包事件无关；2、监考封卷环节肯定无法修改，因为考试结束后，两名监考老师会按座位号先收选择题答题卡，然后再收考试答题纸，全部收集齐后，装袋密封。想在众目睽睽之下替换其他考场的试卷，还要交换条形码、涂改准考证号和姓名，绝对不可能。

3、押运环节。都密封装箱武警押运了，没法在这个环节更换。

4、拆箱。拆箱阶段如果想做手脚，需要在一堆人眼皮底下，先开箱，再开袋，找到八个人（4个调包双方）的试卷，然后修改答题纸的信息，涂改准考证号，在这个环节，条形码揭下来就损坏了，所以调包者还要能够制作正确的条形码。5、扫描。据黑龙江省报道共有11台扫描仪，用一周的时间扫描19万份考卷；江苏省也是用一周时间完成所有考卷的扫描。拆箱后，卷子是以30份为一组进高速扫描仪扫描并切割的成块答案，就算答题纸上的准考证号有错，但答题纸也是属于这个考场的，没法换到其他考场。

但是最有可能动手脚的，还只能在这个环节，因为后面的批改试卷、录入成绩的环节，全部依靠系统，考生信息也加密了，每道题想做手脚就更难了。

6、阅卷。每个老师只批一道题，也完全看不到考生信息，同一个考生的答案会被两个老师批改，如果分数之差在2分以上，会发给第三个老师批改。这个环节是不可能调包的。7、录入成绩。由系统汇总阅卷老师的评分，然后录入考生的考试成绩。这环节没啥可作假的。

所以唯一有可能做手脚的，还是在扫描环节。对于这件事，想在扫描环节做手脚，也有很多逻辑不合理的地方。1、如果要调包，肯定要知道哪个学生成绩较好，知道准考证号和考场座位。然后调包双方的准考证号应该相似，比如只有1位或者2位有区别；这一条的确在新闻中体现了

这位（X淇，卢女士的女儿）的考生号就是：18412301153230。那么，这4个号码就是：18412301158236 理综18412301458230 英语18412382153436 数学18412301153230 语文 （正确√）可以发现涂改的数字都是「容易修改」的数字。0->8; 2->4; 1->2; 1->4; 0->6; 修改后的数字并没有意义，而只是容易修改而已。

也正因为这样，我才一直保持着对河南省考试院的怀疑。

可是扫描员扫描的是条形码，而不是手写的考生号；如果条码也被污损了，考生信息也填错了，那这部分自然就没有成绩了，而考生却是有成绩的。

能否交换答题纸呢？其实也非常难。交换答题纸需要做8个条形码，然后从堆积成山的答题纸中找到分散在不同扫描员处的答题纸，然后涂改姓名，贴上新的条形码，彼此归位后，由扫描员再扫一次——

Mission Impossible。

如果考试院的内鬼有这种实力，那为什么不能直接在阅卷评分系统中开后门？总之，我一直保持着对河南省考试院有限程度的怀疑，毕竟河南开封府从大宋朝至今，可是出过多次舞弊案件的。

但这次事件中，只有四个分处不同城市的考生家长站出来反对，其中还只有一个能考到600分以上的好学生；其他学生也不过500分上下，在河南这种高考大省，勉强能上个二本——一个内鬼做了这么复杂的操作，就为了帮另一个考生上二本？内鬼要承担多少风险？买通内鬼需要多少钱？够不够送考生出国念书呢？

我大胆假设了，但小心求证却失败了。现在我一直在等着四位考生家长提供的新证据、新照片；对于这种双方各执一词的情况，只有书面材料才是唯一的证据，然而我不明白为什么家长不拿出更有说服力的证据，而只是反复强调孩子平时600分，高考337分这种事呢？所有来自家长的口述，未经质证的话，我一概不信，只相信逻辑、证据和流程。

任易

高考黑幕，这四个字足以让大多数人动容，包括我。但就像许多公共事件一样，大多数人只有义愤，却未必带上了脑子。

没错，高考舞弊、冒名就读的事情，我们这些年都见过。但这次的掉包一事，我从一开始就有不小的疑惑，因为它不符合常理。

什么是常理？在高考作假这件事上，常理就是用尽量简单的方式，去实现最大的利益。之所以要简单，是因为中间环节越多、参与的人越多，就越容易暴露。干坏事的人都不会太蠢，更不想暴露。但按照掉包一事的“受害人”描述，则恰恰相反，造假者简直通了天，但获取的利益却相当可怜。

试想，一个人若是背景和能量大到把其他人几门考试的试卷全部更改，他想读一所好大学完全有一万种办法。甚至可以说，他有很大几率根本不需要参加高考，比如花几十万去英国美国镀金就是个不错的选择。好吧，你肯定会说他执意要高考，不想去国外野鸡学校，那么，以他掉包的大能耐，直接把自己的试卷改成满意的分数不好吗？非要在茫茫人海、浩瀚试卷中选一个平时成绩也一般般、距离名校还有不小距离的学生，拿她的试卷掉包？

这种高射炮打蚊子的事情，就算他自己愿意，他爸妈也不会同意的，直接一句“孩子，咱家势力大，直接把你试卷改改就行”，便大局已定。

当然，也有人会说，什么都可能发生，魔幻现实主义嘛。好，就算结果真如他们所说，掉包存在，但面对一件有如此之多疑点的事情，先用脑子思考好好分析一下，再搬出自己的义愤，很难吗？

即使最初的义愤不可遏制，那么前天看到“受害者”的作文时，你难道就没有一点点疑惑吗？那平庸的作文，压根就没有被掉包的“潜质”，更不用说那明显相同的字迹。

其实我并不很关心这件事，何况越来越多的证据表明它很可能是一场闹剧，每年都有这种发挥失常然后找一条开脱之路的学生，只不过今年又加上了无比相信自家孩子能力的父母。

我更关心的是，为什么每次有这类终将反转的事情时，人们都会如此轻易掉入坑中。原因很简单：逻辑是个好东西，但大多数人并没有。

叶克飞

答题卡是否被调包，现在分析很多，有人觉得这匪夷所思，从调包的操作和动机看，进行这样的调包操作难度很大，风险也很大，有“能量”进行调包的人，完全可以采取其它方式；也有人觉得一切都有可能，说不定有人胆大妄为加以操控，而且，举报者是实名举报，还有两人是检察官。对此，需要进行严肃的调查。由于河南省教育考试院是被举报方，因此，调查不应该由本省教育部门主导，而应该成立独立的调查组进行调查，国家教育部门和司法部门应介入调查。

如果“调包”属实，这将是惊天丑闻，表明高考严密的阅卷管理体系被攻破。但不能因丑闻就回避，只有直面这一问题，才能加强高考的安全管理，树立高考考试评价的公信力。有人担心此次丑闻太大，因此有关方面会加以掩盖，难以得到事实真相，这种担心不能说没有道理，但掩盖丑闻会制造更大的丑闻，这是基本的常识。在引起全国舆论关注，以及四名家长追问真相的情况下，彻查才是唯一的选择。

确认答题卡是否是考生本人的，至关重要，由于调包涉及到条形码、考生姓名、座位号、考生号、答题内容等内容，因此，调查组针对考生的答题卡进行鉴定，并根据鉴定结果进一步追查。从目前爆料提供的信息看，座位号、考生号都有被涂改，作文题也被指不是考生自己所写，但也存在疑点，诸如，如果要调包，应该条形码、考生姓名、座位号、考生号等，都被涂写后改为新的信息，因为这张答题卡是由其他考生答好调包而来，而模仿笔迹写作文的难度也是具有很大难度的。真相究竟是什么，需要公正的调查回应公众的关切，给考生负责任的交代。

而针对答题卡被调包的质疑，也有很多网友建议，应该公开试卷，允许考生查阅本身的试卷。就这起事件来说，要调查事件真相，肯定需要在司法部门介入情况下，由考生本人查阅自己的试卷是否属于自己。但是，从制度设计说，允许对考试成绩有怀疑的考生查阅本人的试卷，则不可行，因为试卷保密（对考生信息进行密封）原则，是保证阅卷公平公正的基础——包括这起调包事件，如果确被调包，也是由于有关人员违背保密原则，对试卷进行启封、调包——在知道考生本人的信息情况下，查阅甚至进一步重新评阅试卷，会带来一系列其他问题，包括有权有势者借查阅试卷的机会，重新阅卷，改高成绩。提高阅卷的安全性和质量，必须进一步强化保密原则，对整个阅卷过程严加监控，再就是提高阅卷人员的素质和责任心。

熊丙奇看教育

家长的怀疑绝非空穴来风，结合孩子平常成绩，以及最后高考完的估分，一般出入绝不会太大，要是对照正确答案估分，而最终成绩出入太大，那就不得不令人疑惑，自恢复高考到如今，此种案例也是司空见惯，有些人在几十年以后才发现自己的成绩被人顶了，名字被人顶了，真正的改变了两人人的人生，这种事情绝非小事，也不是说赔偿就可以了结的，既然现在家长已经感觉到成绩不对劲，那么现在查还不晚，如果结果确有其人，应该对相关协助调包的责任人严肃处理，这是犯罪，绝不能姑息，也是对他人的极度不负责任，更是对他人的前程毁坏。

事件描述：河南四名考生成绩出来的时候感觉严重的与估分不相符，四名孩子家长怀疑孩子成绩被掉了包，四名孩子家长实名举报，随后纪检监察部门已经介入了调查，这四名考生分别来自河南省周口市、洛阳市、商丘市、信阳市。周口市考生介绍称，自己女儿今年考分335分，而平时的考试成绩平均都在600分左右，而此次高考估分也在627分以上。而在看到自己的复制试卷后，该考生认定四科高考试卷信息和答题卡并非自己所写，而是模仿自己的笔迹。并且语文作文更加离谱，其作文原标题为《不负时光，不负少年__致2035的你们》，可是查阅复印的却是《富强中国，不负少年》，其他三名考生情况与这名考生的情况相似，都疑似被调包。

面对诸多疑点，漏洞百出，假设事件属实，那么这背后牵扯到的就是一连串的人，高考成绩是特别严肃的事情，如果被调包，也绝非一个两个人所能完成的，这是一条犯罪链，有目的，分工明确的调包，绝非偶然，能形成这样一条严密的调包链，那说明这种有计划的调包牵扯进来的利益之大，真的不敢想象，无不让人瞠目结舌。

高考一直以来是所有学子改变命运的一条神圣之路，何其庄严，何其神圣，可是总是有人会铤而走险，来破坏这种神圣，这对于那些本来优秀的考生来说，这就是改变命运的一次考验，如果事件被查实，那么牵扯到的人绝对不能轻饶，一定要严肃处理，还那些优秀的考生一个公道。

珞珈评论社

高考对于大多数的考生及其身后的家庭而言，其重要性不言而喻。尽管在如今这个草莽英雄辈出的互联网时代，高考的现实意义已经有所下降，但是人们依旧将高考视作改变人生命运的转折点。

发生在河南的这起疑似高考舞弊事件之所以能够引发公众强烈的关注在我看来主要有以下几方面原因：

第一、受牵连的考生地理分布范围较广，表明了“舞弊”的面很大。

在以往曝光的高考舞弊案中，牵涉的人员一般只涉及到某个考点甚至是某个单一的考场。而此次被曝光的这起事件中，波及的考生分布在周口、洛阳、商丘、信阳等河南省下属的多个城市。这就说明了如果舞弊行为确实存在，那么牵涉的人员其来头恐怕不小。

第二、考生的高考成绩与其平时表现的反差大，表明了“舞弊”的性质恶劣。

这些质疑高考答题卡被掉包的考生平时在校的成绩都不算差，即便发挥失常也不会出现高达几百分的波动，这种现象是很不正常的。家长将子女抚养长大培育成人，其中历经的艰辛可以想象。子女们十几年来的寒窗苦读却因可能存在的“舞弊”行为最终以坠崖式的结局收场，我想这是任何人都是无法接受的。

第三、招办的反应不符合常理，让人感觉另有隐情。

面对考生家长的质疑，招办并没有给出一个合理的解释吗，而当考生家长要求公开试卷信息时招办更是直接予以了拒绝，其中的原因虽然我们不得而知，但是招办的做法显然也是令人生疑的。

我们姑且不论已有的刘中锋诉河南招办要求公开试卷信息一案的判例，从当事人苏洪之女儿向警方报案后，警方受案初查时招办的不予配合的表现来看，其行为已经违反了法律的规定。

我国的《刑事诉讼法》第五十二条规定：人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。

第四、高考舞弊的行为在以往确实发生过，如果舞弊成为常态那么将阻断弱势者上升的通道。

高考对于公众来说无疑是一件大事，在以往见诸于报的高考舞弊事件并不罕见。舞弊也就意味着失去公平，在没有公平的前提下，高考只能是强势者的游戏。在这种情况下，公众的神经无疑是敏感的，任何一丝涉及高考的风吹草动都能牵动所有人。

我在大学时期有一名同学，平时英语学习成绩不佳，奇怪的是他在入校时英语成绩却是惊人的高。这个萦绕在我心头疑问最终在大三那年揭开了，原因就是当年的他在高考中涉及舞弊行为，在东窗事发后他无声无息地被学校劝退了。

就河南的这起事情而言，我们还不宜过早地就下结论，事件的真相还有待于相关部门的后续调查。高考舞弊不是一件小事，我相信事情会有水落石出的一天！

通城丹妹

在“答题卡调包门”真相浮出水面之前，质疑、猜测和气愤往往是没有准确方向性的，到底是省高招办循私舞弊出了问题，还是高考落差极大考生自身问题，抑或是考生家长靠联想衍生出来的不实举报问题?！真可谓是众说纷纭，莫衷一是。

因自己孩子高考成绩与平时成绩、估分成绩落差极大，“严重不符”，就断然质疑孩子答题卡被人调包，进而愤怒举报省高招办循私舞弊的可信度到底有多少？

来自河南郑州、洛阳、周口四地市几名望子成龙、怀抱巨大希冀的考生家长，当看到高考下来的成绩，与平实(估分)成绩简直有天壤之别时，相信失望、气愤的情绪可能会对大脑的正确判断形成莫大的冲击，甚至会产生缺乏理智、科学的论断。

因为参照现实客观反映，平时考分不错但头一次登上高考考场，因情绪紧张，发挥失常，或是低估高考难度水平，估分盲目乐观的现象，也并不罕见。

自己的一位外甥女就犯过类似的问题。她在当地一所不错的中学读书，平时的大练习成绩都在600分左右，高考估分更是估到了630多分，参照当地高考录取的以往标准，上一个不错的一本，应该没太大问题。那段时间这位小亲戚，天天兴奋地把沿海、南方、北方的重点院校衡量了一遍，简直是挑花了眼。

然而高考成绩下来她却傻了眼，只考了400多分勉强刚通过二本录取线。后来帮她认真查找了个种原因，发现一个是对自己盲目乐观，忽视高考的难度。在估分时，为迎合满足家长的高期待值，一些似是而非的答案，乃至刚刚沾边儿的答案，她都按正确答案予以打勾估分;另一个问题是考场精神紧张，发挥有点失常。

至于答题卡名字有涂改，作文标题内容与自己回忆默写的有出入，这在河南每年数百万的高考大军中，也绝不是一个孤例、个案，想以此成为省高招办徇私舞弊、把关失守的重要证据，也颇为勉强，差强人意。

省高招办在此次群众举报门中，因为自己既是运动员，又兼裁判，扮演了一个双重角色。是无法令人信服地自证清白的，必须有待于公安部门的侦查，纪检监察部门的介入。

诚如有网友评价所说的，在考场纪律、技防手段、阅卷程序都堪称是“天下第一严”的高考上面，想遮人耳目，偷天换日，更换考生答题卡，简直可用唐代大诗人李白哀叹的“蜀道难，难于上青天”来形容！

除非有神通广大的人物，用高昂不菲的代价，买通诸多高招办上面关键岗位人员，进行配合默契的“集体一条龙”作案，然而霍小姐以为，这种假设(推断)发生的概率极小，几乎不可能发生。

莫非这是一场误导大伙思考方向的骗局?或是一起震惊国人的高考舞弊大案?！呵呵，也许时间会给吃瓜群众一个满意的答案。

霍小姐的八卦炉

调查结果出来之前，一切都是凭个人经验推论和猜测。

作为参加过很多次高考监考的人来说，我个人偏向于换卷事情是不可能的。难度风险太大，相对获得的利益太小。如果高考作弊成功的难度是30000，换卷成功的难度就是正无穷，成功的可能性无限趋近于0。

之前的不说，从考生填写完成答题卡开始。

1.考场：两个本来不认识临时组在一起工作的监考收卷，在一路有监控和考生的情况下走到考务室。注意，监考没有多余的答题卡，条形码一撕就烂了。没有多余条形码，每场监考老师都不一样，进考场前15分钟随机抽签决定。

2.考务室：在监控下，交复审员复核无误后，由监考现场装袋，贴专用密封条，密封条上签字。密封条一撕就烂，监考没有备用密封条。要启用备用试题答题卡密封条得层层上报，省考试中心同意后，一堆人在情况报告上签字才可以。

3.监控：高考监控省里能直接现场直播的看到某一考点的某个考场情况。有人说可以关掉监控。监控室长驻5-8人不等，本校校长主任，配合监考的非本校的领队，区县教育局人若干，市巡回若干，省巡回时不时会进去转转，要在这么多临时组在一起相互制约的人面前关监控，不是付出代价就能办到的，设备出问题临时关闭得一堆人写说明签字上报，难度大了一点点。

4.运输：武警若干把密封好且盖有考点密封章的答题卡袋装车，直接押运到考试中心，全程监控。兵哥哥可是只认军令，不认你脸。

5.入库：查验密封数量无误后签字接收，专人保管，监控24×7不断。注意，这时候同一考生的不同科目答题卡可不在一起，要换卷得抓紧了，不然扫描完再换对分数可没用了。

6.扫描：机器只认二维码和机读卡，二维码只要扫描正常，上面写对写错都没有影响，只有二维码异常时，上面手写的名字号码才起作用。人多工作量大，全程监控，你要想换卷，还重新写作文，还换指定的某一个人的四科成绩?就算你好欺负我都怕麻烦。扫描同时，客观题出分，主观题被阅卷系统按照单一题目切割，随机发到阅卷终端上。

7.阅卷：电脑阅卷老师只见自己负责的题，不见人名，同一考生的同一题目，随机由两位阅卷老师打分，“公差”内系统取平均数为该题最终得分，电脑自动积分。

8.阅卷之后：卷子归档，同人卷子终于到了一起，可此时换也没什么用了，分数已经出了。

每个环节及上下环节都涉及6-10个互不统属互相监督的人，且每个人都涉及到签字及责任转移。假设有一个人，能搞定某个环节，还能在很短的时间内确定、找到、搞定本环节少说也3-6个人，还能搞定下个环节看不出问题，还能搞定监控，这么牛干点什么也成了，不用冒这个风险，与收益太不成比例。

如果我被打脸，真心膜拜把这事办成的人，你丫太NB了；你这么NB还干这种事，你丫太蠢了。

给考试中心出个点子：答题卡和考试的试题从出了考场就是分开存放的，试题上有考生最原始的做题痕迹，99％的考生做选择题时会先在试题上勾选，最后再填涂在答题卡上。建议把这几个学生的试题调出来，和答题卡选择题对一下，如果试题和答题卡的选择题答案都一样，乐子就大了。当然，这个方法只能用于学生话的“证伪”，不能用于“证实”，如果答案不一样或试题上是空的，就得用其他办法继续查。

8月7日晚，河南招办回复，看情形熊孩子悬念不大。

致全省招生考试战线同志们的一封信

　　高考事关广大考生切身利益，事关社会和谐稳定，事关党和政府形象。我省是考生大省、招生大省，今年全省考生98万多人，当前正在紧张有序进行近40万人的高职高专录取工作。对今年的高考招生工作，各级党委政府高度重视，纪检监察部门严格监督，宣传、公安、工信、保密等部门齐抓共管，教育招生部门精心组织，在考试、评卷、录取等各个环节严格按照国家法规、政策和程序进行，确保高考安全与公平。

　　7月以来，考生家长苏某、杨某以公职人员身份，联名另外两名家长在网络媒体上以实名形式多次发帖,质疑考生答题卡被调包。

　　在此之前，根据考生反映，省招办已按规定程序进行了反复核实，结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。 　

　　今年我省继续实行网上评卷，使用机器阅读识别考生个人信息。每张答题卡都由考生本人在开考时核对并粘贴个人信息条形码（为唯一性、一次性使用），同时手写个人姓名、考生号、考场号、座位号等作为核对信息。答题卡扫描时，以考场为单位每30份一组扫描识别条形码信息，答题卡正反面均有校验识别信息，与事先存储在电脑里的考场信息相对应，只有识别校验正确机器才能通过，确保了每张答题卡信息对应准确。

　　当前，鉴于发帖的考生家长已实名向省有关部门举报，省招办正在配合省有关部门依法依规进行调查，待调查结果出来后，将按上级要求向社会公布。

　　同志们，对今年的高考工作教育部提出了“三无一稳”目标，省委、省政府提出了“三零四不”的工作要求，大家要不忘初心，坚定信心，保持定力，砥砺前行，以实际行动贯彻落实省委十届六次全会精神，为让河南更加出彩做出应有的贡献。要让广大人民群众相信，河南招生考试战线的广大干部有决心、有能力维护高考公平公正，维护广大考生利益，维护平安高考、阳光招生的河南品牌，向省委、省政府和全省人民交出一份合格答卷。

河南省招生办公室

2018年8月7日

2013年的福建，2015年河北，2016年河南，历史的经验告诉我们，熊孩子无论怎么折腾都不会付责任，更别说法律责任，只会提高社会不必要的成本，让更多的熊孩子前仆后继。

为什么高招办不愿公布试卷原件，下面这位老师作出了回答。我很赞同她的观点。不要把事情想简单。

8月8日下午5：11，四名考生中的李闻天，在见到四份答题卡后，承认都是自己的，并写下了说明，“500分是自己估多了”。此次事件后续无论如何发展，他都成功安全脱身了。其他三名学生坚持答题卡笔迹不是自己的，要做笔迹鉴定，对于撒谎的学生而言，失掉了最佳的脱身机会；当然，对于没有撒谎的学生，我支持你们继续查下去，揭开黑幕（如果有的话）。

申请查分，这没问题，他们的权利；觉得有问题所以举报，这也没问题，他们的权利；见到答题卡，确实是本人的，回家走人，没问题，权利行使完成了，就像李闻天，很聪明，最佳节点完美脱身；但是，如果见到答题卡是自己的，依然坚持撒谎的，这就不是道德范畴了，撒谎报假案诬告，浪费大量公共资源，造成恶劣社会影响，18岁了，进去住几天吧。也有可能真不是本人答题卡，这个概率有多大呢，我个人认为无限接近0。当然，等最后调查结果。

8月9日，原估分600多的“苏小妹”被爆出，为获得北师大自主招生初试资格所作的两篇论文均涉嫌抄袭；随后，网传郑州一中被爆大量参加自主招生学生的论文涉嫌抄袭。

现实往往如此，你可以决定点火，但很难控制火烧到哪里；所以聪明人不会玩儿火。

foxfairy

高考是一场极具神圣感的考试，我们不能也不敢想象，如果自己的成绩从600分被掉包为300分，人生的轨道将出现多大的偏差。

近日，河南四名高考考生的家长怀疑考生的答卷被掉包，孩子们估分都是5、600分，实际成绩却是对半砍，只有2、300分的成绩。

抱着这种怀疑，他们通过各种关系查到了答卷，却发现上面条形码、名字、座位号等关键区域都有涂改痕迹。作文题目内容改变、没有回答的题目上多了他人的字迹、考生号有修改，种种可以迹象都表明，答卷有可能遭到他人掉包。

但公开的答题卡版本和默写版本，差别似乎并不大？

这件事情疑点还是很多，首先如果一个人能有钱有势到掉包答卷的地步，为什么不换一种更保稳的方法，或者走关系直接给孩子安排个好大学呢？

更何况，在层层监控的高考阅卷过程中，任何小动作都很容易被发现。

正常情况下，直接买通关系修改分数、直接买学位，或者抄别人答案就好了，何必给被抄袭的考生再抄一遍答题卷？

可是，大家也不敢贸然相信这种判断，毕竟以前的确发生过考生被冒名顶替上大学后，本人还不知情的案件，如果这件事是真实的话，就相当于毁了4个人的前途了。

很快，河南省招生办官方回应，姓名、考生号、考场号、座位号与条形码一致，四科答题卡字迹一致，成绩无错判，确认是考生本人回答。

长期以来，对高考考场的严密检查，对高考作弊的严查重罚，都让人相信高考是一场绝对公平的考试，几乎没有人再去怀疑高考还能作假。

也正因如此，一旦这类事情发生，就会让大家都提心吊胆，害怕自己也牺牲在分数买卖之下。

排除了不可能，剩下的也许靠近真相。

600分对折变成300分，本来就是很蹊跷的事情。

其实也只有三种可能性：

一是考生平时都考作弊在模拟考试中拿高分，到了高考兜不住了，觉得不好向家长交代，于是涂改了答题卷，希望分数查不出来，或者假装被其他人掉包。

但没想到的是家长对他们很信任，甚至愿意为了他们拿自己的公职前途做赌注，要求查卷查证，彻查到底。

只是如果一个人能考作弊熬过大大小小学校老师自己命题的独家试卷，躲过监考老师、监控摄像还能面不改色每回都抄600分，那也真的是很厉害了。

二是高考太紧张，发挥失常，觉得自己应该考不上了，于是放飞自我涂涂改改，最后出来成绩果然不如当初。

可是，每个人每次考试的成绩其实都是很相近的，就算是失手，多数也就是只有其中某一门课考得很差。发挥失常也不会相差300分那么远，6门课每门要减去50分，才会出现平时估分600，正式上场300的巨大落差。

三是真的有人试图掉包答题卷，或者出于报复心理毁坏他人答卷。

而就在新闻出来的第二天，考生李闻天表示确定考卷上的笔迹是他自己的，他要放弃笔迹鉴定。其实这已经是他第二年参加高考了，第一年高考，他的分数也是200分左右，而这次复核试卷，的确也是261分。

舆论的天平似乎已经向「自导自演」那一边倾斜了。

罗生门的闹剧和被偷走的人生，每个人的不同说辞让事情变得扑朔迷离。

事件的中心，是检察官的女儿苏小妹，因为就读于河南郑州一中，平时成绩都很好，才显得这次的335分出奇诡异。

有校友表示，郑州一中的一本率高达95%，根本不可能有考300分的学生。就算她发挥失常弃考一门，也应该不止这个分数。而在这种大环境下，一个考得很差的学生，肯定会被「重点关注」，至少同学们应该都会发现她的问题。

说实话，作弊骗得了家长老师，但是骗不过同桌同学，就算作弊本身不被发现，平时聊到学习话题，不就一下露出马脚了么？

但是苏小妹的一些同学，却愿意为她说话，证明她平时成绩并不差。

不过，同时也有人发现了，苏小妹在参与北师大自招前所发的期刊文章，完完全全抄袭了一名院士的文章。

4个人里，1人承认自己试卷未被调换，其他3人的结论仍旧没有出来。

其实，就算这4个人都是怕考砸了才撒谎的，又怎么样呢？

大家之所以选择相信考生，是因为在高考的历史中，的确出现过几次惊世骇俗的案件。

1998年，16岁的陕西学生荆高峰考试落榜，最后复读考上高中，此后一直在西安打工生活。20年后，她却突然发现有一个同名同姓的「荆高峰」成了幼儿园园长，还担任了当地教育局的干部。

2003年，河南考生王娜娜考上大专，但是被另一名考生花钱买通了关系，从班主任手上拿走了她的录取通知书，变更了学籍档案信息，顶替王娜娜去上学，后来成为了一名教师。

这些被冒名顶替上学的个例虽然不多，但却很令人震惊。

自己辛辛苦苦学习考来的成绩，还不如别人买答案作弊来得快；

因为在其他考试里遇到太多不公，才不想让高考也成被有钱有势的人操纵；

本应该属于自己的人生却被另一个人接替，自己的未来却在那个分岔点后急速下沉。

能被知识改变的命运，却被别人半路截胡偷走，谁都不想发生这样的事情。

高考只能公平。只要教育优秀公平，普通人就一直有上升的可能性。

高考，只能公平公正，哪怕出现了一个小小的问题，都会动摇所有人的信心和希望。

如果真的是试卷掉包，那么可以推测的是，在过往的高考中，被悄无声息改变命运的人，绝对不止4个，高考录取已经结束了，就算拿回了自己的分数，一样会面对无学可上的困局。

如果真的是学生说谎，那么他们的父母工作上的前途，也就差不多走到头了。把300分水平的学生转学进郑州一中，背后的关系耐人寻味。

其实答题卷被掉包的事情，本来就算是比较夸张的，甚至考生本人撒谎的可能性非常大。

2010年，一名女生高考300分，却伪造了福州大学录取通知书，骗家长说自己考了500多分，甚至还和家长一起去了福州大学报道，当场被拆穿。

2013年，福建考生杨婷婷就自称自己考了586分，一个月后查询却变成364分，怀疑自己成绩被调包，而且公开的试卷扫描件里，准考证号有涂抹痕迹。

后来考试院公开了4科考卷的原件，证实了杨婷婷根本就没写作文，而她所谓的「回忆版作文」，也是抄袭自优秀高考作文的。

但大家仍旧相信阴谋论，相信考生们撒不出这种弥天大谎。

如果是一个普通家庭的考生，没有想到查阅答卷的话，会不会真的以为是自己考得不好然后死心复读，让其他人有可乘之机？

毕竟，分数疑云已经不是第一次发生了。

2005年湖北陕西一名考生，被同一考场的前座男生王某调换了英语卷二部分，王某是高三某教师的儿子，在考试完毕后和监考老师打了招呼，帮忙达成换卷行为。

2000年，湖北一名考生发现自己物理不及格，决心复查成绩后，发现卷面上多处空白，后来证实是被后座的一个考生换了试卷。

那么这次字迹相近的罗生门，事实又会是怎样呢？

奶粉是假的，疫苗是假的，高考分数，就不要是假的了吧。

哪怕有99.9%的可能性，是4名考生都在撒谎，也不能放任0.1%的真相被遗忘。

这可是唯一能让所有人平等竞争的考试了，希望我们不是因为善良和贫穷，才不去相信答卷被调包的可能性。

公开试卷原件可以解决的事情却变成了全民关注的闹剧，这次也真的是闹大了。