王子書童

家長也是不知道真相，不然肯定不會輕易這樣弄的滿城風雨，畢竟大人想的比孩子多的多。而且事到如今，我們也不應該去責怪孩子的家長，畢竟望子成龍是每一個家長都希望的，看到孩子被冤枉，誰都不會站在身後，只是沒成想，幾名孩子如此坑爹。掉包門事件中，李姓學生在看到自己答題卡後，果斷的承認了筆跡是自己的。也就是說，他是比較聰明的，其家長也比較理解孩子，畢竟估分和實際有所偏差也是正常。只是孩子估分好像偏差很大，足足有一倍之多。

其母親在知道也是孩子的真實分數後，也沒有生氣，也沒有失落，而第一時間發表聲明證明承認害孩子的答題卡沒有被掉包，而不是像蘇小琪至今還拒不承認。

父母對於孩子的愛都是無私的，就是真的反轉了證明他們都在撒謊。父母還是一樣愛自己的孩子的。孩子這麼做，無非是不想自己讓家長失望。而且孩子這麼大了，打也打不了，說也說不得，只能說教一下，就此別過。

其實我如果是幾位孩子的家長，現在抓緊做工作，在事情沒有調查之前主動承認，沒有走到最後一步，後果也不會那麼嚴重。

承認錯誤什麼時候都不晚，只要敢於張嘴，父母都會原諒你的。

獸醫新同學

事件大略：

河南四名高考考生家長舉報自己孩子高考答卷被掉包事件，從其中一個承認自己答卷沒有被掉包後，事件開始發生逆轉，網友把矛頭對準了有一定身份的蘇某的父親蘇先生。

然而，蘇先生的女兒在看了答卷後，仍然堅持認為答卷不是她的，要求進行筆跡鑑定。如今，鑑定還在進行中。

鑑定的結果只有兩種，是蘇先生女兒，或不是。如果不是，就可能存在掉包或其它情況。如果是，就證明蘇先生女兒也撒了謊。

但從網上流傳的一段微信聊天內容截圖看，蘇先生女兒也存在撒謊，只是蘇先生還矇在鼓裡。不過，鑑定結果還沒出來，一切都有可能。

如果我是四名考生的其中一名考生家長，如果調查結果顯示，自己孩子的答卷沒有被掉包，而且是孩子撒了謊。首先，我不會後悔自己的行為。畢竟是關係孩子一輩子的大事，即便自己受到輿論的譴責，也不會在乎，但會誠懇接受。

如果是孩子撒謊，說明我這個做父親的對孩子關心不夠，不瞭解孩子在學校的真實學習成績，聽信了孩子的一面之詞，是一個不稱職的家長！

儘管說不後悔，但畢竟對有關部門都工作和聲譽造成很大影響，誤導了社會輿論，對社會造成巨大影響，無論受到什麼樣的處罰都會誠懇接受，對有關部門造成的經濟損失也會合理賠償。

這件事也告誡我們所有家長，平時工作再忙，也一定要抽時間到學校去，多參加家長會，多瞭解孩子在學校的各種表現，瞭解孩子在學校的學習成績，更要了解孩子在學校的思想、道德、習慣、心理情況，配合學校教育好自己的孩子！

謝謝您的關注，期待您的看法！

西門白甫

首先，這個事情在網上已經沸沸揚揚的喧鬧了好幾天，目前還沒有正式的官方消息；

其次，我們應該用事實說話，沒有證據不要妄加猜測。結論未出，不做回答！調查結果沒有出來以前 ，誰也不要輕易評論！結論沒出來之前，先不要武斷下結論，做為媒體評論員的評論基礎一定要準確。

最後，看看網友們的看法：

1 家長質疑是權利，可以理解。但看到確係本人答卷後，仍繼續謊言，一是品德問題，二是應受到一定處罰。因為真是那樣對社會公德傷害太深！

2 我今年快四十歲了，我爹都不知道我會抽菸，其實我初中畢業都開始抽菸了；

3 本身就是個鬧劇，很多人不思考，就直接起鬨，掉包案最後傷害最深的不是那幾個說謊話十七八歲的孩子和幾個輕信的家長，而是對高考公平的信任；

結束語：家長相信自己的孩子沒錯，有疑問申請查卷也沒錯，但不應該沒出結論就在互聯網上為自己造勢。

遊戲大咖王

筆跡鑑定結果還沒出來，現在下結論有點為時過早。蘇小妹以外的孩子已經承認撒謊並放棄筆跡鑑定。只有蘇小妹保持沉默。這件事，如果真是蘇小妹撒謊，蘇父也是受害者，不知情者，要不怎會愚蠢到鬧的全國上下沸沸揚揚！被孩子“坑爹”這樣的悲劇。

父母對孩子的愛相比是最為純正的！只能說自己太相信孩子了！蘇父為了女兒，執著到瘋狂，大有破釜沉舟的架勢，真是這樣的結果那真的太受打擊了！盼望孩子“金榜題名”，偏信孩子，已失去了理智。想想都汗顏！作為一名公職人員，這臉，這身份，面對各方的壓力，實在是真的不好收場，一方面做孩子工作，動之以情曉之以理，和孩子心靈溝通，畢竟是自己對孩子的家庭教育失職。弄明白高考這麼嚴肅的事上孩子為什麼欺騙自己，是否有什麼心理問題而“故意考砸”。

經過這次風波，擔心孩子承受不了，向社會公開說明，孩子是自己沒教育好，失職！所造成的一切自己承擔，望社會給孩子一次機會！攜孩子一起道歉！對孩子的教育和和孩子的成長什麼時候都不晚。無論怎樣深刻反省自己吧。既然這樣了，打掉牙往肚裡咽，還能咋滴。畢竟自己的所做所行誤導社會輿論對社會造成惡劣的影響，影響高考的公信力，詆譭誣告他人，（招生辦的人員）這事真的鬧大了，可能要有牢獄之災！在事情還沒有徹底出結果，選擇趕緊向有關部門道歉。媒體，學校，省招辦……先道歉，再走法律程序接收任何處罰。

當然，這個問題這只是“如果”，具體結果大家拭目以待吧。

靜靜觀天下

這事最近鬧得沸沸揚揚，俺也來湊個熱鬧。

以現在的高考流程，高考掉包是最不可能的事，同時也是最得不償失的事，幹這種事的，無一不是腦子被驢踢了。所以啊，依然還在相信答題卡被掉包一事的朋友，一是多看多想多瞭解，二是洗洗睡了去噴別的新聞吧，沒必要對這新聞堅持不懈，因為，會讓其它吃瓜群眾有一種智商上的優越感。

為毛高考掉包不可能或者說得不償失呢？按照目前流出來的消息，首先，你得準備一個筆跡模仿高手，這個算2萬吧，還有一個流弊的黑客高手（作用見後文，因為高開流程是全程視頻監控的），算5萬吧，畢竟這麼大的事兒，按最低消費算。。。高考有以下幾個流程，可以想想什麼環節最可能掉包：1.監考；2.封裝；3.押運；4.保管；5.閱卷。。。咱來一個個分析：

1.監考。現場監考配置大約是：主副監考各一人，每場監考老師兩人，現場監考老師提前30分鐘抽籤才能決定，還有巡視員，視頻監控無死角，同步傳送到省級視頻監控中心。。。監考過程掉包，咱不說買通省級視頻監控中心，去幹這事的，腦子絕對有病，而且真有這手段，高考算個屁啊。。。那麼至少得買通考點的主副監考、現場老師，每一個考點監考老師少說也上百，全買通？有這錢國外什麼大學上不了？！犯得著幹這事？所以不現實。

繼續看最低消費，主副監考，現場兩個老師至少得買通吧，總不能你想拿一個月工資去買通一個老師吧，5萬起步吧，四科40萬+主副監考算20萬+筆跡2萬+黑客5萬=67萬。

67萬幹嘛不好，就為了去上一個還不知道能不能錄取的二本？！

額，忘了說黑客幹嘛的~~監控中心無法買通撒，但人家可是一直看著，黑客就是在高考開始1個小時後，黑入省級監控中心，將此考點的監控換成預先錄製的影像！會不會被發現沒辦法，因為這個成本最低，哈哈。

2.密封。考試完後，第一監考負責，三位監考同行，通過專用通道將試卷和答題卡送交考務辦。咱先不管專用通道有啥，這裡買通至少也是三個人，費用比監考只多不少。而且吧，試卷進了考務辦，要買通的人更多啦，考務辦、縣級保密室、還有負責押運的武警....這個不算了，成本太高，不划算。

3.押運。其實這個過程俺以為是最容易掉包的，因為只涉及到教育局、縣保密室、武警的人，最重要的是，押運到省城的過程中，時間充足。這個過程咱不瞭解，也不知道要用多少人，覺得可行就大膽幹吧，買通押運武警，哈哈。

4.保管。這是試卷已經到了省城，省考試院的安保俺也不瞭解，這個時候掉包的難度在於：1買通省考試院。。。話說省考試院都買通了，你就為了掉個包？直接改成績不是更方便更暴力？！幹這種無用功幹毛啊。2.買通考試院安防，這個比買通考試院價碼理應小多了，省級的買通價格俺就不猜測啦，至少比縣級高好幾個檔次吧。同樣，這個過程也需要黑客參與的，因為現在到處都視頻監控。仔細一估算，沒百萬下不來，還是那句話，有百萬幹啥不好，非要幹這種風險極大的勾當？

5.掃描。掃描可不是偷偷躲在一個房間裡，一個人苦逼地掃來掃去。。。人家都在大廳裡，幾十人現場掃，還有領導在一邊悠閒地看著。。。買通？有錢才能任性啊，再回到前面的話題，有錢高考算個P。更何況，這時候，要從上百萬答題卡中精準地找準目標，想想就恐怖。

6.閱卷。來來來，你告訴俺，閱卷怎麼掉包？掃描後，答題卡是完全分割的，閱卷老師根本不知道這是誰的答題卡！閱卷老師只是苦逼地機械地看答案，還特麼絕大部分是一毛一樣的！跟銀行櫃檯數錢一樣，只是比數錢苦逼多了。所以到了這裡，買通了沒卵用。

最後，再扯扯幾個這次新聞中掉包不可能的原因：

1.既然都能接觸到答題卡，可以掉包了，為毛不事先準備一張寫好的答題卡，直接替換自己的？非要去搞別人的？有病麼？

2.有網友說答題卡沒有多餘的，首先說實話，那玩意就一張紙，上面沒條碼的，現做一個都來得及，我們的山寨技術什麼時候那麼差了？其次，即使沒有多餘的，我可以讓孩子交白卷嘛，特麼我都能拿到自己的答題卡了，還怕填不上去？！

3.薅羊毛還知道換著薅呢，為毛新聞中的四科全部被掉包了？咱不說如何精準地找到這個人的四科答題卡，我換著掉包不行嗎？還不容易出問題....單科考砸總比全部考砸更合理吧。

4.俺花了那麼多銀子那麼大的精力，就為了去掉包一個去年高考200多人的考生？！什麼力量讓你相信他今年能考600分以上？！

5.掉包就要模仿筆跡，因為人家一懷疑，一查就露餡了。。。這掉包的人夠有遠見的，因為早早就鎖定了這四個考生，因為模仿也得有過程啊，總得練習一陣吧，沒有哪一個流弊的大師提筆就可以模仿的吧，如果有，上文說的兩萬你能搞得定？！所以這整個過程中，嫌犯先鎖定了四個考生，而且有一個復讀的去年才200多分，而且按他們四人的平時成績，最好的也只是個二本！還是別人挑你，你沒資本挑學校！

我特麼有病啊，花錢花精力還擔驚受怕，就為了上個二本？！

6.很多網友要求公開試卷，首先答題卡經過申請是可以看到的，只能自己看到，絕不能也不會向所有人公開！而且只能看到分數加得正確不正確，看不到閱卷老師評分的，笑話，這玩意要是公開了，那特麼就熱鬧啦~~~作文我明明可以得10分，為毛你給了20分？！額，這個不會噴，反過來會噴。。。太黑啦，不公啊，我們要公平，閱卷老師都吃屎的.....結果是，除非你已經考上了清華北大，幾乎所有人都會要求公開。。。請放心，那絕對是噴子們的盛宴！俺也會申請：俺要看十幾年前的試卷，為毛別人考那麼多分，俺才那麼點點？！

於是，全國人民啥也別幹了，全民大撕逼....高考也取消算了，高考一年，錄取十年也完不成，那還考了幹毛......

7.高考考卷或答題卡，接觸的人越少，越是對P民的公平！！如果誰都能接觸到，你想想，所謂的有錢有勢的改個答案，改個分數，是不是太簡單？所以吧，那種喊公開什麼什麼的，要麼愚蠢要麼別有用心。

8.高考掉包是最沒價值的手段。咱不說現在各種先進技術都用上了，比如條碼一撕就爛，比如密封一動就露餡.....但是.掉包，難度高不說，付出和收益明顯不成正比，誰腦殘去幹這事啊！你說作弊俺相信，你說替考俺也相信，不過現在越來越難了，指紋用上了，據說以後還要刷臉，你說頂替俺也相信，兩廂情願，頂替學籍而已..

這次事件，對噴子們來說很失望，因為他們早就預設了答案，結果卻打臉。。。俺並不奢望這點小文能喚醒幾個噴子，因為他們的目標並不是事件本身，而是不公平，社會太黑，權力太可惡，國家完了......就像現在，一出新聞全部噴高考太黑，澄清了就想著公開答題卡，答題卡公開了又會噴掉包了要鑑定，筆跡鑑定後你放心，還會噴：被收買了，官方的話一個字都不要信......不信咱走著瞧。

但俺還是要說，一個合格的噴子，不是為噴而噴，至少有點技術含量是不是？明顯的不合理為毛要強噴？換個陣地不好嗎？或者換個思路不好嗎？比如這個，完全可以噴：現代科舉太可悲了，把一個個活生生的逼成這樣....

最後祝福中國高考，這是廣大P民真正不刷臉憑本事一個陣地，至少現在來看，高考過程還是公平的，世上沒有絕對的公平...

泥人171753399

這個事件還在調查中，這裡不做猜測，這是前提。

下面是問題中的假設，假如調查結論是謊言，家長會有三種表現：

一、正確面對，向社會公眾道歉。因為孩子的撒謊，對高考的誠信度造成了負面影響，錯誤已經犯下，只有正確面對，向社會公眾致歉，請求原諒。這個過程，不僅僅是家長的態度問題，也是對孩子一個教育的過程。讓孩子知道，撒謊解決不了任何問題，是品行不良的表現，同時也讓孩子知道，知錯要改，知錯必改。

二、絕口不提，一笑而過。孩子撒謊了，造成了這麼大的影響，家長不好意思面對社會大眾，選擇逃避，絕口不提。我說一笑而過，這裡的笑是苦笑，是一種無可奈何的笑，是對孩子撒謊的無奈，也是面對社會無法言說的無奈。但是，家長在無奈之下選擇沉默，對孩子來說可能就是縱容，孩子不會以此為戒，只會在做人的道路上遠走越偏，走上邪路。

三、拒不承認，強詞奪理。即使調查部門拿出鐵的證據，家長就是死不承認，寧願在譴責裡度日，也不願承認事實。如果家長採取這樣的態度，孩子未來做人都會有問題，撒彌天大謊家長都護著，那以後做出什麼事情來，是無法預測的。

無疑，第一種表現，才是正確的選擇，才是一個負責任的家長的選擇。當然，如果我是家長，必然這樣選擇。

教師妹子一枝花

自己生的、養的，怪得了誰。打一頓選擇原諒咯。

河南教育已在今天公佈了調查結果，有一起反轉事件，令人瞋目結舌。

只能說孩子沒有我們想象中的誠實很是失望，尤其是看到答題卡還死不承認的學生我不知道是什麼心理。

我分析要麼是考試太過於緊張，考糊塗了。我同事就反應過她自己就是小考發揮出色，一到大考，腦袋發懵。就很不理想。

還有一種平時家長要求過嚴，導致孩子懼怕說實話，怕捱打。等等

最後一種就是略顯陰謀，孩子平時成績可能有水分，遇上高考這麼嚴格的考場一下子暴露了。

我是不願意相信這種可能的，其次他們這種舉報會有什麼後果暫時沒有公佈。

但是蘇某在自招考試當中論文作弊的事情應該會得到嚴肅處理。記錄到誠信檔案當中，三年不能參加大型考試。相信學校以及其他學生會受到牽連，估計會一併進行嚴查。現在也算求錘得錘，雖然政府證明了自己，但公信力卻仍需重建，可惜可嘆。

保險島

假設我的孩子說了謊，我要把重要的事情說三遍：道歉！真心道歉！誠懇道歉！

現實中事件的真相還未完全浮出水面，還要等相關部門公佈客觀的調查結果。如果雙方各執一詞，建議走法律途徑解決，也不排除事件短期陷入僵局的可能。

如題假設，如果我是考生家長，我一定在第一時間出來道歉！這個道歉代表了一種誠懇的態度，也是對於自己“不嚴謹”的懺悔。畢竟鬧出這麼大的動靜，給全國人民“添麻煩了”，這不就是熊孩子“坑爹”嗎？

事情搞大了，兜不住了，孩子有過錯，監護人不能“置身事外”！這件事對高考估分會有一定深遠的影響，相信有很多家長，以後在聽孩子估算成績的時候，會多些思考。孩子估分這件事，不能光聽孩子說，蘇小妹就是前車之鑑。

家長能夠出來道歉，這是給社會一個交代，給孩子做個表率！相信孩子經歷這一次“撒謊”風波後，會對人生有更深刻的理解。中國有句俗話叫：“知恥而後勇”！家長樹立榜樣，孩子才可能會“有樣學樣”！

直面自己的錯誤，是成長的必由之路。俗話說：知錯能改善莫大焉！如果我是旁觀者，站在寬容的角度上和那些家長換位思考，都是為人父母，在感情上我會選擇給予他們寬容和理解！也不會永遠抓住他們的小辮子不放，畢竟這事關係到孩子的未來。如果查出來其他事情，涉及到違反法律法規，也得老實的接受法律的懲罰！

紅色雄起

消息一出，我就分析是孩子說謊，矇騙家長。家長還就聽之任之，並且動用關係違紀查看答題卡，結果出了洋相，鬧了烏龍，悔之莫及。現在牽連到了考試院的工作人員，查閱考卷答題卡應該有非常嚴格的程序，不是一般人等能夠查得到的。這種私底下查閱考卷，更是不可允許的行為，追究起來，有權利調閱試卷的工作人員脫不了干係。另外，此事件影響範圍很大，動用了很多本來不該動用的社會資源，這些應該誰來買單，答案清楚明瞭。

我非常贊成教育人陳志文的判斷，理智冷靜，不人云亦云。高考是最能檢驗公平公正的一個平臺，如果有作弊造假，毀掉的是社會聲譽，考生前途，此事體大。以前暴光的有考試作弊、替人代考，或者監考不嚴，夾帶抄襲之類。但這次是公開掉包，塗改答題卡，這就有點聳人聽聞了。誰有這麼大膽量敢這樣挺而走險，不計後果的。他又能得到多大好處，不害怕東窗事發，把牢底坐穿嗎。

很可能是，這幾個考生本來成績一般，平時摹擬考試監考不嚴，成績虛假，水分甚多，但為了哄騙家長開心，報喜不報憂，家長並不清楚孩子的真實水平。這次高考成績與家長的心理預判太過懸殊，孩子又不願承認能力有限，就出現了家長質疑投訴曝料的蝴蝶效應。

不管如何，我是絕不相信這樣極端離奇的事件能真實發生。同意點贊，不喜勿噴！

朋友392650

有很多人質疑該生撒謊，有幾個邏輯我理一下。第一，語文是第一場，語文這個東西是非常主觀的，大量簡答，填空，分析，作文題。語文正常水平什麼樣，考試時候是大差不離的。考生在考場是不能確定是否考的非常差的，除非作文沒寫完這種情況。第二，都不知道自己是否考砸的情況下，去做局。這種腦洞大開的事概率幾乎不可能。第三，就算假設該生事先計劃好，不管考怎麼樣都故意做局，以防考砸找藉口。說試卷被改了，筆跡不同。那麼他要確定他家有能力能看到試卷，這全國以前是沒先例的。所以找這種藉口是不可能成功的。第四，有人說最後不是看到試卷了嗎。這裡面還有個邏輯，那就是該生考試不是為了成績，而是為了看試卷，所以為了達成這個目標故意考砸。這樣的話還不如考個50分，更容易看到。另外個邏輯就是他確定他爸能看到試卷。這點估計事情沒出之前他爸也沒這個把握，就算有這個把握，會和孩子做出這樣不良暗示嗎？所以綜上，我們的邏輯分析下。能讓孩子做局的只有這種可能:孩子爸確定能看到試卷並告訴孩子，孩子為了最後看試卷就不好好考了，從第一門語文開始即使不確定自己考砸的情況下就做局，以防為自己考砸找藉口。

關鍵字: 升學考試 考生 答題卡