主流青春30288716

說特朗普是”贏了美國，輸了世界”，其實只是從某一個方面來看有道理。但是，從更全面的意義上來說，這句話顯然是有偏頗的。

如果以特朗普上任至今將近一年半的政績來看，那麼他的所謂”贏了美國”更主要的是在經濟上，而且其中絕大部分是在狹義地維護美國的經濟利益上。

首先必須承認，特朗普上任一年有餘，美國經濟確實在復甦；但美國經濟的復甦，顯然也有世界整體經濟復甦和科技革命方興未艾的各種因素，並不全是特朗普的功勞。

這一年多，特朗普確實在為美國的經濟利益而辛辛苦苦。但是，這種所謂的辛辛苦苦更多是狹隘意義上，因為他的所謂維護美國的經濟利益，更多或至少是同時建立在損害別國的利益上。比如，最近他對世界上很多國家同時開徵高額進口稅，就是一例。同時，他在美國和墨西哥邊境上修築一道高牆，以阻擋來自墨西哥的非法移民，又是另外一個例子。

從這個意義上說，即便是在贏了美國方面，特朗普做得也相當片面，不要說由此而對世界所造成的損害了。

即便就美國國家利而言，其也可分為軟實力和硬實力兩方面。上面所說的特朗普維護美國的經濟利益，更多是在硬實力方面；但是，如果說這種硬實力的提升，是以損害別國利益為代價的，那個我們就要問一下，與此同時美國的軟實力到底在哪裡呢？如果美國的軟實力因此而受影響，那能說特朗普是在真正全方位為美國謀利益嗎？

因此，說特朗普“贏了美國，輸了世界”本身就是一種不全面的判斷。相反，更準確的說法也許應該是: ”特朗普贏了美國一半，輸了世界全部”。

不知各位以為何？

邱震海

特朗普執政一年多來，國內支持率不斷攀升，但是在國際上的影響力和名聲卻越來越差，用“贏了美國，輸了世界”來形容特朗普一年多來的執政情況也不為過。雖然特朗普從全球其他國家手中攫取利益的手法過於直白，但是特朗普畢竟是美國的總統，只有美國公民才能決定特朗普的去留，即使得罪了這些競爭對手和盟國，大家也不能拿特朗普怎麼樣。

不管怎樣，特朗普的支持率在大幅上升

你可以質疑特朗普不按常理出牌，也可以指責特朗普為了利益不擇手段，但是特朗普的國內支持率卻在最近半年時間不斷上升，現在已經突破了50%大關。作為美國民選總統，只要有美國民眾的支持，特朗普根本不會在意是馬克龍還是默克爾的指責，反而特朗普還有可能是為自己的國內國際政策得到了美國民眾的認可，可能會更加肆無忌憚。

事實上，特朗普現在的民意支持率只是比執政同期的奧巴馬略高，是否就真的贏了還很難說。一旦特朗普的某一項重大政治決策出現失誤，或者實施的效果不佳，比如說貿易戰的結局與特朗普此前的預估的出現重大偏差，特朗普的民意支持率掉頭向下，甚至刷新新低都是完全有可能的。

但是美國民眾並不清楚特朗普是否真的為美國贏得的利益，他們看到的只是特朗普張牙舞爪，努力為美國攫取利益的態度和行動。特朗普為了保護美國的鋼鐵和鋁加工產業，不惜與自己的傳統貿易伙伴開戰。美國的鋼鋁產業在高關稅的保護下，利潤率肯定會有所提升，但是由於貿易伙伴的報復，美國的農產品、摩托車和威士忌酒的銷量都會受到很大的影響。美國究竟是贏了還是輸了還很難說，至少利潤並不像特朗普想象的那麼大？至於特朗普是贏得的選票多，還是失去的選票多，恐怕都要等這些制裁措施和報復措施完全到位之後，才能夠得到檢驗。

美國盟友拿特朗普無可奈何，只能忍受

美國的戰略競爭對手，無論特朗普怎麼做，都會視美國為對手。美國的傳統盟友，無論特朗普怎麼做，都只能把美國當做朋友。特朗普對他的盟友搜刮的再太厲害，對兩國關係損害的再嚴重，隨著美國領導人的更迭，都會很快消彌於無形。

事實上，美國的盟國，無論是歐洲還是日本，都沒有與美國徹底翻臉的本錢。目前歐洲國家、加拿大和日本在安全、政治和外交等領域仍然有求於美國。雖然這些盟國對於特朗普的貿易保護主義十分憤怒，但是能採取對應的報復措施逼特朗普就範就已經很了不起了。至於徹底翻臉，摒棄盟友關係可能性完全不存在。

從加拿大和歐盟準備好的貿易報復清單來看，大家都把貿易報復的矛頭指向特朗普的票倉，直白點兒說，就是想通過貿易報復讓特朗普失去選民的支持，直至下臺。

衝擊時評

我不知道這個問題是引用誰說的話，恐怕就是提問者自己下的結論吧，特朗普才幹了不到兩年的美國總統，“贏了美國、輸了世界”的說法為時過早，用在普京身上倒可能更貼切點。

特朗普“美國優先”為他贏得了選票和民望，但其具體措施在國內也有反對聲

特朗普就職時曾說過“我和其他國家的領導人一樣，要為本國的利益服務，美國優先”，在他看來，他和其他國家的領導人沒有什麼不同，當然要為本國的選民服務，只不過他公開說出來了而已。他採取一系列措施，比如要求削減貿易赤字、吸引美國製造業迴流、大規模的減稅計劃等，都是他認為的為美國國家利益最大化的正當措施。而且確實取得了明顯的成效：美國的經濟增長強勁（按照美國商務部的統計結果，2017年美國GDP增速為2.3%，高於2016年的1.5%），和主要貿易伙伴的逆差在減少；去年新增了206萬個工作崗位，今年上半年國內的失業率降到了3.8%（去年為4.1%）；通貨膨脹率2.1%，經濟發展呈現出中高速增長和低通貨膨脹的良好態勢，這就是所謂特朗普“贏了美國”的最大資本。但是，美國不同地區、不同行業的選民利益訴求是不一致的，特朗普的政策是以短期利益換長遠利益，局部利益換整體利益，因此在國內一直有反對和質疑聲，比如特朗普的減稅方案就遭到了幾十位諾貝爾經濟學獎得主的聯名反對。可是特朗普的民意基礎不是精英階層而是草根和民粹主義，

特朗普的“美國優先”在揮霍美國長期積累的外交資源，但離輸了世界還較遠

實際上，歷屆美國總統都在幹著“美國優先”的事情，但不像特朗普這麼赤裸裸和直接，或者只做不說，或者通過建立有利於美國的國際秩序，在頂層制度設計上下功夫，不像特朗普的外交政策這麼短視和膚淺。

特朗普的“美國優先”政策雖然收穫了明顯的成效，但還沒有經受過真正的考驗。是不是“贏了美國”，今年的中期選舉會給出答案；是不是“失去世界”還需要更長時間的觀察。

大笨蛋6703

個人認為：特朗普並沒有贏了美國，也沒有輸了世界。

表面上看，特朗普支持率很高，好像是贏了美國，但如果深入分析會發現，特朗普之所以支持率居高不下，是因為美國失業率一直在降低，而不是因為他的政策贏了美國人人心。

與此同時，在各國都各懷心事的背景下，暗搓搓支持特朗普的國家其實也不少，所以，好像也不能說特朗普就輸了世界……

為什麼說特朗普沒有贏了美國，原因有二：

一、特朗普的支持率其實並不高

美國前財政部長、哈佛大學教授勞倫斯·薩默斯近日發文稱，是強勁的經濟支撐了這位美國總統的支持率，而不是特朗普的政策帶來了經濟提升。

歷史表明，總統支持率會隨失業率下降而上升。假設美國失業率處於5.5%這一長期以來的水平，而不是目前的3.9%，那麼特朗普的支持率會比現在低很多。

實際上，當失業率處於同一水平下時，特朗普比不過任何一位第一任期總統。

看上去特朗普支持率那麼高，好像是贏了美國，但那只是低失業率給特朗普帶來的好處。

二、特朗普愛邀功，但美國經濟和他關係不大

有人說，失業率低也是特朗普的功勞啊。

事實並不是這樣，美國如今的經濟增長，完全在市場預料之中，而非特朗普的功勞。

在2016年大選前，人們未曾料到特朗普會當選總統時，有關機構對2017年美國經濟增長的普遍預測是2.2%，2018年為2.1%。而2017年的實際增長為2.2%，目前對2018年的普遍預測是2.8%。

也就是說，特朗普未當選時，人們就預料到經濟會如此強勁增長，如今來看也確實如此，之所以這樣預測，是基於全球經濟增長的考量。

不僅如此，美國以外地區經濟增長的程度超過了美國國內，這更加表明推動美國增長的是全球因素，而不是特朗普的政策。

特朗普其實也沒有輸了全世界

儘管包括歐盟、加拿大在內的很多盟友都反對特朗普的保護主義政策，但其實大家也是各懷心事。

不久前，歐盟剛剛和特朗普簽署一項協議，特別提到了將共同致力於保護美國與歐盟的公司，以更好地保護他們免受不公平的全球貿易行為的侵害。

這明顯是針對中國的出口，要知道，喜歡限制中國出口的除了美國，還有歐盟。

換言之，歐盟心裡其實也是支持特朗普的保護主義的，只要你的槍口別指著我就行。

總而言之，特朗普享受到了全球經濟增長帶來的紅利，拉動了他自己支持率也在增長，造成了贏了美國的假象。但實際上，他的政策在美國有頗多反對聲音。

與此同時，特朗普在全世界一樣有支持的聲音，畢竟利益之下，又有什麼是不能支持的呢？

一牛財經

特朗普真的是每天都要上頭條的節奏。今早看到三個消息，就能很好地從實例來詮釋特朗普對美國與世界的看法。

其實一句話講，他認為之前的世界對美國不公平，美國承擔太多，但回報太少，甚至受損嚴重，比如貿易和關稅。所以特朗普追求對美國更公平的世界。所用的手段就是“美國第一主義”。他正在做的事情就是，改變世界的遊戲規則。

（特朗普希望做的是，改變世界的遊戲規則）

這三個消息是：第一——他不能把美國變成“難民營”，不能接受墨西哥的非法移民以及來自中東的難民。第二——指示要軍方成立太空部隊，似乎把里根的“星球大戰”計劃給撿起來了。第三——準備“彈藥”，應對全球更大規模糾紛。

這三件事本質上都不是美國人的事，都是與全世界相關的。木叔簡單介紹一下，各位網友就能分析出，此類事件到底中，特朗普到底是如何衡量美國與世界關係的。

第一個就涉及到中東戰亂下難民和移民的安置問題。這個問題已經讓歐洲焦頭爛額了，甚至有可能在不久之後影響到德國默克爾的執政。

前兩天與默克爾的政黨結盟的另一政黨對默克爾的難民接收政策不滿。他們要求獲得歐洲其他國家避難權當難民，德國就別接收了。而默克爾此前的政策寬鬆得多。所以德國的接納難民數量在歐盟里名列前茅，然而一些社會問題也層出不窮，這引起了德國的警覺。

特朗普在默克爾“被擠壓”的背景下，昨天還發twitter不點名批評她，說歐洲已然這樣了，美國可不能這樣，否則就成了難民營。

第二個似乎說的只是美國軍隊建制。在陸海空特戰和網絡部隊之外，成立第六部隊，也就是太空部隊。其實這個部隊成立的目的不簡單，就是為了與其他國家爭奪“制天權”。

奧巴馬時代美國對成立空天部隊是討論過一段的，但是後來沒有過分關注。而特朗普此時提出“太空部隊”，不由得讓人聯想到里根時代的“星球大戰”計劃。該計劃的始作俑者其實是全球知名的“氫彈之父”，猶太人特勒。在上個世紀60年代他就研究了，後來里根上臺對特勒的理論還是很在意的，於是成為導彈防禦計劃的開局內容。

（圖為媒體報道美軍曾研發航天母艦等新式裝備，這是假想圖）

所以特朗普此舉，很明顯是對外的，與中俄印日等有能力進行空間和太空探索的國家，在外太空進行新一輪競爭。“星球大戰”在拖垮了蘇聯上功不可沒，“太空部隊”的話，特朗普想拖垮誰？

第三，這個木叔就不多說了。比如對歐洲盟友，美國揮舞起制裁的大棒。這也是在G7會議上，各位盟友們對美不滿，使得會議有點不歡而散的原因。在G7看來，美國的做法對全球經濟秩序明顯有損害，對美國也不是絕對有利的。用句俗語叫——殺敵一千自損八百。

還是木叔在回答開頭所言的，特朗普一直認為民主黨時代世界對美國不公平，美國承擔了太多的責任，但回報率不高。這就是他用商人的眼光看世界的原因。一個重點領域就是經濟，比如貿易和關稅。

所以特朗普追求對美國更公平的世界，只是這個世界有可能存在他的想象中。他能用的手段就是“美國第一主義”。

木春山

特普郎是一個狂妄至極的人，一味的追求美國獨尊的同時，搞軍事主義擴張，還在破壞著美國與世界的關係，一個國家強大，在世界領導，靠的不是打仗，而是用行動換得民心，得民心方得世界。

事後說

我認為，特朗普不是“贏了美國，輸了世界”，這太抬舉了特朗普，特朗普是“輸了美國，輸了世界”。

為啥說特朗普輸了美國？美國是世界上唯一超級大國，是世界第一大經濟體，而美國到了特朗普手裡一年多變成了什麼：美國因為不斷“退群”，不盡大國義務，國際影響力正在不斷下降；因為特朗普實施一系列不得人心的政策，特朗普個人已經眾叛親離，美國已經走上孤家寡人的道路。以前，美國吼一吼，地球抖三抖，尤其是美國的盟友日本、韓國等，幾乎嚇得屁滾尿流；現在，美國的話特別是特朗普的話，誰還聽？不僅英法德等鐵桿盟友紛紛作對，就連日本、韓國等跟班的翅膀也長硬了，開始有“反骨”了。長此以往，美國還是美國嗎？

為啥說特朗普美國輸了世界？美國到處當“世界警察”，打著維護世界和平的名義，實際上是到處破壞和平局勢；特朗普上臺後，說自己不是世界的總統，而是美國的總統，鼓吹和奉行“美國第一”“美國優先”，公然與全世界國家為敵，或者打貿易戰，或者悍然對小國動武，或者動輒對其他國家進行經濟制裁，或者一言不合就“退群”，已經引起世界公憤。試問，美國有這麼多盟友，但誰是美國的知心朋友？美國不盡超級大國義務，卻要享受超級大國權利，哪個國家對美國口服心服？

特朗普治下的美國沒有希望，美國民眾看不到未來；特朗普時期的世界，存在嚴重安全隱患，誰也不知道世界上的哪個地方哪個時候會出現問題。因為特朗普太意氣用事了，應該改名“特沒譜”“特離譜”了！

毛開雲

特朗普入主白宮後，在製造業迴歸，以及美國的就業問題上，確實成為美國經濟的亮點！

然而，這一切的功勞，也不應該記在特朗普一個人的頭上！因為在08年的世界金融危機過後，當時就任美國總統的奧巴馬，在2009年2月簽署的總額為7870億美元的經濟刺激計劃，內容幾乎涵蓋所有的經濟領域，因此奧巴馬的經濟刺激計劃被很多人稱為"奧巴馬新政"，以對比當年的"羅斯福新政"！然而，高調的特朗普，不僅不分一份功勞給奧巴，還極盡抹黑，攻訐奧巴馬之能事，這也直接說明了特朗普重利貪婪，奸滑的商人本性與特徵！

中國古訓告訴我們，"道亦有道，方顯英雄本色"！

我們來看看特朗普治國的"道"在那裡？

剛剛入主白宮的特朗普，把自己偽裝成一個披著羊皮的狼後，開始運用巧舌如簧，″甜言蜜語"的談判技巧，在全世界拉了N億美元的訂單後，沒有多長時間，便暴露出奸商那種毫無信用與道義可言，自私自利，斤斤計較的逐利本性後，便開始″翻臉不認人"。並開始出爾反爾，毫無信用可言的與包括自己傳統盟友七國集團在內的世界各國，兇悍的掄起經濟大棒。，在設置關稅壁壘的同時，又開始製造貿易摩擦，甚至打起了損人不利己的貿易戰，來達到世界各國心甘情願被美國欺壓，宰割的命運！

然而，當今的美國，可以說是"今天不同往日”！因為冷戰結束後，走向歷史巔峰，一級超大的美國，由於歷史遺留的積弊，更是在經歷窮兵黷武式的擴張過後，以及本國次貸危機的影響，和遭受金融危機打擊過後的美國，可以用"元氣大傷″和""傷筋動骨"來形容！此時的美國雖然仍是"世界上公認的超級大國"，但是美國那種一手遮天的霸氣與實力，已經是杳如黃花，一去不復返了！

特朗普想要實現"讓美國保持偉大的″競選諾言，想要再次重演"日本廣場協議"的美夢，或是讓世界各國再次心甘情願的被美國剪羊毛的做法，註定已經無法行通，因此迫於壓力的特朗普，只能是不分"遠近與親疏"的打壓和欺凌世界各國，用剛性的手段來達到逼迫世界各國就範的目的。

因此，這也正應驗了中國那句古話，"欲速則不達"！

因為美國不負責任的做法，已經傷害，並且傷透了世界各國的"心"！

如，全球在共同攜手擺脫危機的過程中，美國完全採取的就是一種不負責任的無賴做法，"今天指責某個國家操縱匯率，明天要求某個國家開放市場。

我們再來看看美國這個世界的"大哥"做何做的？

美國的總統侯選人，為了入主白宮取悅選民，自然不敢實行冶本的通貨緊縮方式，來根除美國的日久積弊，因為這樣，會讓美國人民過苦日子，如果這樣，這些總統候選人就不用奢望進白宮了。所以，只能把美國的通貨膨脹與危機轉嫁給全世界人民，讓全世界人民為美國人住大房子，開豪華遊艇，開大排量汽車的幸福生活買單。如，今天增加某個產品的進口稅，明天出臺個"量化寬鬆政策"，並且通過大幅降低利率，以及擴張性的財政政策，來吸引美國人民繼續擴大消費，通過美元貶值來拉動美國出口增長，以緩解消費與投資下降對經濟增長率的負面影響。美元貶值客觀上還可以降低美國的對外債務，將危機的成本和調整負擔部分轉嫁給持有美元外匯儲備的國家。美國這種以鄰為壑，轉嫁負擔，極其不負責任的做法，如果繼續做世界的"大哥"，只能給世界各國帶來更大的禍害！

本來"生活"在美國重壓之下的世界各國，就是在忍辱負重式的忍氣吞生中渡過，心生不滿的積怨與憤慨已久，但是看在跟美國混還能吃飽穿暖，或是喝上一碗粥的份上，都隱忍不發，包括世界各個大國在內的國家，都不願意公開站出來挑戰美國霸權地位與權威！

然而，在特朗普入主白宮後，為了實現讓"美國保持偉大"的戰略宏圖，開始運用商人政治的手段，對世界各國展開了"敲骨吸髓″式的打壓與盤剝，企圖讓世界各國"忍飢挨餓″，或是連粥都喝不上，特朗普的這種"吸血鬼"的做法，猶如干柴烈火一樣，徹底的引爆了"天下苦美國"已久的世界各國怒火，連美國最親密的"七國集團"盟友，都紛紛站出來，公開抵制美國的貿易保護主義的做法。，此時的美國，在這個世界上己經完全成為，"人人喊打"的過街老鼠，更是成為了四面楚歌的孤家寡人！

所以說，"這是特朗普贏了美國，輸了世界的最主要原因"！

相忘江湖71941665

“贏了美國，輸了世界”的說法由來已久，說格調特朗普確實不夠格，但說要是“贏了美國”為時尚早，說“輸了世界”就有點兒太樂觀了。

理由：

1.出爾反爾的特朗普，確實讓很多國家感覺跟特朗普說話，都不知道“哪句是真、哪句是假”？但實事求是說：特朗普看似“不靠譜”，但打起貿易戰，絕對很有執念。

2.面對歐洲國家，美國就是“主人”，看看現在的G6國家，都快要跪地求饒了！主從關係，從美國到這些國家駐軍開始，已經埋下禍根。

3.美國強大的科技研發能力和對科技產品專利的擁有，是其敢於“怒懟天下”最大的資本！

4.美國的信譽在下降，但美國根本不理會這些東西，關注的只是利益獲取。

5.打貿易戰是美國特朗普的名頭，但最終還是準備收割之前在各個國家培植的勢力，企圖圍堵與分裂別國。

所以，我們要警醒，而不是看笑話！

英武

有一定道理，但是結論太過倉促。

說川普“贏了美國”，贏了美國什麼呢？選民的支持？經濟向好？股市不斷創新高？失業率降低？別忘了這才是2018年第一季度的統計。

經濟政策往往都有一個滯後的效應。美國目前經濟走好是因為“減稅”，以及貿易保護主義起作用；而“高額關稅”對老百姓“錢袋子”的影響又會延遲發生。所有“利好”恐怕最後都要“歸零”。

如果完全實現“買美國貨、僱美國人”的目標，美國就必須恢復無數條已經停產或者報廢的生產線，將已經“外包”出去的勞動密集型產業搬回美國。有這個可能嗎？

說川普“輸了世界”，輸給了世界什麼呢？有國家與美國斷絕一切往來嗎？有人在不計成本的拋售美國國債嗎？美元疲軟了嗎？就連俄羅斯不也是“扛不住”了嗎？

美國人遍佈全球的軍事基地一個都沒有少，而美國與世界各大洲盟國之間的軍事演習正在按部就班的舉行；而美國在全球的反導系統也正在形成。

美國“輸”掉的，只不過就是一個“虛名”——所謂“負責任的大國”或者“國際義務”。而川普這種“務實”的商人，不是老早就要放棄這些“虛名”嗎？

美國最新一個財政年度的國防預算開支也是創了記錄，美國的各種“高精尖”武器不斷亮相，怎麼就是“輸了世界”呢？

關鍵字: 特朗普 美國 國際