主流青春30288716

说特朗普是”赢了美国，输了世界”，其实只是从某一个方面来看有道理。但是，从更全面的意义上来说，这句话显然是有偏颇的。

如果以特朗普上任至今将近一年半的政绩来看，那么他的所谓”赢了美国”更主要的是在经济上，而且其中绝大部分是在狭义地维护美国的经济利益上。

首先必须承认，特朗普上任一年有余，美国经济确实在复苏；但美国经济的复苏，显然也有世界整体经济复苏和科技革命方兴未艾的各种因素，并不全是特朗普的功劳。

这一年多，特朗普确实在为美国的经济利益而辛辛苦苦。但是，这种所谓的辛辛苦苦更多是狭隘意义上，因为他的所谓维护美国的经济利益，更多或至少是同时建立在损害别国的利益上。比如，最近他对世界上很多国家同时开征高额进口税，就是一例。同时，他在美国和墨西哥边境上修筑一道高墙，以阻挡来自墨西哥的非法移民，又是另外一个例子。

从这个意义上说，即便是在赢了美国方面，特朗普做得也相当片面，不要说由此而对世界所造成的损害了。

即便就美国国家利而言，其也可分为软实力和硬实力两方面。上面所说的特朗普维护美国的经济利益，更多是在硬实力方面；但是，如果说这种硬实力的提升，是以损害别国利益为代价的，那个我们就要问一下，与此同时美国的软实力到底在哪里呢？如果美国的软实力因此而受影响，那能说特朗普是在真正全方位为美国谋利益吗？

因此，说特朗普“赢了美国，输了世界”本身就是一种不全面的判断。相反，更准确的说法也许应该是: ”特朗普赢了美国一半，输了世界全部”。

不知各位以为何？

邱震海

特朗普执政一年多来，国内支持率不断攀升，但是在国际上的影响力和名声却越来越差，用“赢了美国，输了世界”来形容特朗普一年多来的执政情况也不为过。虽然特朗普从全球其他国家手中攫取利益的手法过于直白，但是特朗普毕竟是美国的总统，只有美国公民才能决定特朗普的去留，即使得罪了这些竞争对手和盟国，大家也不能拿特朗普怎么样。

不管怎样，特朗普的支持率在大幅上升

你可以质疑特朗普不按常理出牌，也可以指责特朗普为了利益不择手段，但是特朗普的国内支持率却在最近半年时间不断上升，现在已经突破了50%大关。作为美国民选总统，只要有美国民众的支持，特朗普根本不会在意是马克龙还是默克尔的指责，反而特朗普还有可能是为自己的国内国际政策得到了美国民众的认可，可能会更加肆无忌惮。

事实上，特朗普现在的民意支持率只是比执政同期的奥巴马略高，是否就真的赢了还很难说。一旦特朗普的某一项重大政治决策出现失误，或者实施的效果不佳，比如说贸易战的结局与特朗普此前的预估的出现重大偏差，特朗普的民意支持率掉头向下，甚至刷新新低都是完全有可能的。

但是美国民众并不清楚特朗普是否真的为美国赢得的利益，他们看到的只是特朗普张牙舞爪，努力为美国攫取利益的态度和行动。特朗普为了保护美国的钢铁和铝加工产业，不惜与自己的传统贸易伙伴开战。美国的钢铝产业在高关税的保护下，利润率肯定会有所提升，但是由于贸易伙伴的报复，美国的农产品、摩托车和威士忌酒的销量都会受到很大的影响。美国究竟是赢了还是输了还很难说，至少利润并不像特朗普想象的那么大？至于特朗普是赢得的选票多，还是失去的选票多，恐怕都要等这些制裁措施和报复措施完全到位之后，才能够得到检验。

美国盟友拿特朗普无可奈何，只能忍受

美国的战略竞争对手，无论特朗普怎么做，都会视美国为对手。美国的传统盟友，无论特朗普怎么做，都只能把美国当做朋友。特朗普对他的盟友搜刮的再太厉害，对两国关系损害的再严重，随着美国领导人的更迭，都会很快消弥于无形。

事实上，美国的盟国，无论是欧洲还是日本，都没有与美国彻底翻脸的本钱。目前欧洲国家、加拿大和日本在安全、政治和外交等领域仍然有求于美国。虽然这些盟国对于特朗普的贸易保护主义十分愤怒，但是能采取对应的报复措施逼特朗普就范就已经很了不起了。至于彻底翻脸，摒弃盟友关系可能性完全不存在。

从加拿大和欧盟准备好的贸易报复清单来看，大家都把贸易报复的矛头指向特朗普的票仓，直白点儿说，就是想通过贸易报复让特朗普失去选民的支持，直至下台。

冲击时评

我不知道这个问题是引用谁说的话，恐怕就是提问者自己下的结论吧，特朗普才干了不到两年的美国总统，“赢了美国、输了世界”的说法为时过早，用在普京身上倒可能更贴切点。

特朗普“美国优先”为他赢得了选票和民望，但其具体措施在国内也有反对声

特朗普就职时曾说过“我和其他国家的领导人一样，要为本国的利益服务，美国优先”，在他看来，他和其他国家的领导人没有什么不同，当然要为本国的选民服务，只不过他公开说出来了而已。他采取一系列措施，比如要求削减贸易赤字、吸引美国制造业回流、大规模的减税计划等，都是他认为的为美国国家利益最大化的正当措施。而且确实取得了明显的成效：美国的经济增长强劲（按照美国商务部的统计结果，2017年美国GDP增速为2.3%，高于2016年的1.5%），和主要贸易伙伴的逆差在减少；去年新增了206万个工作岗位，今年上半年国内的失业率降到了3.8%（去年为4.1%）；通货膨胀率2.1%，经济发展呈现出中高速增长和低通货膨胀的良好态势，这就是所谓特朗普“赢了美国”的最大资本。但是，美国不同地区、不同行业的选民利益诉求是不一致的，特朗普的政策是以短期利益换长远利益，局部利益换整体利益，因此在国内一直有反对和质疑声，比如特朗普的减税方案就遭到了几十位诺贝尔经济学奖得主的联名反对。可是特朗普的民意基础不是精英阶层而是草根和民粹主义，

特朗普的“美国优先”在挥霍美国长期积累的外交资源，但离输了世界还较远

实际上，历届美国总统都在干着“美国优先”的事情，但不像特朗普这么赤裸裸和直接，或者只做不说，或者通过建立有利于美国的国际秩序，在顶层制度设计上下功夫，不像特朗普的外交政策这么短视和肤浅。

特朗普的“美国优先”政策虽然收获了明显的成效，但还没有经受过真正的考验。是不是“赢了美国”，今年的中期选举会给出答案；是不是“失去世界”还需要更长时间的观察。

大笨蛋6703

个人认为：特朗普并没有赢了美国，也没有输了世界。

表面上看，特朗普支持率很高，好像是赢了美国，但如果深入分析会发现，特朗普之所以支持率居高不下，是因为美国失业率一直在降低，而不是因为他的政策赢了美国人人心。

与此同时，在各国都各怀心事的背景下，暗搓搓支持特朗普的国家其实也不少，所以，好像也不能说特朗普就输了世界……

为什么说特朗普没有赢了美国，原因有二：

一、特朗普的支持率其实并不高

美国前财政部长、哈佛大学教授劳伦斯·萨默斯近日发文称，是强劲的经济支撑了这位美国总统的支持率，而不是特朗普的政策带来了经济提升。

历史表明，总统支持率会随失业率下降而上升。假设美国失业率处于5.5%这一长期以来的水平，而不是目前的3.9%，那么特朗普的支持率会比现在低很多。

实际上，当失业率处于同一水平下时，特朗普比不过任何一位第一任期总统。

看上去特朗普支持率那么高，好像是赢了美国，但那只是低失业率给特朗普带来的好处。

二、特朗普爱邀功，但美国经济和他关系不大

有人说，失业率低也是特朗普的功劳啊。

事实并不是这样，美国如今的经济增长，完全在市场预料之中，而非特朗普的功劳。

在2016年大选前，人们未曾料到特朗普会当选总统时，有关机构对2017年美国经济增长的普遍预测是2.2%，2018年为2.1%。而2017年的实际增长为2.2%，目前对2018年的普遍预测是2.8%。

也就是说，特朗普未当选时，人们就预料到经济会如此强劲增长，如今来看也确实如此，之所以这样预测，是基于全球经济增长的考量。

不仅如此，美国以外地区经济增长的程度超过了美国国内，这更加表明推动美国增长的是全球因素，而不是特朗普的政策。

特朗普其实也没有输了全世界

尽管包括欧盟、加拿大在内的很多盟友都反对特朗普的保护主义政策，但其实大家也是各怀心事。

不久前，欧盟刚刚和特朗普签署一项协议，特别提到了将共同致力于保护美国与欧盟的公司，以更好地保护他们免受不公平的全球贸易行为的侵害。

这明显是针对中国的出口，要知道，喜欢限制中国出口的除了美国，还有欧盟。

换言之，欧盟心里其实也是支持特朗普的保护主义的，只要你的枪口别指着我就行。

总而言之，特朗普享受到了全球经济增长带来的红利，拉动了他自己支持率也在增长，造成了赢了美国的假象。但实际上，他的政策在美国有颇多反对声音。

与此同时，特朗普在全世界一样有支持的声音，毕竟利益之下，又有什么是不能支持的呢？

一牛财经

特朗普真的是每天都要上头条的节奏。今早看到三个消息，就能很好地从实例来诠释特朗普对美国与世界的看法。

其实一句话讲，他认为之前的世界对美国不公平，美国承担太多，但回报太少，甚至受损严重，比如贸易和关税。所以特朗普追求对美国更公平的世界。所用的手段就是“美国第一主义”。他正在做的事情就是，改变世界的游戏规则。

（特朗普希望做的是，改变世界的游戏规则）

这三个消息是：第一——他不能把美国变成“难民营”，不能接受墨西哥的非法移民以及来自中东的难民。第二——指示要军方成立太空部队，似乎把里根的“星球大战”计划给捡起来了。第三——准备“弹药”，应对全球更大规模纠纷。

这三件事本质上都不是美国人的事，都是与全世界相关的。木叔简单介绍一下，各位网友就能分析出，此类事件到底中，特朗普到底是如何衡量美国与世界关系的。

第一个就涉及到中东战乱下难民和移民的安置问题。这个问题已经让欧洲焦头烂额了，甚至有可能在不久之后影响到德国默克尔的执政。

前两天与默克尔的政党结盟的另一政党对默克尔的难民接收政策不满。他们要求获得欧洲其他国家避难权当难民，德国就别接收了。而默克尔此前的政策宽松得多。所以德国的接纳难民数量在欧盟里名列前茅，然而一些社会问题也层出不穷，这引起了德国的警觉。

特朗普在默克尔“被挤压”的背景下，昨天还发twitter不点名批评她，说欧洲已然这样了，美国可不能这样，否则就成了难民营。

第二个似乎说的只是美国军队建制。在陆海空特战和网络部队之外，成立第六部队，也就是太空部队。其实这个部队成立的目的不简单，就是为了与其他国家争夺“制天权”。

奥巴马时代美国对成立空天部队是讨论过一段的，但是后来没有过分关注。而特朗普此时提出“太空部队”，不由得让人联想到里根时代的“星球大战”计划。该计划的始作俑者其实是全球知名的“氢弹之父”，犹太人特勒。在上个世纪60年代他就研究了，后来里根上台对特勒的理论还是很在意的，于是成为导弹防御计划的开局内容。

（图为媒体报道美军曾研发航天母舰等新式装备，这是假想图）

所以特朗普此举，很明显是对外的，与中俄印日等有能力进行空间和太空探索的国家，在外太空进行新一轮竞争。“星球大战”在拖垮了苏联上功不可没，“太空部队”的话，特朗普想拖垮谁？

第三，这个木叔就不多说了。比如对欧洲盟友，美国挥舞起制裁的大棒。这也是在G7会议上，各位盟友们对美不满，使得会议有点不欢而散的原因。在G7看来，美国的做法对全球经济秩序明显有损害，对美国也不是绝对有利的。用句俗语叫——杀敌一千自损八百。

还是木叔在回答开头所言的，特朗普一直认为民主党时代世界对美国不公平，美国承担了太多的责任，但回报率不高。这就是他用商人的眼光看世界的原因。一个重点领域就是经济，比如贸易和关税。

所以特朗普追求对美国更公平的世界，只是这个世界有可能存在他的想象中。他能用的手段就是“美国第一主义”。

木春山

特普郎是一个狂妄至极的人，一味的追求美国独尊的同时，搞军事主义扩张，还在破坏着美国与世界的关系，一个国家强大，在世界领导，靠的不是打仗，而是用行动换得民心，得民心方得世界。

事后说

我认为，特朗普不是“赢了美国，输了世界”，这太抬举了特朗普，特朗普是“输了美国，输了世界”。

为啥说特朗普输了美国？美国是世界上唯一超级大国，是世界第一大经济体，而美国到了特朗普手里一年多变成了什么：美国因为不断“退群”，不尽大国义务，国际影响力正在不断下降；因为特朗普实施一系列不得人心的政策，特朗普个人已经众叛亲离，美国已经走上孤家寡人的道路。以前，美国吼一吼，地球抖三抖，尤其是美国的盟友日本、韩国等，几乎吓得屁滚尿流；现在，美国的话特别是特朗普的话，谁还听？不仅英法德等铁杆盟友纷纷作对，就连日本、韩国等跟班的翅膀也长硬了，开始有“反骨”了。长此以往，美国还是美国吗？

为啥说特朗普美国输了世界？美国到处当“世界警察”，打着维护世界和平的名义，实际上是到处破坏和平局势；特朗普上台后，说自己不是世界的总统，而是美国的总统，鼓吹和奉行“美国第一”“美国优先”，公然与全世界国家为敌，或者打贸易战，或者悍然对小国动武，或者动辄对其他国家进行经济制裁，或者一言不合就“退群”，已经引起世界公愤。试问，美国有这么多盟友，但谁是美国的知心朋友？美国不尽超级大国义务，却要享受超级大国权利，哪个国家对美国口服心服？

特朗普治下的美国没有希望，美国民众看不到未来；特朗普时期的世界，存在严重安全隐患，谁也不知道世界上的哪个地方哪个时候会出现问题。因为特朗普太意气用事了，应该改名“特没谱”“特离谱”了！

毛开云

特朗普入主白宫后，在制造业回归，以及美国的就业问题上，确实成为美国经济的亮点！

然而，这一切的功劳，也不应该记在特朗普一个人的头上！因为在08年的世界金融危机过后，当时就任美国总统的奥巴马，在2009年2月签署的总额为7870亿美元的经济刺激计划，内容几乎涵盖所有的经济领域，因此奥巴马的经济刺激计划被很多人称为"奥巴马新政"，以对比当年的"罗斯福新政"！然而，高调的特朗普，不仅不分一份功劳给奥巴，还极尽抹黑，攻讦奥巴马之能事，这也直接说明了特朗普重利贪婪，奸滑的商人本性与特征！

中国古训告诉我们，"道亦有道，方显英雄本色"！

我们来看看特朗普治国的"道"在那里？

刚刚入主白宫的特朗普，把自己伪装成一个披着羊皮的狼后，开始运用巧舌如簧，″甜言蜜语"的谈判技巧，在全世界拉了N亿美元的订单后，没有多长时间，便暴露出奸商那种毫无信用与道义可言，自私自利，斤斤计较的逐利本性后，便开始″翻脸不认人"。并开始出尔反尔，毫无信用可言的与包括自己传统盟友七国集团在内的世界各国，凶悍的抡起经济大棒。，在设置关税壁垒的同时，又开始制造贸易摩擦，甚至打起了损人不利己的贸易战，来达到世界各国心甘情愿被美国欺压，宰割的命运！

然而，当今的美国，可以说是"今天不同往日”！因为冷战结束后，走向历史巅峰，一级超大的美国，由于历史遗留的积弊，更是在经历穷兵黩武式的扩张过后，以及本国次贷危机的影响，和遭受金融危机打击过后的美国，可以用"元气大伤″和""伤筋动骨"来形容！此时的美国虽然仍是"世界上公认的超级大国"，但是美国那种一手遮天的霸气与实力，已经是杳如黄花，一去不复返了！

特朗普想要实现"让美国保持伟大的″竞选诺言，想要再次重演"日本广场协议"的美梦，或是让世界各国再次心甘情愿的被美国剪羊毛的做法，注定已经无法行通，因此迫于压力的特朗普，只能是不分"远近与亲疏"的打压和欺凌世界各国，用刚性的手段来达到逼迫世界各国就范的目的。

因此，这也正应验了中国那句古话，"欲速则不达"！

因为美国不负责任的做法，已经伤害，并且伤透了世界各国的"心"！

如，全球在共同携手摆脱危机的过程中，美国完全采取的就是一种不负责任的无赖做法，"今天指责某个国家操纵汇率，明天要求某个国家开放市场。

我们再来看看美国这个世界的"大哥"做何做的？

美国的总统侯选人，为了入主白宫取悦选民，自然不敢实行冶本的通货紧缩方式，来根除美国的日久积弊，因为这样，会让美国人民过苦日子，如果这样，这些总统候选人就不用奢望进白宫了。所以，只能把美国的通货膨胀与危机转嫁给全世界人民，让全世界人民为美国人住大房子，开豪华游艇，开大排量汽车的幸福生活买单。如，今天增加某个产品的进口税，明天出台个"量化宽松政策"，并且通过大幅降低利率，以及扩张性的财政政策，来吸引美国人民继续扩大消费，通过美元贬值来拉动美国出口增长，以缓解消费与投资下降对经济增长率的负面影响。美元贬值客观上还可以降低美国的对外债务，将危机的成本和调整负担部分转嫁给持有美元外汇储备的国家。美国这种以邻为壑，转嫁负担，极其不负责任的做法，如果继续做世界的"大哥"，只能给世界各国带来更大的祸害！

本来"生活"在美国重压之下的世界各国，就是在忍辱负重式的忍气吞生中渡过，心生不满的积怨与愤慨已久，但是看在跟美国混还能吃饱穿暖，或是喝上一碗粥的份上，都隐忍不发，包括世界各个大国在内的国家，都不愿意公开站出来挑战美国霸权地位与权威！

然而，在特朗普入主白宫后，为了实现让"美国保持伟大"的战略宏图，开始运用商人政治的手段，对世界各国展开了"敲骨吸髓″式的打压与盘剥，企图让世界各国"忍饥挨饿″，或是连粥都喝不上，特朗普的这种"吸血鬼"的做法，犹如干柴烈火一样，彻底的引爆了"天下苦美国"已久的世界各国怒火，连美国最亲密的"七国集团"盟友，都纷纷站出来，公开抵制美国的贸易保护主义的做法。，此时的美国，在这个世界上己经完全成为，"人人喊打"的过街老鼠，更是成为了四面楚歌的孤家寡人！

所以说，"这是特朗普赢了美国，输了世界的最主要原因"！

相忘江湖71941665

“赢了美国，输了世界”的说法由来已久，说格调特朗普确实不够格，但说要是“赢了美国”为时尚早，说“输了世界”就有点儿太乐观了。

理由：

1.出尔反尔的特朗普，确实让很多国家感觉跟特朗普说话，都不知道“哪句是真、哪句是假”？但实事求是说：特朗普看似“不靠谱”，但打起贸易战，绝对很有执念。

2.面对欧洲国家，美国就是“主人”，看看现在的G6国家，都快要跪地求饶了！主从关系，从美国到这些国家驻军开始，已经埋下祸根。

3.美国强大的科技研发能力和对科技产品专利的拥有，是其敢于“怒怼天下”最大的资本！

4.美国的信誉在下降，但美国根本不理会这些东西，关注的只是利益获取。

5.打贸易战是美国特朗普的名头，但最终还是准备收割之前在各个国家培植的势力，企图围堵与分裂别国。

所以，我们要警醒，而不是看笑话！

英武

有一定道理，但是结论太过仓促。

说川普“赢了美国”，赢了美国什么呢？选民的支持？经济向好？股市不断创新高？失业率降低？别忘了这才是2018年第一季度的统计。

经济政策往往都有一个滞后的效应。美国目前经济走好是因为“减税”，以及贸易保护主义起作用；而“高额关税”对老百姓“钱袋子”的影响又会延迟发生。所有“利好”恐怕最后都要“归零”。

如果完全实现“买美国货、雇美国人”的目标，美国就必须恢复无数条已经停产或者报废的生产线，将已经“外包”出去的劳动密集型产业搬回美国。有这个可能吗？

说川普“输了世界”，输给了世界什么呢？有国家与美国断绝一切往来吗？有人在不计成本的抛售美国国债吗？美元疲软了吗？就连俄罗斯不也是“扛不住”了吗？

美国人遍布全球的军事基地一个都没有少，而美国与世界各大洲盟国之间的军事演习正在按部就班的举行；而美国在全球的反导系统也正在形成。

美国“输”掉的，只不过就是一个“虚名”——所谓“负责任的大国”或者“国际义务”。而川普这种“务实”的商人，不是老早就要放弃这些“虚名”吗？

美国最新一个财政年度的国防预算开支也是创了记录，美国的各种“高精尖”武器不断亮相，怎么就是“输了世界”呢？

關鍵字: 特朗普 美国 国际