微言小事感悟人生
- 生孩子是郭嘉的事情吗？我看不是。不生孩子才是郭嘉的事情。
- 对私立幼儿园有影响吗？有影响，但是和为国生娃没关系吧。
- 有钱人该生的照样生，普通人不想生的不会因为XX报忽悠就生。
生孩子是个人决策与行动的事情，ZF关心的是社会总体行为及其结果。在生育孩子的问题上，是否可以直接对个人行为简单加总就得到社会总体生育情况呢？不能。
如同一个公司降低工资，对这一家公司来说是降低了成本，提高了利润。但是如果所有的公司都降低工资，那么工人收入减少，消费减少，社会总需求降低，反而损害了经济增长。
生育问题同样如此。
在计划生育时期，有钱人照样多生孩子，并不会降低生育率，普通人没办法只能生一个孩子。
现在放开生育控制，但是社会结构也发生了变化，养孩子不再是那么容易的事情，依然是有钱人继续多生孩子，普通人因为没有精力、没有财力、没有人员、没有资源（教育的、妇产医院等），不敢多生孩子，有的干脆不生孩子了。
郭嘉出台政策，要看到的不是一厢情愿的政策，而是要看到政策有多少程度上的有效性。放开、鼓励、提倡，那是表面上表示你有这个政策，并不表示普通人就有能力按照这个政策去做。
每个人都想住豪宅、多养子女，但是没有资源支撑，就是无效的需求。政策如果停留在人民无效需求中打转，注定是失败的。
文章有一句话“不想生育只是很多人面对巨大现实压力而被动选择的一种生活方式。”
对此给出的药方是：健全社会保障，让“不敢生”变为“敢生”。很多年轻人不敢生孩子，是因为生不起，需要投入的精力和成本有点超过年轻人所能承受的范围。主要集中在教育、医疗等方面。如果政府能够在这些方面建立品质优良、价格实惠的公共社会保障，那么对于消除年轻人生育顾虑将会产生正向影响。
不敢生岂止是因为教育医疗问题，重点是，现在社会结构已经变化，生孩子不完全是钱的问题，是人已经被现在这样的社会结构所裹挟前行，不可能回到多一个人多一份劳动力，多子多福的时代认识中。
从长远来看，人是第一位财富。但是要成为财富之前，却要消耗自己家庭的财富，现在成几何级数增长。那么谁还敢为了未来不确定的财富，去消耗现在很多的财富呢？
在一个连生孩子都要受到控制的环境中，谁还敢说私立幼儿园一定会受到XX报的文章影响。
关注不迷路。如果您觉得不错，麻烦您点个赞，谢谢！
更有丰厚奖品不定期回馈，谢谢！
家族财富密码
人口增长和减少都是国家大事，但是也是一种规律，但是规律是否符合当时的需求，这个就不好说了，毕竟像我国现在这样的现状，人口如果老龄化太快而新生人口又跟不上来，如果不做出一些应对的措施的话，那将要面临的问题是非常严重的，甚至说会直接影响到国家未来的发展进度。
计划生育是应对当时人口暴涨，符合当时的情况，只是计划没有变化快，没想到短短的几十年时间里面发生了那么多事情，都是出乎过去的意料，在许多的方面都离了当时的认知范围，不只是在经济上面，还有在生活中各种各样的东西都不在计划的范围之内，这就形成了现在已经和过去的计划产生巨大的偏差，甚至可以说过去的理想和计划很好，但是到了现在现实却已经远远超出了过去的计划，使得现在不得不谋求变化来应对而不能走老路。
人口老龄化给家庭和年轻人以及国家社会都造成了非常大的压力，也对经济的发展造成了非常大的影响，新鲜血液注入的减少，导致了社会缺少活力，经济缺少活力影响发展，各种各样的负担全部积压在未来的人群身上，压力可想而知，负担起那么多的老龄化人口的问题，会给国家和社会造成巨大的负担，所以现在要求全民参与解决问题，只是政策是出来了，但是响应的人却不多。
为什么没有人愿意响应呢，主要还是多方面的压力给大家造成的，负担起一个小孩的衣食住行以及教育和医疗的压力，需要两个成年人才能勉强负担得起，甚至说非常的勉强，就一个小孩的压力已经让绝大多数的人站不直，谁还敢去要二胎给自己增加压力，直白的说现在的绝大多数人很难负担得起一个小孩的各种开销需要，教育，住房，医疗，还有卫生等等这些东西全部都要靠家庭承担，而且现在这些东西已经成为了一个家庭的主要压力来源，没有外在的力量来帮忙分担，外在的力量不但没有帮忙分担，还在这些东西上制造更多的压力，所以大家都不愿意生二胎，因为只有压力没有保障。
国家鼓励大家多生小孩的初衷可以理解，但是只是鼓励大家生小孩，却不去想想现在养一个小孩的压力有多大有多困难，不去想办法给大家在生孩子养孩子上面给以补偿和分担一些压力，只管叫生而不给福利和基本保障谁敢生，想要大家积极的参与进来那就必须要解决大家的基本顾虑，给予大家想要的基本保障，这样才能让老百姓放心的生小孩，因为大家由于看不到保障所以都害怕生小孩，想要解决这些问题，基本的保障问题如果能有，我想增加新生人口的问题其实不难解决。
由于我们是第一人口大国，人口众多，在许多方面的保障问题的确存在着一些困难，这也是制约大家的积极性，甚至可以在许多方面说是心有余而力不足，这些不只是用在个人身上，也可以说用在国家上面都是没错的，不说远的就说基础教育幼儿园阶段，公立幼儿园的数量远远达不到要求，有资质的幼师的数量远远不足，在基础硬件设施上面也是不足的，而私立学校的出现是缓解公立学校不足的一种补偿，可以说绝大多数私立学校的门槛比较低，只有少数的私立学校门槛高，而在教育质量方面也是存在非常大的差距。
房价那么高，很多的地方想要上一所好的学校需要各个方面的条件，可以说非常多的普通家庭满足不了，儿童医生的不足使得看病都变得非常的不容易，除了九年义务教育外，剩下的就是争渡，竞争激烈程度超乎想象，这就是人口与教学比例不均衡的结果，而这些的不均衡从最开始的幼儿园阶段就已经存在，鼓励生二胎对于开始阶段的幼儿园来说不管是公立还是私立都是一种压力和机遇与挑战，教师数量的缺乏是压力，二胎的增多对于幼儿园的生源来说是一种机遇，能不能做得好和让大家满意这是一种挑战。而在公立幼儿园不足的情况下会大量扶持和鼓励私立幼儿园的发展和壮大，但是也一定会更规范化。
无法超越的足迹
前两天就答过一道类似的问题，题目是“70后生不了，80后生不起，90后不想生，祖国的花朵谁来生？”回答之后，友友们积极评论，纷纷表示生不起！不敢生！
人民日报发文，“生娃不仅是家事，还是国事！”说明生孩子这件简单的家事儿，已经受到了全社会的关注。
不愿意生孩子本来是发达国家才有的事儿，但我们面临的问题却提前来临。上世纪八九十年代直到本世纪初，我们的计生国策发挥了极为重要的作用。但拿父母的工作和生计做筹码，阻挡不了农民的超生游击队，二胎三胎甚至多胎并不少见！计划了的却是大中城市的出生人口！
如今，生孩子问题上升为社会问题，就有可能出台一些激励政策。但这些激励政策再大也大不过曾经以父母的生计来说事的限生筹码。所以能激励的估计还是农村人口！面对大城市的生活压力，区区几百块钱的奖励，发挥不了多大的作用！所以，生孩子还是自己的家事儿，外力作用不会太大。
那如题主所说，对私立学校有什么影响？既然新增人口依然在农村，那么，对私立学校的影响因素也更多的在农村！这就要看你是什么性质的私立学校了。如果你面向的是农村，那么新增人口的教育就成为了一种导向，倒是可以打开一个脑洞，农村私立学校可不可以与生孩子的这个国事性质挂钩起来，让愿意生二胎和三胎的奖励和补助挂到私立学校来，既鼓励了农村多生孩子，又保证了农村教育！这是一举多得啊！
你们认为呢？
【关注村姑说村事，我们有缘再相会。】
村姑说村事
之前也写过这方面的一个问答，可我至今仍然没有读到人民日报发表的那篇署名文章，生娃是家事也是国事！一点都没错，生娃不仅仅是家事，更是关乎国计民生的国家头等大事。
为什么国人都不愿意多生娃？原因究竟是什么，问题出在哪儿？一时半会说不清，也许短期内也无法改变目前的窘境！
是国人素质低，是国人不爱家不爱国？还是国人有难以启齿的难言之隐？以人为本，是国之大计也是民族振兴的唯一理由。一个国家和民族如果忽视了这一基本原则，如果忽视了大多数人的利益！各方面必将受到影响，面临这样或那样的严重挑战？
生娃毕竟不是小事，不能随心所欲信手拈来？关系到每一个家庭的传承？关系到每一个家庭的荣辱与共和兴衰？关系到每一个家庭的和睦相处、前途与命运？
将生娃提升为国事，的确是社会发展的必然趋势？可我们是否应该首先考虑到家事，为老百姓的家庭利益多作考虑？解决好老百姓目前的实际困难，免除老百姓一切的后顾之忧？然后再鼓励和提倡老百姓多生娃，似乎更有现实价值和意义！
毕竟生娃是家事，生与不生，还是要依靠每一个家庭？人类社会已沿袭了五千年的文明传承，一旦要将其改变，也并非一件很容易的事。
谈到私立幼儿园，应该没有太多的影响，至少目前还没有？
手机用户22954642155
降低包括房价在内的所有生活成本，不只是老百姓自己的事，也是关系到国家发展、人口红利的大事。
中国人自古以来就不排斥生娃，不信你看祝福语里面“早生贵子”“多子多福”等等，都是觉得孩子多、人丁兴旺是好事，为什么？因为人多力量大，很朴素，也很有用。
在古代我们种地打仗都需要人口做基础，一个人就是一支力量，来到现代社会，我们也需要人口红利，人越来越少、人口红利越来越少，用人成本上升会影响经济发展。
既然是家国天下的大事，那么就要从根源去挖掘，为什么现在老百姓不愿意生娃了？
看看房产中介，看看教育系统培训费，学区房，就知道答案了。
有一种年轻人当中十分流行的观点，我并不敢苟同，只是放在这里让大家思考：
与其带着孩子一起来辛苦的世间走一遭，不如只是自己默默承受，不把天使带到人间。
所以，对私立幼儿园有什么影响？——人口红利的缩减，导致新生人口数减少，造成教育奢侈品化，每家每户都集中全家的力量投入到一两个孩子身上，私立幼儿园大发展，反过来，教育的成本上升了就很难再降下来了，父母们由于高企的教育费用，又不敢生了。
概括一下，就是人少导致教育费用高，教育费用高反过来又促进人越生越少，恶性循环。不论是自由市场看不见的手，还是宏观调控，都有其利弊，能够确定的是，这样继续让人口坍缩下去，肯定不是办法。
您对此还有什么看法？欢迎留言，您的点赞、评论、转发，都是对我的鼓励，支持我输出更多内容。
看问题换一种角度，讲观点升一个高度，墙裂后是砖，我是专门引玉的抛砖人—— 墙笑裂。
墙笑裂
生娃就是个人的事，非要用国事来道德绑架！国家可以鼓励，比如提高新生儿家庭的各种福利待遇，让人有生娃的动力，而不是空口白牙的道德绑架！再说现在阶层固化，人口流动这么大，留守儿童比比皆是！谁都不愿意自己的哇成为以后社会的廉价劳动力，这些以后都会成为社会和家庭问题！
切糕非糕
人口的增长确实是国家大事。可是也得为年轻人想想吧！上幼儿园，小学，中学大学，这些的正常开销有多大？非正常花销有多大？一对夫妻按照每人1万的工资算排除正常吃喝等费用还能剩下多少？多少年能给自己的孩子攒够一个房子的首付?所以有男孩的没几个想要的了，那是因为他们怕再有一个男孩，当然他们依然想要个女孩。有女孩的就不一样了，有条件一般会再要一个的并且希望要男孩。这样无形中造成了男女比例失调。我感觉最主要的是可支配的收入成为远期目标反而更不敢花了。如果解决了房子问题，就有问题就没什么问题了。建议国家的养老金制度改革。和个人缴纳的税收挂钩。花的少就以后领取的少。另外追踪钱的去向，追缴税费。
浪里黑条7
每次见到那些长篇大论的，还不在中线上的就想笑。 一代人，一代人的思想，我们现在叫做代沟。以前的计划生育到现在的鼓励生育，就是时代观念的不同导致的。为什么说是国家大事呢？建议了解下建国后的经济发展历程，经济增长模式，社会发展历程，不好详说。自己理解，你懂的。对于私立幼儿园是没有影响的，市场经济嘛，又不像通信，石油之类的，准入门槛高的吓死人。所以。。。😂😂😂
微个博语个聊
这和私立幼儿园有多大关系？生娃上升到国家层面上了，那国家就多办点公立幼儿园，有钱人，相信私立幼儿园的就继续花钱去上私立幼儿园。有些人既想象富人一样送孩子上私立幼儿园，又最好花少量的钱就达到目的。世上哪有这么便宜的事？我们这上个公办幼儿园约一年一万，上个私立幼儿园，学期约2万。许多人还是把孩子送进了私立幼儿园了。
樱28482888
上学的时候地理老师告诉我们，我们祖国幅员辽阔，资源丰富，但是人口基数大，人均量低，所以要控制人口，20年过去了，资源应该更少了，反而让的多生，还有没有正事儿，作为一名80后，因为自己的出生，差点导致家破人亡，屋里的粮食都被国家没收，老家的哦木头门都被拆了，没收，院子里的树，都被砍了，老娘抱着还是婴儿的我藏在麦秸堆里。用玉米杆在从外面围起来。差点被当时的干部发现，发现后会被送人，就永远找不到了。我是听家人说的
