崔大乘
从调查结果通报证明:几个成"虫"的考生和一群望"龙"的家长无聊地开了一大国际玩笑，导演了一出打脸自辱的好戏。用撒谎和造谣很很地玩转了教育界及多个政府相关部门，欺骗了某些脑残的媒体，戏弄了无数正义的网民，造成了恶劣的社会影响和公共资源的大肆浪费，其行为既荒唐滑稽，又无耻卑劣!
通过相关部门的调查情况通报足以说明:
1、几个草包考生平时思想散漫，不学无术，平常考试投机作弊，蒙混过关，高考起来云里雾里，不知所以，才得到2一300余分的可怜低分。
对于自己的考试结果，草包们心知肚明。面对大学美梦的即将清醒，家庭宠爱末日的即将到来，他(她)们不得不继续着平时在父母跟前屡试不爽的谎言(甚至有个别草包在考场上就进行了谎言的预埋一一涂改考号和答卷)，先是给父母理想开心的分数预估，500几、600几信口开河，只要达到本科线就算过关，让父母高兴一天是一天，也让自己轻松一天算一天。
丑媳妇总是要见公婆的，分数公布200几，最高的也才335分。面对现实吧！亲爱的草包们。可是，草包们没有，几个"丑媳妇"竟然信誓旦旦、理直气壮地对"公婆"说，这张丑脸不是我们的，是别人换了的。于是，便激起了不要自己脸，争别人脸的大战一一也就是考号调包记。
2、作为几个草包的父母，望子成龙、愿女成凤的心情可以理解，百依百顺、宠爱溺爱的行为也无可厚非。但你们不能始终让他(她)们没家教，更不能让他(她)们无羞耻。更不可理谕的是，偏听偏信，造谣惑众，上访告状，扰乱政府，欺骗网民。尤其是某检察干部更是脑残的令人恶心，不知道你平时是如何监督法律、如何维护法律公平正义的?又是如何纠错平冤的?凭你的智商和办案能力，我有理由怀疑你是否真能信任检察工作!
而今，真相大白，难道你们这些做父母的不应该有个公开的、诚恳的交代吗？
3、从几个草包考生的无中生有到家长的偏听偏信，也折射出某学校教育的缺位和失责。从考生的估分5一600多到实际分数2一300多，足以说明这些考生平时学习是稀里糊涂的，成债是很差的; 而从家长对孩子的考后估分坚信不疑，说明家长长期以来对自家孩子落后的学习成绩一无所知。
那么，出现这种状态的原因很有可能一是学校长期用虚假成绩讨家长欢欣以图生源，二是明知这些考生不爱读书，成绩差而听之任之，消极对待，从来不与家长沟通。否则，就只能是家长过于宠溺而一厢情愿地自我感觉良好，或者从来不关注、不过问孩子的学习和成债了。
4、鉴于高考调包事件闹的沸沸扬扬，天响地动，造成了恶劣的社会影响。所以，光有相关部门的调查结果通报是不够的，必须对相关当事人依法依规给予严肃处理。同时让考生及其父母公开向全社会认错道歉，以杜绝类似事件的再次发生。否则，网民有理由怀疑调查结果的真实性。
爱洒红尘
感觉这几个家长被自己的熊孩子耍了。
家长都有望子成龙心态，能不能“成龙”，高考是人生最重要关口，高考分数是决定能不能跳入龙门的唯一依据。
学生考砸了，感觉上对不起父母，中对不起学校，下对不起自己，为了对上中下都有交代，把责任推给阅卷环节出错，父母为了对孩子负责，希望找出阅卷环节问题，于是就有了这次惊动很大的风波。
看了最初报道，觉得可信性不大，如果真有人想调包，一是单凭个人能力无法完成，二是手法太粗糙留痕迹谁也不会这么傻，三是风险太大万一被调包的卷子得分低就白忙了。
孩子估分、家长预期与实际分数相去甚远，这个不奇怪，那么多考生，觉得有严重问题的也就几个人，万分之一的比例都不到，属于正常。
大学入学考试择优录取是目前社会人才选拔唯一公平的做法，维护这个公平是社会责任，因此，制度设计很严谨，而要维持公平，主要就靠制度保障。
通过这件事，查分环节随科技进步有改进的地方。个人高考试卷不属于重大机密，将来应该考虑对个人公开。比如查分，如有疑问，可以电子查阅自己试卷，或者干脆阅完的试卷随即进入电子档，每个考生通过一定程序都可以查看自己答题情况，也是对考生一个交代。N代人都是只知道考了多少分，但不知道自己答卷长啥样😃
还有媒体也太无聊，听信家长一面之词就作报道，社会太多的假福尔摩斯推断得像个真的，新闻的及时性要有事实依据，不能用推断去吸引眼球，这样的事做多了，媒体自身就会掉价，没人信你还能存在？
布衣吴新建
调包的可能性太小，而且风险很大！据媒体报道的一些细节分析可知，如果真是调包存在的话，如此调包感觉像小孩过家家，太笨拙、粗放，没有技术含量！哪儿还用得着模仿笔迹这么傻的，这么费事，这么冒险的做法！我还是认为原因主要在于考生自己！隐瞒了太多信息和细节，这个秘密只有他们自己最清楚，其实现如今也没有必要去追究谁对谁错，高考复核（试卷复查）也是将来高考发展的必然趋势，也是合情合理合法的必然！有利于高考的公平性和公正性！只是在加强孩子们文化课程培养的同时，更要多培养他们的诚信、务实的品德，培养他们敢于面对现实和困难，敢于承担责任的处事态度！
万能开心果
结果已出，出现一边倒的现象，说孩子撒谎，说家长被孩子蒙骗，又怎么怎么地不好。
这里面有两个值得考虑的问题，一是高考查分制度是不是要改进了，如果及时响应家长诉求，就不会造成如此局面了。二是学生家校之间出现成绩不实问题。高考只能考300多分的成绩不是偶然，与平时成绩严重不符，任何一个学校高考前的模考不可能低于10次的，那么问题来了，到底学生怎么通过模考的？学生每次模考成绩是怎么跟家长说的？学校对学生的成绩不监控吗？家长不跟学校或老师保持沟通吗？存在相互欺骗吗？从家庭环境和通过自主招生审核来判断，学校是不错的学校，家长是关注孩子的，孩子平时的学习也是不错的，问题出现在哪？
xyj20
按照我多年的监考高考经历，特别是这几年的监考高考的经历，觉得掉包答题卡的几率微乎其微。但是九十年代或者二十世纪初的时候我还真不敢说有没有，因为以前没有摄像头，没有这么规范的答题卡，没有条形码，没有扫描仪，没有指纹识别，没有人脸识别（今年高考广东部分考场有人脸识别）。
eechf
这个问题好奇怪，家长根据自己的权利提出质疑，相关部门根据义务调查了，提出结果，这事难道不是已经结束了吗？我还能怎么看？如果家长继续有质疑，那就去法院起诉要求司法介入啊，真不知道讨论什么？
