乾隆皇帝和真假《富春山居圖》
1745年的時候，黃公望的名作《富春山居圖》被徵進宮，乾隆皇帝每次下江南就帶著《子明卷》，一高興就題跋一段，一共題跋了55次，整個畫都題滿了，他經常還會題上地點，在那裡題的。
第二年問題來了《富春山居圖》的無用師捲進宮了，乾隆看了以後 知道自己看走眼了，為保注自己的臉面，說這件是假的，他命令他的詞臣梁詩正來題跋，梁詩正很狡猾，說《富春山居圖》有兩本，說沈德潛曾經看過兩個本，還對兩個本有記載。
乾隆皇帝問到對其那個本是真那個是假，沈德潛敢說真話，說了一句真者偏左贗偏右，真品尾跋空白很多，留平沙五尺很多。意思是說真的偏左，沙渚的地方偏左邊，贗品偏右，它的平沙五尺在前邊。
乾隆聽了後很不高興，他把假的《富春山居圖》當成珍寶，當成藝術珍品編入了《石渠寶笈》的初編，他對無用師卷說是假的，但是他又花了很高的價格去買 下它，他心裡很清楚這才是真的。直到1816年《石渠寶笈》三編的時候 ，才把《富春山居圖》的無用師卷編入。
《富春山居圖》子明卷的錯訛之處到底是什麼呢？
經過歷代專家的考證，也經過惲壽平，甌香館記載，這幅是清代畫聖王翬（王石谷）造偽。被明末清初時的一個大畫家鄒之麟發現，在《富春山居圖》上有一段題跋，對其一個有清楚的詮釋。鄒之麟是唯一一個完整臨摹《富春山居圖》的人。其實在子明卷的仿製過程中有很多漏洞，元代的書畫家很少把他的題跋放在畫中央，而子明卷就是放在中央，而且字很大不同，更多細節在收藏私享會朱紹良收藏專欄課程裡有講。
《富春山居圖》明代遞藏過程 沈周 ->董其昌 ->吳正志->吳洪裕，吳洪裕在太自私，在死前他要求《富春山居圖》跟他殯葬，命令家人扔到炭火盆裡，後來還是他的侄子把它搶救出來，《富春山居圖》就分成了兩段，一個是剩山部分，一個就是無用師卷，背面有火殉痕跡的。
下一次我們再說其它的古訛篇（後續）
閱讀更多 收藏知識課堂 的文章
