乾隆皇帝和真假《富春山居图》
1745年的时候，黄公望的名作《富春山居图》被征进宫，乾隆皇帝每次下江南就带着《子明卷》，一高兴就题跋一段，一共题跋了55次，整个画都题满了，他经常还会题上地点，在那里题的。
第二年问题来了《富春山居图》的无用师卷进宫了，乾隆看了以后 知道自己看走眼了，为保注自己的脸面，说这件是假的，他命令他的词臣梁诗正来题跋，梁诗正很狡猾，说《富春山居图》有两本，说沈德潜曾经看过两个本，还对两个本有记载。
乾隆皇帝问到对其那个本是真那个是假，沈德潜敢说真话，说了一句真者偏左赝偏右，真品尾跋空白很多，留平沙五尺很多。意思是说真的偏左，沙渚的地方偏左边，赝品偏右，它的平沙五尺在前边。
乾隆听了后很不高兴，他把假的《富春山居图》当成珍宝，当成艺术珍品编入了《石渠宝笈》的初编，他对无用师卷说是假的，但是他又花了很高的价格去买 下它，他心里很清楚这才是真的。直到1816年《石渠宝笈》三编的时候 ，才把《富春山居图》的无用师卷编入。
《富春山居图》子明卷的错讹之处到底是什么呢？
经过历代专家的考证，也经过恽寿平，瓯香馆记载，这幅是清代画圣王翚（王石谷）造伪。被明末清初时的一个大画家邹之麟发现，在《富春山居图》上有一段题跋，对其一个有清楚的诠释。邹之麟是唯一一个完整临摹《富春山居图》的人。其实在子明卷的仿制过程中有很多漏洞，元代的书画家很少把他的题跋放在画中央，而子明卷就是放在中央，而且字很大不同，更多细节在收藏私享会朱绍良收藏专栏课程里有讲。
《富春山居图》明代递藏过程 沈周 ->董其昌 ->吴正志->吴洪裕，吴洪裕在太自私，在死前他要求《富春山居图》跟他殡葬，命令家人扔到炭火盆里，后来还是他的侄子把它抢救出来，《富春山居图》就分成了两段，一个是剩山部分，一个就是无用师卷，背面有火殉痕迹的。
下一次我们再说其它的古讹篇（后续）
閱讀更多 收藏知識課堂 的文章
