徐克執導的奇幻動作大片《狄仁傑之四大天王》，不僅首週末票房完敗給喜劇片《西虹市首富》，口碑也輸給對手：豆瓣評分高開低走，從上映首日的7.1分跌至目前的6.7分，而對方則從6.4分升至6.9分；淘票票8.3分、貓眼8.2分，《西虹市首富》則分別為9.1分和9.3分。
其實，從影片觀賞性來說，《狄仁傑之四大天王》完全不比《西虹市首富》差，3D視覺特效水準和天馬行空的想像力，堪稱代表著國產大片的頂尖水平，個人比較喜歡徐老怪的這部新片，難以想象這是一位68歲老導演的作品。之所以票房和口碑不敵對手，最大的原因是故事情節薄弱，尤其是敷衍了事的推理環節，是本片的最大硬傷。
徐老怪通過這部影片，再次表明了在對3D視效技術的掌握和表現上，他是當之無愧的華語導演第一人。《狄仁傑之四大天王》不僅延續了《通天帝國》《神都龍王》中通天浮屠、赤焰金龜、鬼市等極具東方色彩的特效場景，而且以“方術”的名義將它徹底奇幻化，使得影片完全變成一部東方魔幻大片。
片中兩處特效場面最為精彩：首先是在會方術的道士表演呼風喚雨絕技之時，皇宮大殿中的金龍突然活了，吃人吐火之後，最終從大殿天井飛走的場面，看得人目瞪口呆；其次，是結尾狄仁傑在圓測大師和“白金剛”的幫助下，率大理寺部眾抵禦封魔教大舉進攻，融合東西方魔幻人物風格的特效，異想天開的視覺場面，打得非常激烈熱鬧。
可以說，僅從視覺特效水準來說，《狄仁傑之四大天王》不僅超過了前兩部，而且代表著國產古裝特效大片的最高工業水準。但是，特效再驚豔，也彌補不了影片在故事情節和推理破案方面的短板。
影片前半段講述武則天為了對付狄仁傑這個眼中釘，派尉遲真金和幾個江湖異人組成的“異人組”去奪取亢龍鐧。亢龍鐧沒奪到，尉遲真金和異人組先打了起來。後半段又冒出一個封魔教，用幻術讓皇宮大殿上的金龍變活，殺了“異人組”為首的道士等人，要找唐朝皇帝復仇。
前後故事不僅顯得脫節，而且不合邏輯的地方不少：比如武則天明明知道尉遲真金和狄仁傑關係很好，為何偏要派他去奪亢龍鐧？尉遲真金在廟裡用亢龍鐧殺了“異人組”中的一員，顯得像沒事似的，武則天和“異人組”首領也不追究；馬思純扮演的水月原本是異人組一員，卻因為沙陀忠救了她，就反水給狄仁傑辦事；狄仁傑明明把皇帝皇后安排到城外躲避，看見封魔教妖婦假扮的武則天來色誘他，為何不立刻揭穿她？
順便說一句，片中假武則天色誘狄仁傑這場戲，是本片最令人尷尬的一場戲。扮演武則天的劉嘉玲年齡比扮演狄仁傑的趙又廷年齡大將近20歲，怎麼看怎麼彆扭。
如果說故事情節薄弱是國產特效大片的通病，那麼前兩部尤其是第一部《通天帝國》中吸引觀眾的推理環節，到了第三部《狄仁傑之四大天王》，則完全淪為敷衍了事的擺設。徐克像是拍了一部假《狄仁傑》，視覺特效的確更炫目精彩了，但推理幾乎完全成為狄仁傑的自說自話，缺乏起碼的推理過程，就迫不及待地揭開謎底。
本來，片中展現狄仁傑推理破案的情節就少之又少，印象中只有開頭的畫師丟畫案和中間的金龍鬧皇宮案，這兩起案件，狄仁傑都是一到現場，裝模作樣地四處看了看，立馬就得出結論，煞有介事地一說，立刻就一一印證。他不是狄仁傑，簡直就是神仙。片名也不該叫《狄仁傑之四大天王》，不妨稱為《狄仁傑之西遊記》。
可不，影片的東方魔幻色彩，幾乎和《西遊記》神似。而且狄仁傑的大理寺打不過封魔教，把唐三藏的徒弟圓測法師請來幫忙的套路，也和《西遊記》裡每當孫悟空打不過妖怪，就搬出菩薩當救兵如出一轍。
阮經天扮演的圓測法師身邊還有一隻堪比金剛的白色大猩猩，這個卻是糅雜了好萊塢打怪獸大片的風格了。
閱讀更多 影視風向標 的文章
