继李笑来陈伟星蔓延至整个币圈的史诗级撕X之后，币圈再现罗生门。OK平台和GTC纠纷不断，谁是谁非，大家随便看看就行了。
整个事件的导火索是标准共识对GTC作出的D级评级报告。
仿佛平地一声雷，惊醒梦中人。OK随即要求GTC披露项目进展，完善周报，乍一看，这要求合情合理吧，但是对项目的审核难道不是上币前的流程？OK早干嘛去了？
GTC徐乐应该也是被追捧惯了，对这个陡然而出的D级报告和评级机构很不满，但又无可奈何，这个时候交易所高高在上的态度，直接点燃了徐乐心中的炸药包。OK，我退市。
故事发展到这里进入小高潮阶段。双方先是对退市的原因各执一词，无法统一，随后GTC老板又暗示OK有员工收受贿赂，徐明星自然马上站出来，力挺员工，要求GTC拿出证据。整套流程看起来也没什么毛病。
我们先来看一看标准共识的评级报告。报告全篇都在贬低GTC. 类似“高度”、“极低”、“极其有限”、“极少”这些带有严重的情绪化的词语充斥全篇，尤其在代币生态方面，标准共识未给出具体分析，就下定论。
GTC已经上了火币、OK 、Gate.io、BiBox、FCoin等交易所，其中不乏世界知名的一线交易所，但报告中还是说覆盖交易所较少，流动性差等。视儿姐看着都很尬，如果说上这么多交易所，还在说覆盖交易所少，视儿姐不知道什么算多。
整篇报告貌似给人的感觉很专业很全面，但是它的主观色彩很强，即使摆出了数据与图片，在最后下结论也还是在刻意贬低GTC。
我们再来看看OK下架GTC这件事。
OK交易所对GTC进行退市的公告指出，GTC对团队成员信息和项目周报没有进行很好的披露和更新，社群活跃度差并对其下架。
首先来看项目周报和月报不定期更新这件事，很多项目也没有进行及时地披露项目进度，而且视儿姐发现，GTC的游戏平台在7月底更新和上架好几款游戏。不更新周报，不代表这个项目没有做事。
再来看看团队信息披露这件事，一些项目方为了规避政策风险会隐藏一些信息，这些信息不披露是有问题，对项目方进行实地背调也是交易所的义务。
但OK交易所公告称GTC社区运营不好，活跃度差，这是评定一个项目好坏的决定性因素？如果这件事搬到牛市，还真是个问题，但是在大环境疲软的状态下，试问哪个项目的社区活跃度还高呢？
至于OK员工收受贿赂一事，视儿姐也有点看不懂了。徐乐发朋友圈表示，OK的某人收了他的以太，表示会降低上币费。交易所上币交钱无可厚非，但OK的负责人表示无上币费……
整个事件中，GTC存在着种种问题。作为客观公正的评级机构报告，整篇带着情绪，交易所以一种高傲的姿态，“引领”着币圈，似乎“无所不能”。
让我们回到整个事件的源头——标准共识，说实话，视儿姐有点孤陋寡闻，特意去查了这个标准共识，OK，是OK投资的。
事件发展到这里，有点阴谋论的意思。大佬们吵起来各不相让，吸引众多流量，GTC在这场闹剧中直接跌幅超过20%，又有多少人被割韭菜。
双方爆狼请拿出证据，不然视儿姐就认为你们是在配合割韭菜了，演技还不及格。最后，建议OK，别总是说别人家的社群建设不到位，事实上，那么多主流交易平台中，你的社群是最弱鸡的吧，从官网链接的电报群，是这样的......
与此同时，币安是这样的...
看看你小老弟赵长鹏和前手下何一搞的币安的社群，再看看你。不说了，伤人。
閱讀更多 幣圈早知道 的文章
