农企翻身是一个老话题
日前，AMD公布了2018财年第二季度财报。财报显示，按照美国通用会计准则(GAAP)计算，AMD第二季度营收为17.6亿美元，较上年同期的11.5亿美元增长53%；净利润为1.16亿美元，上年同期净亏损4200万美元。
根据媒体报道，第二季度业绩要点：
营收为17.6亿美元，较上年同期的11.5亿美元增长53%；
毛利率为37%，较上年同期的34%增长3个百分点；
营业费用为4.99亿美元，较上年同期的4.12亿美元增长21%；按照非美国通用会计准则(Non-GAAP)，营业费用为4.67亿美元，较上年同期的3.89亿美元增长20%；
营业利润为1.53亿美元，上年同期营业亏损100万美元；按照非美国通用会计准则，营业利润为1.86亿美元，较上年同期的2300万美元增长709%；
净利润为1.16亿美元，上年同期净亏损4200万美元；按照非美国通用会计准则，净利润为1.56亿美元，上年同期净亏损700万美元；
每股盈利0.01美元，上年同期每股亏损0.04美元；按照非美国通用会计准则，每股盈利0.14美元，上年同期每股亏损0.01美元；
截至2018年6月30日，AMD持有的现金、现金等价物以及有价证券总额为9.83亿美元。
第二季度部门业绩：
计算和图形部门营收为10.9亿美元，同比增长64%，环比下降3%；营业利润为1.17亿美元，较上年同期的700万美元增长1571%；
企业、嵌入式和半定制芯片部门(EESC)营收为6.70亿美元，同比增长37%，环比增长26%；营业利润为6900万美元，较上年同期的1600万美元增长331%；
所有其他部门营业亏损3300万美元，较上年同期的营业亏损2400万美元扩大38%。
最让人惊异的是，在今年五月，零售商Mindfactory公布了最近一年处理器销售情况，在今年4月份，英特尔拿下了53%的市场份额，AMD则拿下了47%的市场份额。
也就是说，如今，在处理器市场上，英特尔、AMD形成了旗鼓相当的局面。市场格局返回到Intel酷睿2问世前的状态。
目前，由于IPC已经撞到了天花板，就SPEC2006测试来说，Intel的内核定点成绩大约是12+/G，AMD的Zen大约是10/G左右。换言之，就是AMD在IPC上与Intel的差距大约是15%，而在今年，AMD又推出了Ryzen二代处理器，与上一代产品相比，Zen2的IPC又有一定提升，这也一来，AMD CPU的性能与Intel的差距就更小了。
AMD两个利好
一是在制造工艺上，有望追平Intel。在过去，Intel的一个大杀器就是自己的CPU可以使用当时全球顶级的制造工艺。而随着Fabless+Foundry模式的成功和台积电的崛起，Intel在工艺上的优势已经越来越小了。
未来，AMD将采用台积电7nm工艺，诚然，台积电的7nm工艺存在一定水分，大致与Intel的10nm工艺处在同一个档次，但对AMD来说，至少可以避免过去32nm/28nm对抗Intel22nm/14nm的尴尬。
第二个利好是服务器市场前景不错。由于Intel曾经一度垄断了90%以上的服务器CPU市场，这使很多互联网公司、服务器整机厂受制于Intel，很多牛企都希望把Intel换掉。在过去几年，一些业内人士也在鼓吹ARM将成为挑战者，并吃下一部分服务器CPU市场。
然而，现实却是ARM在服务器市场惨败，就实际表现而言，在服务器市场上，ARM还不如Power。
铁流一直想不明白，如果说做嵌入式，看好ARM、RISC-V还合情合理，为何即便是PC、服务器，一些业内人士照样凡事必言ARM、RISC-V，堪称神之迷信。
目前，真正有希望挑战Intel的并非很多业内人士鼓吹的ARM，而是Intel的老对手，股价一度只有13亿美元的AMD。由于AMD的CPU在性能上不比Intel差多少，加上同属于X86，在生态上也不像ARM那样存在问题，如果AMD定价低一些，恐怕有不少牛企会选择采购AMD的CPU来取代Intel的CPU。
GPU助推AMD差异化竞争
虽然AMD的GPU被英伟达压着打，但AMD的GPU压着Intel是毫无压力的。
毕竟"U秒英伟达，卡秒英特尔"并非仅仅只是调侃，某种程度上，也是对AMD技术水平的肯定。
在CPU性能上来之后，如果AMD在采用7nm工艺的同时，配上自家性能优异的GPU，只要把核显做到GTX750TI的水平，还是可以进行差异化竞争的。
毕竟如今挖矿盛行，显卡价格居高不下，加上GTX750TI已经能够满足很多游戏需求了，很多玩家并没有特效全开的强迫症，即便是3A大型游戏，只要把画质开低一些，特效低一些，GTX750TI也能跑的很流畅了。
如果AMD真的这样做，并且把价格控制下来，恐怕一些以日常使用为主，偶尔打个3A游戏的用户，以及性价比党，恐怕会投奔AMD的怀抱。
閱讀更多 鐵流 的文章
