張文瑤
蔣大為為什麼要說朱之文是“農民式的狡猾” 而侮辱全中國的農民？
蔣大為為什麼要把中國農民樸素勤勞善良的優良傳統品德侮辱為“農民式的狡猾” ！
首先應該瞭解什麼是農民？農民，就是和工人一起組成 了“人民”二字。人民：就是“工農兵學商”的總代表，甚至工人和農民排在“工農兵學商”最前面，說明中國的農民是頂天立地的偉大！ 但是，在整個“工農兵學商”裡面卻沒有“戲子”二字，由此可見戲子的地位，在“人民”裡面卻沒有“戲子”的份！
但是，戲子的位置在哪裡呢？答：戲子在“工農兵學商”的各個分支裡，屬於各個分支裡的衍生品，相當於從前三教九流七十二匠之一的歌、舞、武、耍、雜等等，其中由歌舞曲而組成劇又稱為戲，如：京劇、豫劇、黃梅戲、花鼓戲等等（又包括小丑、花旦等等角色），還有各種劇種和各地方戲曲，以及現在的流行歌曲的各種唱法！在戲子的整個舞臺上，曾經出現過很多名家大師深受世人津津樂道而崇敬，梅蘭芳就是京劇大師的典範！
以上而論，任何一個大師也只能精深掌握單一的劇種而不可能對所有劇種都精通，甚至一些大師還只是單一劇種中的單唱或者獨舞（例如梅蘭芳唱京劇和楊麗萍舞孔雀，而梅蘭芳就不會舞孔雀而楊麗萍也不會唱歌），因為他們不可能全面掌握所有劇種的歌舞或者雜耍！
凡此種種，所有歌者舞者，都有幸欣賞其他歌者舞者的精彩表演！但是，任何一個歌者舞者都沒有斥責侮辱任何另外一個歌者舞者的資格！
因此所以，蔣大為是何方神聖又何德何能又有什麼資格侮辱農民歌手朱之文阿？蔣大為是何方神聖又何德何能而自我狂妄得了不起呢？蔣大為是何方神聖又何德何能而又有什麼資格侮辱中國的農民呢？
也許，蔣大為還應該感激農民朱之文呢，因為也許蔣大為的老祖宗在幾百年以前就是一個農民（他還找不出否定的證據）甚至還是一個逃慌討米要飯的農民，那時在生命危機的時候正碰上朱之文的農民老祖宗而給了蔣大為的農民老祖宗一碗飯吃，才救了蔣大為的農民老祖宗的一條命，所以才有了現在唱歌的蔣大為，否則不堪設想了……所以，農民蔣大為定當大恩大謝農民朱之文呀！ 甚至，蔣大為還應該感激所有中國的農民，因為正是中國的農民給了蔣大為的飯吃才有力氣唱歌，並且一直唱到蔣大為出國變成外國人以後，甚至現在還時不時的回來中國要一點飯吃～難道唱歌的蔣大為不應該感恩中國的偉大農民嗎？那唱歌的蔣大為不可能就忘記得乾乾淨淨吧？否則就忘恩負義而狂妄得不像中國的人種了！
地球人間
蔣大衛曾經在採訪中說過朱之文不是他真正的學生，一分鐘也沒有和他學過，當時的拜師只不過是一種炒作，至於他所學的金鐵霖唱法，也是一種炒作。他一個字也沒有教過他，並且他不喜歡朱之文這個人。而且朱之文有農民式的狡猾，各種裝呆賣萌。因為他始終是一個農民，談不上藝術。
想知就來問
別往上貼，蔣大為從來就沒看中朱之文。而且朱子文也是一個文盲，靠著農村草根兒e加上自己帶雞賊倉促掙點兒錢得啦，她也根本不是在娛樂圈裡長大的人。蔣大為幾十年是歌唱家。朱之文連歌手都不配樂理，樂譜與知識一切都沒有，免強靠嗓子騙兩錢得了，
打莊子
蔣大為老師作為一位全國知名的老藝術家，又是一個公眾人物，更應該注重自己的一言一行，多給社會增加一些正能量的東西。而不應該張口就來：不承認朱之文是他的學生，也從來沒教過大衣哥，根本不喜歡農民出身的朱之文。
此番言論一出，肯定會遭來朱粉的炮轟，也會受到農民朋友的嗆聲。同樣輿論媒體也會關注事件的發酵。本人認為，蔣老師別管是媒體撮合，還是個人想法，既然公開收了徒了，朱就是名正言順的徒弟，就應該真心實意的教徒，哪兒不行，就加以指正。而不是出爾反爾，不僅不承認師徒關係，還公開貶低朱之文。別管出於何種目的，或者就是性格使然。貶低了朱之文實則也跌了自己的份。還間接的打消了你在農民心中的作為藝術家的美好形象。最好的辦法就是出面做出澄清，用明智之舉回應社會的關注。
人無完人。朱之文農民出身的草根歌手，肯定有著這樣那樣不符合老師要求的一些所謂的缺點，不到之處。成名之後，也有點飄飄然，不專心的跟老師學習專業知識。只要老師指出，這些都可以改。另外掙錢了，年節的時候買些禮品拜望老師，以示尊重，這也是人之常情。
師徒之間的情誼要靠雙方的共同維護，才能越處越深，歷久彌新。萬一分道揚鑣，也不要惡語相向，相互傷害。因為你是公眾人物，傷害別人的同時，也同樣會傷及自身。
