2017年7月，摩拜單車以侵犯名譽權為由起訴磐石之心，索賠100萬元，律師費20萬元的案子終於一審判決了：磐石之心完勝，摩拜公司敗訴。
北京市海淀區人民法院審理後認為：
《摩拜融資6億美元仍是“水蛭”的命，一旦投資斷檔立即死掉》一文通篇是對“摩拜”共享單車此類新經濟形式的帶有個人色彩的分析和評論，並無對摩拜公司貶損的惡意，也未達到侮辱及誹謗的程度，對社會評價的降低，也無相應的證據予以證明。故本院認為涉案文章未構成對摩拜公司名譽權的侵害，故對摩拜公司的訴訟請求，本院不予支持。駁回原告北京摩拜科技有限公司的訴訟請求。
我贏得了這場耗時11個多月的官司，說實話內心十分激動，也感慨萬千。首先我要感謝北京海淀人民法院的公正判決，感謝北京市盈科律師事務所盧中華、孫翔兩位律師專業、盡職的應訴準備，感謝磐石之心公眾號20萬讀者的鼎力支持，感謝媒體圈朋友們的關心。
在感謝許多人之餘，我還有更重要的話要講，這涉及到每一位媒體從業者、每一位讀者以及企業公關、法務從業人員。
第一，摩拜公司的敗訴，告訴我們：個人不用害怕和企業打官司。
以前，企業財大氣粗，很多人害怕和企業打官司。但是在人人自媒體的時代，真相只會推遲，永遠不會缺席。我們是法治國家，媒體輿論的激烈探討會讓“有法可依，有法必依”更好地落實，這是每一位公民的福利。
這場官司的確讓我經歷了巨大的磨難。在摩拜起訴磐石之心侵犯名譽權後，我的家人十分擔憂，他們認為這是天大的事情，賠這麼多的錢。一些媒體人、自媒體人、企業從業者，私下裡也勸我找摩拜和解。
摩拜起訴磐石之心後，在今日頭條、微信公眾號等許多媒體平臺上，突然出現大量誹謗、侮辱磐石之心的文章，這很明顯是有預謀的一場抹黑行動。給我造成了極大的困擾以及個人名譽的損害。
這些“黑稿”很多沒有署名，還有些科技圈的自媒體文章則旁敲側擊的侮辱我，還有一些人在科技圈微信群中公開辱罵我。
而我反駁摩拜的多篇文章，在今日頭條等平臺上都被以“不適合收錄”為由拒絕發佈。
磐石之心當時倍感屈辱和無奈，倍感自己力量的渺小。就像被巨人踩在腳底下，無法發聲，無法喊救命。
但是作為寫了10多年文章的老作者，磐石之心對自己的文字有信心，對越來越公正的法律有信心，對廣大讀者的支持有信心。因此，我堅定的去打這場官司，絕不向摩拜低頭。
我聘請了專業律師，並與律師一起用心的準備了10多頁的答辯狀去反駁摩拜僅僅不足1頁紙的起訴狀。
皇天不負有心人，真相併沒有缺席，只是短暫遲到，11個月後磐石之心勝訴了。這無疑是對所有自媒體、所有網民極大的鼓勵。無論對方是誰，任何微小的個體都可以使用法律的武器捍衛自己的權力。
第二，摩拜公司的敗訴，不是我個人的勝利，是法律的勝利，是全體自媒體從業者的勝利。
在北京市海淀區人民法院的判決書中，明確的寫到：
公民的言論自由亦為法律所保護，公民在法律許可的範圍內發表自己的獨到見解、亦不受法律追究。對於公眾人物進行否定性評價，屬於正當的批評及爭鳴範疇。無論批評或爭鳴的觀點是否有充分的理論依據，均不構成對批評或爭鳴的相對人的名譽權的侵害，就批評或爭鳴文章所使用的言辭而言，過激的言辭，一般也是可以允許的。
顯然，每個公民都有批評企業的自由。目前，自媒體從業者有上百萬，是媒體報道的主要群體之一。如果我們只允許自媒體、媒體甚至網民表揚企業，這顯然會有失公允。公眾企業需要社會的監督，每個人都有行使監督的權力和義務。
公眾企業不被監督的後果，很可能出現E租寶、酷騎單車等大量以企業經營為由欺騙公眾，導致公眾的財產損失的惡性事件發生。
我在《摩拜融資6億美元仍是“水蛭”的命，一旦投資斷檔立即死掉》一文中，提出摩拜依靠融資活著，巨大的虧損無法維繫持續經營。摩拜被美團收購後，也充分暴露了企業無盈利，靠融資存活的事實。
最近，崔永元在微博公開批評某導演、演員搞“陰陽合同”，逃稅漏稅，引起了國家稅務總局的關注，並要求嚴查。崔永元在接受採訪時說，如果是在10多年前，沒有社交媒體平臺，想要發聲，幾乎沒有可能。
而現在一條微博激起千層浪，收了一抽屜製片人快遞來的“陰陽合同”，引發了執法部門介入。接下來，勢必推動影視行業從業者嚴格遵守法律法規。
第三，摩拜公司的敗訴，也為企業公關、法務人員、經營者敲響警鐘。
當前已經進入了全新的媒體時代，人人都是自媒體，人人都可以發聲。互聯網賦予了公眾表達觀點的權力，傳播觀點的途徑，而觀點有好就有壞，有紅就有黑。
以前在媒體中心化的時代，企業對於負面文章採取的做法就是封殺、刪稿。但是如今，這些強硬的做法全都失效了。
你無法全網刪稿，你也無法讓所有人閉嘴。公關人員、法務人員的職責不再是“消防員”，而是轉向內部去監督企業自身的行為，要當好企業的“啄木鳥”。而人人都可以發聲的時代，意味著企業的經營必須敢於直面萬千公眾的“監督”。敢於把企業放在了“放大鏡”之下，放在了密密麻麻的“攝像頭”之下，你如果還是採取坑害消費者，欺騙合作伙伴，違法經營的手段，是絕對瞞不過去的。
就像前不久滴滴快車司機殺害空姐案件，被廣大自媒體、媒體充分報道後，滴滴公司在巨大的壓力之下，全面整改，提高公眾打車的安全係數。輿論的監督在推動企業經營的規範和進步，而不是阻礙進步。
最後，還是要感謝北京市海淀區人民法院，感謝我的兩位律師，感謝所有支持磐石之心的讀者們。
閱讀更多 儒生電商 的文章
