4321374671葉生
狗咬傷人或咬死人，狗主人肯定應該承擔刑事責任，具體承擔什麼刑事責任，要看具體情況。（除刑事責任外，還將承擔相應民事賠償責任。）
一、如果狗的主人沒有看好狗，導致狗跑出來咬人，致人重傷或致死，則狗主人要承擔過失致人重傷或過失致人死亡的相應刑事責任。
過失致人重傷罪：過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
過失致人死亡罪：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
案例：2013年5月27日早上，遵義紅花崗區康海花園小區後山道路上，一位晨練的老人被路邊一苗圃躥出的兩隻杜高犬咬傷致死。
苗圃場看門老人電話告知狗主人周某，周某隨後趕到，將兩隻狗控制，後主動投案自首。周某向受害人陳某家屬支付了82萬元賠償，取得對方諒解。
本來依照過失致人死亡罪量刑，應判處周某3-7年有期徒刑，因周某自首和積極善後取得受害人家屬諒解，最終判處兩年有期徒刑。
二、如果狗主人和狗在一起。
1、沒有很好控制狗，導致狗咬人致重傷或致死。則狗主人犯了過失致人重傷罪或間接故意殺人罪。
間接故意殺人罪：情節較重的判十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。情節較輕的判三年以上十年以下有期徒刑。
狗咬人至死，是狗的行為，而不是狗主人的行為，應該屬於情節較輕的，判3-10年有期徒刑。
2、如果狗主人對狗下指令，致狗咬人致重傷或致死。則狗主人犯了故意傷害罪或直接故意殺人罪。
故意傷害罪：根據《刑法》第234條規定，犯故意傷害罪，情節較輕的，處3年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重傷的，死3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
直接故意殺人罪：情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑，情節嚴重的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
對狗下指令，致狗將他人咬死，應該算情節嚴重的，處10年以上有期徒刑。
3、如果狗主人對狗下指令，致狗將多人咬傷或咬死，則狗主人犯了危害公共安全罪。
危害公共安全罪：《刑法》第115條規定，以危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑；犯本罪致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
以上所述，是個人觀點，如有不當之處，歡迎網友們評論指正。
迷失者樂園
第一種為狗主人故意放狗咬人，並積極追求或者放任造成傷害或者死亡後果，此時構成故意傷害罪或者故意殺人罪，承擔刑事責任。此時狗只是犯罪工具，在犯罪構成理論上和刀、槍沒有區別。
第二種為狗主人未盡到相關管理、注意義務，在公共場所對不特定的其他人造成潛在危險或危害後果，可能構成危害公共安全罪，承擔刑事責任。道理類似於開車在道路上橫衝直撞。
第三種為狗主人未盡到相關管理、注意義務，在特定場所咬傷或咬死了他人，可能構成過失致人重傷、過失致人死亡罪，承擔刑事責任。需要注意的是，這裡所謂特定場所區別於以上危害公共安全的公共場所，類似於家養的狗在家裡咬了人，另外過失犯罪要求必須造成危害結果（刑法第330條和第332條除外)，即達到重傷或者造成死亡，否則不構成犯罪。
第四種為狗主人盡到了刑法所要求的一個善意普通人合理的管理、注意義務，如對狗栓了鐵鏈、戴了嘴套、關了起來，但還是出現了意外情況導致狗咬傷或咬死人，此時存在構成犯罪的違法阻卻事由，屬於意外事件，不承擔刑事責任。
需要注意的是，以上是針對刑事責任的討論。但是對於民事責任，我國《侵權責任法》第七十八條規定:飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
也就是說，不管是以上四種情況的哪種情況，只要你的狗咬傷、咬死人，都需要承擔無過錯的侵權責任。所謂無過錯的承擔，即法院會首先推定是狗主人的過錯。
因此，各位愛狗養狗人士，一定要做好相關的措施，避免造成他人的損害。
迷失和木木
具體情況具體分析。看過錯情況。第一，故意放狗咬人，直接故意犯罪。第二，養禁養犬，放任狗咬人，在場不阻止的，直接故意;在場阻止了沒有采取有效措施的，間接故意。第三，養禁養犬，狗跑出來咬人，主人不知的，可以認定間接故意，至少是過失。第四，非禁養犬咬人，看主人是否盡到責任，如沒有按照管理條例管理的，應按照間接故意處理，此時，受害者有過失的，承擔相應責任。第五，圈養的合法犬隻，其他人故意讓狗傷害的，主人可減輕或免除責任。關鍵看雙方的過錯。總體上，狗傷人，主人承擔無過錯責任，有但書。
big_gun_007
樸素理解，不是法律專家。
1.縱狗咬人，應該負刑責。
2.不栓狗，咬人，治安處罰和賠償。
3.按規定養狗 ，咬人的，賠償。
4.狗主不知情，狗自行外出咬人的，賠償經濟損失。
以上是在被咬人無招惹狗的情況下。
另外，非法入室，被看家狗咬傷，不應該負責。
逗引小狗被咬傷，雙方協調解決。
圈養在院子裡，外來人員誤入，或不經主人允許挑逗狗被咬傷，雙方協調解決。
去別人家偷狗，毒狗，應給與治安處罰及經濟賠償。
凡人yu錄
狗咬傷人或者咬死人，主人用不用承擔相應的刑事責任，那肯定是必須的，不僅要承擔相應的法律責任，更應該根據事態的情況承擔相應的法律責任。如果，狗主人在自己的狗咬死人，都沒事的話，那麼就會造成，用狗復仇的刑事事件，因為不用承擔法律責任，這樣比顧一個殺手省事多了，你顧一條狗就可以了，當然，這些都是從人的本性來判斷，具體的就要看法官怎麼判了。。我想法官是不會不給批者一個交代的，否則，大家都可以用狗來複仇了！！
有這樣的狗咬死人的案例嗎，都說說唄！
老李侃小山
城市區裡養狗本身就是滑稽的，老人養狗可以理解，年輕人有時間陪狗，不如花時間陪父母，娃兒，或做義工有意義
違規養狗違法成本太低。
對於養狗的 構成威脅的，應該按照危害社會公共罪判刑，情節嚴重的應該判至少3年以上5年一下。
