總桶4

欠債的人總是相似的，討債的人各有各不同。欠債還錢本是天經地義的事情，可是在現實生活中，就有太多欠債不還的人。沒錢還也還罷了，可相當多的人，天天在朋友圈曬各種吃喝玩樂，就是欠著一屁股債不給。討債的人無奈之下，只得採取各種辦法。雖說起訴是最合法的方式，但誰都知道，起訴既費精力，又費時間。所以，為了短平快，有的債權人就採取簡單粗暴的方式，其中，強行住在債務人家裡，同吃同住同睡，就是一種辦法。讓債務人生活不得安寧，只能給錢打發人。

四川明炬（龍泉驛）律師事務所律師王仁根表示：這種方法看似有效，實際上是違法的，甚至是犯罪的。不要說普通人沒有權力在不經主人允許的情況下進入別人家裡，就是司法機關要進入，也要依程序進行。

因為，住宅不受侵犯，是公民的一項最基本權利，神聖而不可侵犯。試想，住在家裡的隱私和自由都沒有了，那生活著還有什麼意義和價值？

如果強行進入別人家裡討債，就涉嫌侵犯別人住宅安寧權、侵犯公民個人隱私，輕則治安處罰，重則入刑。我國《憲法》第三十九條規定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。刑法專門規定有非法侵入住宅罪。搞大了，你就只能去蹲監。

所以，欠債不還的人固然可恨，但你也不能用同樣可恨的方式去以牙還牙。還是要回歸正常的法律渠道，哪怕費點心、花點時間，至少不會被人倒打一耙，把自己搞進去。但同時也奉勸欠債者，不要想著賴掉，一是賴不掉，二是，你失去 了誠信，你連在這個地球做一個正常人的機會都沒有了。

大狀曰

看到這個問題的第一反應是，要是換做是“風能進，雨能進，國王不能進”的美國，被彪悍的房主一槍爆頭也說不定。其實，我國法律對公民人身權利財產權利的保護也是很拼噠

先舉個真實案例：

老李將一萬元借給了小周，借期滿後，怎麼催要小周也不還。有一天老李帶了人翻牆踢門闖入小周家，把屋裡的彩電冰箱燃氣灶床都給搬走了。

欠債還錢天經地義啊，然而，債權債務關係屬於民事法律關係，可以憑著欠條去法院起訴，如果直接破門而入，妨礙了他人的正常生活和居住安全，侵犯的是人身權利和財產權利，這就進入到了刑法管轄範疇。

假如，你說你可以溫柔滴推門進去，和聲細語的勸說對方還錢，保證不打人不罵人，就是不還錢你不走，對方依然可以報警，雖然可能嚴重程度不到被判刑，《治安管理處罰法》裡有個表述叫“非法侵入他人住宅”，也有可能會被處十五日以下拘留，罰款五百到一千。

要是對方欺人太甚呢，打了人不賠錢怎麼行啊？

再舉個案例：

王大的弟弟王二因為瑣事口角跟趙四打架，被趙四打成重傷，住院期間花費了鉅額醫藥費，為了逼迫趙四一家出錢看病，王大糾集了一群人把王二從醫院裡抬出來送到趙四家

最後法院認定王大構成非法侵入他人住宅罪，這個罪名依照刑法規定，應判處有期徒刑三年一下有期徒刑或拘役。考慮本案中王大的行為事出有因，酌情從輕處罰，判處有期徒刑一年六個月。

王二作為一起故意傷害案件的被害人，可以通過正當的法律途徑得到賠償，刑事附帶民事訴訟。但是，王大的衝動使得他自己成為了另一起刑事案件的被告。

那如果不為錢呢，感情債呢

繼續舉案例：

劉大哥和孫小妹處了一段時間對象，孫小妹表示不想處了要分手。

法院認定劉大哥構成非法侵入他人住宅罪，考慮到他之前還有前科劣跡，判了兩年兩個月。

只想說，好聚好散不行嗎……

綜上，入室有風險，討債需謹慎吶

阿歪歪且徐行

法律關於公民住宅保護規定：

《憲法》第三十九條：中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

《治安管理處罰法》第四十條規定：非法侵入他人住宅的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款；情節較輕的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款

《刑法》第二百四十五條：犯非法侵入住宅罪，處三年以下有期徒刑或者拘役。

非法侵入住宅罪案例：

2014年4月下旬至5月24日期間，被告人陳某某多次到位於澠池縣某某小學北邊家屬樓某單元某樓某戶的姚某某家中，以向李某某要賬為由，在姚家中長時間停留和留宿，姚多次要求陳某某離開，陳某某拒不離開，並多次與姚某某發生爭吵。2014年5月25日晚，陳某某夥同黃某某（另案處理）、張某某（另案處理）再次到姚某某家中，並在姚家中飲酒滋事，期間陳某某與姚再次發生爭吵，姚電話報警後，出警民警到達姚家中，責令陳某某立即離開姚家，陳某某拒不離開，後出警民警將陳某某依法強制帶離姚家。澠池縣法院審理後認為，被告人陳某某非法侵入姚某某住宅，其行為已構成非法侵入住宅罪。公訴機關指控罪名成立。

非法侵入住宅罪的認定：

最高人民檢察院曾發佈關於對非法強行闖入他人的住宅，影響他人正常生活和居住安全的認定，一般以下行為，可能涉嫌違法犯罪：

1.非法強行侵入他人住宅，經要求或教育仍不退出，嚴重影響他人正常生活和居住安全的；

2.非法強行侵入他人住宅，毀損、汙損或搬走他人生活用品，嚴重影響他人正常生活的；

3.非法強行侵入他人住宅，停屍鬧事，嚴重影響他人正常生活的；

4.非法強行侵入並封閉他人住宅，致使他人無法居住的；

5.非法強行侵入他人住宅，

總體來說，行為人即便是基於正當理由而未經允許進入他人住宅，但經責令退出而不退出的，除非具有違法阻卻事由，該行為已經造成了住宅居住人的居住安寧的破壞，屬於違反治安管理規定，情節嚴重的，還將涉嫌刑事犯罪。

葉律師

非法侵入他人住宅，指的是不請自來或雖請但拒不離開的行為。

看美劇，不知道大家有沒有注意到一個經常看到的現象，即進入他人住宅時，一定得獲得主人的許可，主人得說“請進”方可進入，否則可能遭到q擊。當跟主人發生不愉快時，主人會說“請出去”，一般客人就會乖乖地出去了。如果不請自來或者拒不離開，即便沒有遭到q擊，也會受到法律嚴懲。在美國，非法侵入公民住宅是重罪。美國對公民住宅的保護是很給力的。

在我國，非法侵入他人住宅，也是犯罪行為。去人家裡要債，主人同意你進去的，自然不屬於非法侵入他人住宅的行為。如果是強行闖入或者雖然是同意進入但卻拒不離開的，就屬於非法侵入他人住宅的行為。

時有這樣的事情：有債主賴在人家裡要債，或者送個七老八十的人進去賴著要債，還在主人家裡吃喝拉撒睡。這是犯罪行為，根據刑法規定，處三年以下有期徒刑或者拘役。像賴著不走還吃喝拉撒睡這種，應該從重處罰。

就遇到非法入侵住宅這種事情，主人如果有能力，可以拒絕其進入或已經進入的，可以強行驅趕，甚至不惜使用暴力，行使正當防衛的權利。如果自己沒有足夠的能力驅趕的，應該立即報警，並且要求警方依法辦案。如果警方或者檢察院沒有追究非法侵入人的刑事責任的，那就提刑事自訴，自己向法院起訴要求追究其刑事責任。

不要抱怨現實怎麼樣怎麼樣，該爭的就要爭。自己不爭，神鬼都不會幫你。再次提醒一下債主，要債要依法，別到時候債沒要到，自己先進了監獄。

律法人生

這個從嚴格意義上來講肯定是私闖民宅的！但是如果說碰上一些不肯還錢的人確實沒有辦法不得已而為之，但是我們要講究方式方法，有些人上門去收賬一下子帶一幫人去別人家裡，這種行為已經構成了違法

上門催收一定要注意方法，以免到時候後悔莫及，就去欠債人家裡住著，我就不走，不吵也不鬧，什麼時候給錢了我就走，這是明智的選擇還有一種方法也是可行的，拿個擴音器，在負債人家的樓下喊話，幾口幾號門牌的住戶，你欠誰誰誰多少錢，請及時歸還，這個方法也可以的，但是隻適合白天，晚上萬萬不可以這樣子做，否則還有人投訴你擾民！！而且這樣子做的話整個小區都知道哪一戶人家不講信用！欠債不還。這個方法也可以去試一試哦！說不定效果還很好的！！！

雲山耕田人

因為不少達人已經回答了這個問題，本不打算回答的，但是出於職業，還是要說幾句。

我國《治安管理處罰法》和《刑法》都有明確規範，對非法侵入他人住宅違法犯罪行為作出了處罰規定：

《治安管理處罰法》第四十條規定：非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款；情節較輕的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款。

《刑法》第二百四十五條規定：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。

侵入他人住宅討債的情況，公安機關一線民警遇到的最多，尤其春節期間此類警情佔了較大的比例，如果依法處罰幾起，大力宣傳，形成導向，此類警情會大幅減少。但是真正處罰的很少，每年春節期間，以要債為藉口到債務人家裡糾纏的依然不少。報警人往往對公安機關意見很大，這是為什麼？

首先，上門要債是不是“非法”的？

一般認為“行為人只要未經住宅主人同意，非法強行闖入他人住宅或者經要求退出仍無故拒不退出的，原則上就構成違法犯罪，應當予以立案追究”。這裡有兩個關鍵詞，即“強行闖入”和“無故拒不退出”。“非法侵入他人住宅”首先要看是否“非法”，目前，對於進宅討債是否屬於“非法”還沒有權威的解釋，很多人都是主動開門將討債人放進家裡來的，談不上“強行闖入”；上門討債行為本身說“無故”也勉強，不少人上門討債也屬於“迫不得已”。債權人與債務人之間的矛盾與其他矛盾糾紛不同，是非比較單一，而且“欠債還錢，天經地義”不僅符合情理，相互間協商履行民事義務也符合民法理。

其次，非法侵入他人住宅是什麼樣的犯罪？

法學界對該違法犯罪行為有三種說法，第一種是行為犯，即只要未經同意侵入他人住宅或進入住宅拒不退出的即視為違法犯罪，這顯然是受到了美國相關法律的影響；第二種是繼續犯，即行為人從侵入時起到退出時止，對住宅安寧侵害處於繼續之中；第三種是結果犯，即進入他人住宅確實影響了住宅的安寧，這個主要以侵入他人住宅的時間、行為等來認定。這些爭議並沒有統一的說法，操作起來並不簡單。

第三，什麼樣的侵入方式才叫“非法”？

侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強行闖入等等。上述這些行為無疑應該認定構成“非法侵入他人住宅”，這樣的情況現實中很少見。即便發生了這樣的事，沒有其他行為，是否給予如行政拘留的治安處罰、追究刑事責任也很難說。從社會效果來說，在法院都面臨執行難的背景下，一味處罰上門討債人，似乎也會助長老賴的習氣。

沒有認真思考，錯誤難免，請批評指正！

斷牙虎110

去債務人的家裡去要賬，算不算非法入宅？