万事通说
说起新加坡的廉政建设，不得不提“高薪养廉”！
众所周知，新加坡是个对贪腐零容忍的国家！让新加坡民众引以为傲的是新加坡的确有个廉洁高效的政府~但是世人皆知，这个廉洁高效的政府，要归功于从李光耀时代就开始实行的“高薪养廉”政策。
褒贬不一的“高薪养廉”政策
从目前公布的资料来看，全球领导人薪酬最高的是新加坡总理李显龙，李总理的年薪高达170万美元，是美国总统工资的4倍多。
不仅是总理，新加坡其他高级公务员工资也很高。比如政务部长或其他顶级公务员薪水在
110万新元左右，常任秘书约60万至70万新元，中级官员则为10多万新元。确实高于世界其他国家和地区。100多万美元的年薪，对我们普通人来说可是个天文数字！但是按照新加坡建国总理李光耀新的说法，其他一些国家的领导人比起来，实际收入也许并不算高。李光耀曾说，“仅从工资收入的数字看，我可能是全世界政府领袖中领取薪水最高的一个人。从实际待遇看，我可能是全世界政府领袖中一位最穷的总理。”这说法看起来有点夸张，不过也反映了一个实际情况，就是上述公开的数字是国家给他们的全部收入，此外没有什么特别的福利待遇。
很多人不知道，在新加坡就连总理，国家都不会配公车和专职司机，他们日常办公都是坐自己购买的私车，自己花钱买汽油和维修汽车，自己出钱购买房子。即便国家总理，也要自己交纳商业养老费和医疗保险费。即使这样，不少新加坡人认为，政府官员们的薪资还是太高了！
不得不说，新加坡的“高薪养廉”卓有成效，但是对于这个政策，普通民众们褒贬不一，褒的是，新加坡政府的确廉洁，这对于国家来说是件大好事；贬的是，在政府官员拿着高额年薪的背后，新加坡普通民众们还要坚持做工到70、80岁维持生计……
吴作栋：政府官员不能减薪
这不在8月2日，在职工总会中心举行的东南区研讨会上，70岁的布莱德岭居民委员会成员阿都阿兹对新加坡荣誉国务资政吴作栋，提了一个“尖锐”的问题，年长者为了生存，即使入古稀之年也不能退休，还要继续工作，令他感到忧虑。他询问吴资政，为何不从国防开销和部长薪资中，提取一部分来改善年长者的生活？
谈话中，吴作栋资政回答提问者，称减少部长薪资和国防预算，以便增加乐龄人士福利的建议是民粹做法，无利解决年长者低收入处境。
一石激起千层浪，这件事情一经报道，在新加坡社会激起了强烈的反响！那么当时的情况究竟是怎样的？吴作栋资政又是怎么说的呢？让万事通带大家一起看看！
阿都阿兹（来自布莱德岭居民委员会）：我现已70岁，很关心乐龄课题。不幸的是，我看到的老者为了生活，必须从事清洁厕所、收盘碗等劳动工作。孟理齐部长提及，年长者不是被迫工作，他们只是想要劳动、活络筋骨和社交，但这些群体属少数例外，大部分居民都不会这么认为，因为年长者确实需要工作维持生活。
为此我建议，为年长者提供退休金，并经过适当审核确保不会被滥用。可能市长会问我，退休基金拨款从何而来？我想，可以从国防部削减预算，例如少买一架F15战机，就足以支付整个退休金开销。又或者从部长百万薪资中，减薪10巴仙？这些只是我的建议，谢谢。
针对阿都阿兹的提问，草根组织顾问林谋泉则答复 ：
首先，我们有乐龄补贴计划（Silver Support），它确实帮助了许多年长者。我不确定我们是否对打工的年长者太严苛。对我来说，只要是新加坡公民、低收入群体，政府一定会好好照顾你们。有太多太多计划/福利帮助贫穷群体。如果你不穷，但是又想工作，我个人认为是好事，不然您认为老人呆在家做什么呢？
当我和年长者见面时常告诉他们，多出去做点有益身心活动，例如当义工等等。常呆在家患上痴呆的几率更高。
我父亲还在世时，他曾经营水果摊，不过后来因为经营不当而每月亏损，所以决定把摊位出租，自己呆在家就好。但是几个月后，父亲就变得衰弱了。所以我建议他不如重操旧业，由儿子来承担亏损。对我来说，与其未来承担高昂痴呆症医疗费，自己较有能力负担得起水果摊的生意损失。
所以我父亲的水果摊又营业了，虽然有时一些水果会坏掉，但他常与人交谈，令他变得较开朗。也许他不需要去捡拾纸皮，但如果他什么都不做，我反而更担心。我认为，不能总是等政府解决乐龄群体议题。父母抚育您长大，照顾父母是每个成年儿女的责任；对于迈入花甲之年者，子女有责任对您尽孝道。
不过，如果基于一些因素，子女无法照看您，来找我们，政府有许多福利，让低收入群体也能自力更生。对于那些从事洗碗等工作人士，不需感到尴尬。我的母亲在十年前，也因为觉得呆在家无聊，曾在茶室当过清洁工。她曾问我，会不会感到羞耻，我说不会，这是体面的工作，又不偷不抢、不领援助，如果母亲想工作，我不会阻止她。
她工作时可以和他人交流聊天，她开心我也开心，直到她现在比较老些，才退休。对于那些仍在为生活打拼的年长者，我们也不应以有色眼镜看待。如果您遇到需要帮助的人，请告诉我们，由相关部门进行审核，我们会给予援手。
至于是否应该从国防部削减10巴仙开支，我想应交由国防高级政务部长孟理齐评论。
在此，孟理齐请吴作栋资政先发言。
吴作栋：我想请问您（阿都阿兹先生），如果年长者不到茶室抹桌子，谁愿意去做？
阿都阿兹：我们可以请年轻人去做。
吴作栋转向现场的年轻观众问道：请问当中有谁愿意放弃求学，到茶室抹桌子？有任何人吗？有的话请举手。
这时很民粹的问题，甚至可以帮你赢得选票当上总统！我必须揭穿这个严肃的民粹问题。谁愿意帮你抹桌子？大学生不会。那么外劳呢？
阿都阿兹：请容许我提议，为何我们不扪心自问，为什么没有人愿意当清洁工？因为薪资是如此微不足道。落实最低薪金制，或许可以请到人愿意抹桌子。
吴作栋：好，那么要给清洁工多少薪水抹桌子？一千新元？有谁愿意为了一千新元抹桌子的，请举手。
谁愿意为了一千新元抹桌子？总得有人做清洁工作，也不是说非得年长者做不可。交给承包商，他们优先考虑外劳，不要老人家，结果在茶室里工作的都是外劳。但我们就为了要请人抹桌子，就引进更多外劳，在座如果支持可以举手，结果我们可能有10万外劳大军帮我们抹桌子。
来自印度、孟加拉的外劳拿到一千新元当清洁工，他们会非常感谢，希望你让他们抹更多桌子。承包商无可选择需聘请年长者，但我们如何补助他们？如果清洁工的薪资低于劳动市场标准薪资，我们提供薪资补贴。
如果您同情他们，我们可以落实最低薪金制，但有用吗？最低薪资应是多少？如果这么做，就不要怪饮食中心的餐饮价格起价。小贩为了给劳工更多薪水，导致食物起价，您是否也要抱怨？这是我的观点。
第二个观点，是林谋泉先生有提到的，就是比起薪资，工作的重要性。如果你说要提供退休金，这又是一个很民粹的概念，也有一些社会已经落实。你到了一定年龄，就可领养老金。可是，总的有人要支付这笔养老金拨款。
你说的对，得从哪里拿钱。如果你建议起消费税两巴仙，来支付年长者退休金，我必须大大表扬你。但你说的是，砍国防部预算，一巴仙也可以。此外，你要砍部长薪资。这是很民粹的，我告诉你，部长薪水还不够；再现实一点，你是否知道，
现在公务员赚得都比部长多？再减薪会导致没有人愿意为政府效力。至于要从哪里招揽未来的政府人才？从私人领域？我上届选举就试过了。其中有两人，一位年收入500万元，一位一千万元。当部长收入才百万？有人说钱不是问题，但如果你收入500万元、一千万元，但你只给一百万元的薪水，还是有很多人会来，但不是来自私营领域，可能是其他你可以找到的人。
例如现任律政部暨卫生部高级政务部长唐振辉，曾是年收入超过2百万元的高级律师（senior counsel）。总理李显龙举荐他当政务次长，但薪资只有原来的四分之一。他曾来找我，说现在家业已有，父母、老丈人都很支持，自己该怎么取舍？
我就问他为何从政？他说，为了服务人民。我就建议，你必须衡量，现有两百万收入，以及当正部长薪资一百万，两者孰轻孰重？唐振辉很肯定，自己从政是为了服务，所以就接下了委任，也有信心可以做好工作。可是现在，我们却不肯给部长理想的薪水。
可能大部分人觉得，一百万元很多。但你希望你的部长来自哪个群体？是年收入50万元，但是却要求更高薪资者？我不会请他们。这样只会招来非常庸俗之人，他们在外头都没办法赚到百万收入，却要成为部长。
你说要砍国防部开销，国防支出上限定在国民生产总值（GDP）6巴仙，但一般我们都不会用超过这数值。如果（退休基金）从国防部预算提取，难道要支付更少薪资给国民服役青年？或者买更少的武器？用国民服役者的薪资支付年长者，或许可以这么做；可以不买潜艇，可以不买战机、不买雷达。
但你参与过国民服役，你知道国防的重要。你不是捍卫300平方里、3千平方里或万里疆土，你捍卫的是一个点，你需要先进的雷达，也许我们的邻居不需要，但是如果我们与他国不幸交恶，他们有能力在二到三分钟，派遣轰炸机在新加坡投下炸弹。你有足够的时间逃到防空洞吗？可能你还没开始跑，敌机就以在我们头上了。所以我们需要先进的警报系统，那是要花钱的。
你可能说我们国家很小，我们无法自我防卫，为何要把钱花在这？但如果你连自己都保护不了，如何保障投资者安全？他们把钱投资在这，但是没有任何保障，换作我也不来。如此怎能有经济成长？结果就是失业攀升、没有成长，又如何有钱支付给年长者。请想想，这就是体制如何运作。
最后吴作栋资政重申了自己的观点： 别问民粹主义的问题。在问民粹主义的问题前、东拿西取来帮助老人家， 但钱从哪里来？如果是由年轻人帮助老人，我们可以这么做。你说的没错，我们确实要为年长者做些什么。例如乐龄补贴计划，是我们可以再提升的。但是拨款从何而来？这就是我关注的。
还有很多退休人士也需要帮助，要如何保障我们的未来？让它更为永续性？例如，一旦你推出65岁以上领最低薪资的政策，你就必须设法增税，来支付这笔费用。所以，你提的问题有部分立意良善，但你的建议对于解决问题，不是好主意。
看了上面的对话，你是不是也更清楚地了解了事情的来龙去脉！吴作栋资政将自己的想法阐述的非常详尽。万事通认为，吴作栋资政的阐述是有理有据的！尽管现在在新加坡，人口老龄化严重，养老问题日益凸显，但是从国防预算和部长年薪里来来扣取并不是解决问题的方法！
当然很多通心粉要问了，那难道就眼睁睁看着老人们为了生计打拼？不是，就像吴作栋资政说的一样，新加坡的乐龄补贴计划可以再提升，钱可能就要从年轻人身上而来了，比如涨税！
通心粉们，你们是怎么看待新加坡的“高薪养廉”政策呢？戳“写留言”说说你的高见吧！
閱讀更多 新加坡萬事通 的文章
