「全班只有我兒子沒有出過國」,遊學是「圓夢」還是「燒錢」?

互聯網第一留學公開課——留學爆米花

“全班只有我兒子沒有出過國”,遊學是“圓夢”還是“燒錢”?

今年暑期,送孩子出國遊學成了大熱話題。其實“遊學”由來已久,但是最近這樣一則熱搜新聞卻把它一舉送到了大眾的關注焦點之中:

“全班只有我兒子沒有出過國”,遊學是“圓夢”還是“燒錢”?

具體是怎麼回事呢?

杭州孫女士的兒子在民辦小學讀六年級,今年參加了學校組織的遊學,要在英國待兩週,這是兒子第一回離開身邊,也是第一次出國。此前寒暑假,她都會陪兒子在國內旅遊。

類似的暑假遊學團,學校年年組織,因為家庭經濟條件一般,一次遊學起碼3萬元,抵得上孫女士三個月工資,孫女士都沒讓兒子參加。

可今年暑假孫女士改變了主意:“我是被逼急了,現在才知道,小學6年,全班只有兒子一個沒出過國。”

孫女士還說,每次開學,兒子的同學都會交流假期生活,分享出國經歷,可是自己的兒子插不上話。雖然兒子沒有抱怨過,但是曾說小學最想完成的一個願望就是參加學校的遊學。於是孫女士最終答應了兒子的請求。

“全班只有我兒子沒有出過國”,遊學是“圓夢”還是“燒錢”?

遊學,一個近些年呈爆發式增長的假期項目。孫女士的苦惱其實也是很多普通工薪階層父母的心病。隨著如今出國遊學熱的火爆,沒去遊學過的孩子似乎都變成了“異類”。

遊學該不該?

因為這個問題關係到孩子,一個家庭往往最關切最重視的所在,所以網友們吵翻了。

主要觀點分為3類:

一類網友表示:遊學並沒有什麼太大的用處,先學過課本知識比較好。

“全班只有我兒子沒有出過國”,遊學是“圓夢”還是“燒錢”?

第二類網友則表示:遊學還是有必要的,否則萬一孩子之間有差距怎麼辦……

“全班只有我兒子沒有出過國”,遊學是“圓夢”還是“燒錢”?

第三類網友則理性地認為,遊學應該量力而行,為了長知識也不一定非要出國。

“全班只有我兒子沒有出過國”,遊學是“圓夢”還是“燒錢”?

遊學到底是“圓夢”,還是“燒錢”?

目前的遊學主要分為兩種形式:

一種是由老師帶隊的遊學團,行程安排會加入住校住家、當地學校課程等學習體驗內容,主要由學校、教育培訓機構、旅行社等合作組織操作;

另一種是旅行社組織的親子團,由父母陪同子女出國。

根據某旅遊網發佈的《在線海外遊學市場消費分析2017》數據顯示:2016年我國遊學行業市場空間已達300億元,未來5年還將保持30%至50%的增速,預計10年後出境遊學市場將達萬億元規模。

比如杭州青少年活動中心,每年寒暑假都有前往美國、英國、加拿大、新加坡等十幾個國家的遊學團,最近幾年尤其火爆。去年8月,杭州青少年活動中心遊學團已有400人報名,是2013年出國遊學的人數的兩倍。

這些遊學團費用不菲,通常在1萬到5萬不等。但即便價格高,想要參加卻不是那麼容易。往往報名人數遠超招收人數,學校還要根據各種條件篩選。而且隨著國際幼兒園的擴張以及雙語課程在幼兒園階段的逐漸推廣,近年來參與出境遊學的3至6歲小朋友也越來越多,遊學呈現低齡化的發展趨勢。

對於孩子出國遊學到底只是增加父母的負擔,為孩子增加了一份談資,還是真正可以幫助孩子實現圓夢高等學府的機會,網絡上一直爭論不斷。

正方:開闊眼界,圓夢“高等學府”

遊學如今幾乎已經成為了中小學生暑期的標配。問及為何希望孩子參加遊學活動,很多家長都表示,儘管需要支付的費用並不少,但是可以讓孩子長見識,提高適應國外的能力還是值得的。

送女兒出國遊學的張女士就表示:“孩子回來之後變化很大,開闊了眼界,對於英語學習尤其是口語學習,也從被動變為主動了。到了國外聽不懂同齡人說話,她覺得壓力很大,回來主動每天練習說英語,這就達到目的了。”

反方:亂象叢生,砸錢“買面子”

外界對於海外遊學的質疑聲也一直未曾停止。比如學生出國“只遊不學”、家長報名“盲目攀比”、遊學行程“走馬觀花等現象層出不窮,讓不少參加過海外遊學的學生和家長認為遊學不過是砸錢,一不小心還可能陷入法律糾紛。

為女兒報美國遊學項目的張先生就表示,自己花費了4萬元,然而僅僅就是去美國走一走,根本沒有學到什麼。14天的行程僅參觀兩天名校,而所謂的“哈佛課程體驗”就是在校園裡逛一圈。最讓他們無法接受的是還要和帶隊的領隊老師逛街買紀念品,這讓他們覺得背離了遊學的初衷。

“讀萬卷書,行萬里路”本應是很多家長支持孩子出國遊學的意義所在。然而,在國內的大教育環境下,現在卻變成了為了不讓孩子落後於人,家長們“砸錢”的無奈之舉。

其實這個話題一點都不新鮮,從原來的孩子該不該穿名牌,上不上輔導班,到該不該上游學團。一路看下來就會發現,這麼多年家長內心的焦慮一直都在,只不過是隨著消費升級,表現形式發生了變化,而最終落點基本上都和錢有關。

“全班只有我兒子沒有出過國”,遊學是“圓夢”還是“燒錢”?

但是有人精闢總結遊學的爭論,說“就算家長知道這是“坑”,恐怕還是會掏錢。”

第一是因為遊學在不少大城市已經成為一種“剛需”,家長送孩子海外遊學,大多出於兩種心態:一是增長見識、提高能力;二是為孩子留學做準備,儲備海外經驗。

第二則是因為家長很難拒絕學校和孩子。《廣州日報》曾報道,南京一個四年級的小學生成績在班上排名前十,班裡在暑假組織一場遊學活動,只有前十名才有資格參加,老師對這個孩子說:“你爸媽知道你有資格參加這個遊學團,一定很高興,肯定會支持你的。”家長則陷入了兩難境地,如果參加,兩週要花費三萬餘元;如果不參加,又怕傷了孩子的心。最終,這位家長還是花錢讓孩子參加了遊學活動。

不少遊學團的典型特徵就是學生們成群結隊、拖著拉桿箱,隨處看看風景、到商場血拼購物。

除了利用獎懲制度,還有利用孩子的攀比心。例如,學校在假期前發佈了遊學活動信息,孩子說:“我們班40個同學,有一半都去了啦。”這時候,但凡還有能力的家長可能都會掏錢供孩子游學,而那些真的沒有條件的孩子,在假期結束後,可能都無法參與班級的話題討論。這種遊學表面上是學生自願參加,實際上卻是一種“偽自願”。

還有一點原因則是因為,孩子有暑假,很多家長沒暑假。既想讓孩子見世面,自己又脫不開身,遊學確實是比較好的解決方案了。

“全班只有我兒子沒有出過國”,遊學是“圓夢”還是“燒錢”?

遊學也好,參加補習班、才藝班也罷,說到底,家長的暑期焦慮如何解?

前段時間,一篇《月薪三萬,還是撐不起孩子的一個暑假》的文章在網絡熱傳。

一位在企業當高管的媽媽,月薪三萬出頭,女兒在廣州某外語學院附屬名校讀五年級,家裡大頭支出由老公搞定,最近卻連新衣服都快不敢出手了,原因就是孩子放暑假了!

這位高管媽媽算了一筆賬:

女兒去一趟美國遊學,10天20000元;

女兒平時在家需要請阿姨照顧,5000元;

7月份鋼琴考級,每週要上兩節鋼琴課,200元一節,一共2000元;

游泳班2000元;

英語、奧數、作文3科培訓班6000元;

這麼幾項加起來就要35000元了。

高管媽媽說:“痛苦的是你花了,心疼得不踏實;不花吧,對不起孩子更不踏實!”

聽完網友和家長們的心聲,再來聽一聽遊學組織方的聲音:

據南加遊學團業者表示,今年一些關於遊學團的負面新聞,比如女孩被性侵、學生溺水等事件,都“放大”在美的安全問題,導致今年赴美遊學團人數實際上有所減少。

可以發現,美國的安全問題日益成為中國人關注焦點,赴美遊學團的生意也更加不好做了。出於安全考慮,他們的集體活動都是分為小組進行,小組是兩人一組,大組是十個人,大家以組為單位,互相幫助和照顧,甚至連上洗手間也要一起,形影不離。如果有一個人少了,剩下的人要有責任。

隊內孩子的護照都要交在老師手裡,下了飛機收起來,一路都是老師或監護人拿著。這麼做主要是怕孩子丟護照,另外就是防止像最近12歲女孩馬金晶這樣的不歸隊現象發生。通常在機場辦完登機,安檢之前會把護照給每個孩子,這是唯一脫隊機會。

不僅如此,遊學團的孩子還要每天寫日記報告發生的情況,彙報所見所想所做,不僅是給家長一個交代,也方便老師瞭解情況,孩子們還被要求在車上學生不能玩手機,要專心聽導遊講注意事項。帶遊學團的導遊,對遊學團是管理大於禮貌,是老師的角色。同時衣、食、住、行方面,接待的旅行社和老師都要操心,尤其是住方面,自從之前發生女孩被性侵案,從業者都很謹慎,都會要求旅館給二樓以上的房間,且提醒女生要拉窗簾。

由於安全成為遊學團第一要務,從業者都採取了24小時人盯人戰術。現在是夏令營旺季,洛杉磯、舊金山等地都是學生聚集地,對於帶遊學團對老師、導遊和地接社來說,每天都提心吊膽,而且現在孩子都很有主見,管起來很難。

事實上,無論是遊學項目也好,還是各類補習班也好,都需要家長的理性對待。子女教育並非是只靠錢就能砸出來的。

讓孩子出國看看,提前學習一些才藝技能的初衷無可厚非,但是並非都能如廣告宣傳一樣有“神效”。如何選擇適合孩子的才是最重要的。


分享到:


相關文章: