特朗普在赫尔辛基峰会期间否认本国情报机构关于俄罗斯干预美国大选的调查结论引起美国国会的不满，7月25日，美国国务卿蓬佩奥到参议院就俄罗斯问题进行听证，接受国会议员的质询。可能是为了消除特朗普此前大嘴巴的影响，在蓬佩奥发表讲话之前，美国国务院发布了一份名为《克里米亚宣言》的说帖。这份文件重申，美国不承认克里米亚是俄罗斯的一部分，并且不会取消因为俄罗斯吞并克里米亚，而对俄罗斯实施的经济制裁。俄罗斯驻美国大使馆随即在Facebook上反击，期待美国国务院关于科索沃是塞尔维亚一部分的宣言。
一份宣言并不会改善改变美俄关系缓和的大势
应当说，美国国务院发布的《克里米亚宣言》只是为了掩盖此前特朗普在俄罗斯问题上犯下的错误，并不是要推翻特朗普此前与普京达成的共识，破坏赫尔辛基峰会的成果。俄罗斯很明显也意识到这一点，反击这份宣言的外交层级也相对比较低，只是由俄罗斯驻美国大使馆通过非正式的Facebook作出了反应。双方都非常清楚，这份宣言只是为了堵住美国国会议员的嘴而专门制作的，对美俄关系未来的发展并不会产生直接和重大影响。
特朗普决定大幅度改善与俄罗斯的关系，是基于全球范围内的大博弈作出的战略决策，除非俄罗斯再做出类似吞并克里米亚这样出人意料的举动，在美国印太战略完全成形之前，特朗普不会改变目前这种与俄罗斯和解的基本政策。当然由于在特朗普上台之前，美国国会已经将解除对俄罗斯制裁的权力收归国会，除非特朗普所在的共和党在中期选举中大胜，否则美俄关系想出现大幅度改善，可能性也不高。由于美国国内反俄情绪始终高涨，在未来一个时期，至少在中期选举前，美国与俄罗斯还要维持目前这种公开对骂、私下握手的局面。
克里米亚与科索沃的公投都不是什么合法行为
俄罗斯驻美国大使馆用科索沃公投类比俄罗斯吞并克里米亚，并不是什么高明的举动。科索沃公投独立违反国际法和联合国宪章，俄罗斯和希腊、西班牙、中等国家都不承认科索沃独立。克里米亚公投独立所犯的错误与科索沃并无二致，俄罗斯一边不承认科索沃公投，一边怂恿克里米亚公投道理何在？总不能说已经有一个流氓干了这种事儿，自己再干就不是流氓行径吧。尤其是在还有一个小岛问题没有解决的情况下，更应该坚决反对这种科索沃、克里米亚这种没有经过一个国家全体公民同意，而由单个地区自行决定是否独立的行为。
克里米亚属于乌克兰有明确的国际法依据。克里米亚是前苏联最高苏维埃于1954年划入当时的前苏联加盟共和国乌克兰的，不存在强迫的情形。苏联解体后，1991年，俄罗斯政府牵头组织签署的《明斯克协议》再次明确包括俄罗斯联邦在内的前苏联各加盟共和国，承认此前苏联加盟共和国的实有疆域和现有边界。1991年的俄罗斯政府与现在的俄罗斯政府属于一个体系，并没有发生政权更迭，不承认此前签署的国际协议，走到哪个地方都是说不清楚的。
也许有人会说克里米亚过去属于俄罗斯，现在俄罗斯收回天经地义，这种说法更是毫无法治精神和契约精神的谬论。海峡对岸的小岛是1945年日本无条件投降时归还的，如果现在对岸不承认二战结果，举行全民公投要求加入日本，你怎么看？也许你会说可以由此上溯到1895年不承认《马关条约》，即便如此，由于当地举行全民公投的结果很有可能不是回归而是独立，只要你认可这样形式，问题将依然棘手。可能你还会说，可以信奉实力法则通过武力解决，那也要实力足以同时对抗美日两强，确保胜利才行，现在谁也承担不起一场失败的风险。
规则往往是用来保护弱势群体的，像美国这样的全球霸主，当然可以做到我即法律，我即规则，没有美国这样的实力就应该更好的维护规则、反击违反规则的行为。规则不一定是公平的，但是作为弱势的一方只能善于利用规则，在有利的规则掩护之下，加快发展，更快的具备制定规则的实力，才是正途。盲目挑战规则、盲目吹捧破坏规则的行为，与100年前的义和团和满清政府没有什么不同。
閱讀更多 衝擊時評 的文章
