用戶51384716844
馬拉多納球王身份絕對經不起推敲！首先我們來說說馬拉多納有什麼榮譽？重要榮譽就是一個手球世界盃和兩個意甲冠軍，當然你也可以把聯盟杯當重要榮譽！也就是馬拉多納球王榮譽完全是靠手球幫助才可以稱球王！如果沒有那個手球世界盃，怕兩個意甲冠軍和一個聯盟杯冠軍不能稱球王吧？很多人吹噓馬拉多納，就因為帶那不勒斯拿了兩個意甲冠軍，就狂吹！你再吹不也是才兩個意甲冠軍嗎？很多人吹馬拉多納說馬拉多納帶領將要降級的那不勒斯拿冠多牛啊？可他們不知道馬拉多納可不是一去就拿冠軍啊，是去了第三年才拿的意甲冠軍啊！而且這三年那不勒斯都是意甲投入最大的！總有人為了吹馬拉多納不看榮譽，也不看時間，就是狂吹！意甲那可是小世界盃，拿意甲多不容易！那我現在告訴一下你，現在的英超是世界上最難踢的聯賽，可一直不起眼的球隊拿了英超冠軍！你打死都不會能猜到萊斯特城能拿英超冠軍吧？哪個拿冠軍難度更大？馬拉多納拿意甲冠軍難！萊斯特城沒有拿英超冠軍的時候有一個是球星嗎？那不勒斯最起碼馬拉多納去的時候，馬拉多納就是天王巨星，當初他去就是創下天價去的那不勒斯！但萊斯特城沒有巨星，都是奪冠後才有一些球員被認定是球星！在英超你數10支球隊，你都不會數到萊斯特城！我記得當年萊斯特城拿冠軍賠率好像是1比3300多啊！也就是你猜他獲得冠軍，拿一塊錢人家能賠你3300，你想想大不大？英超有曼聯，切爾西，曼城，利物浦，阿森納，熱刺等等你會想到冠軍能是一個無名萊斯特城？但人家萊斯特城就是拿冠軍了！那也沒有人把萊斯特城吹出幾個球王啊！哪怕前幾的球星都沒有！因此別拿難度說事！何況馬拉多納還是去了三年才奪冠！人家萊斯特城在英超幾年奪冠？……個人覺得稱一個球員為球王，必須的具備三點！第一（重要冠軍的多）第二（數據的出色）第三（個人榮譽的多）！馬拉多納重要冠軍就一個手球世界盃和兩個意甲冠軍！因此手球世界盃才是幫助馬拉多納稱王關鍵，換句話說，馬拉多納球王經不起推敲！因此後面兩個我就不分析了！……我說說為什麼梅西，c羅被稱為歷史最牛二人轉！就因為他們重要冠軍多（歐冠他們各自都拿了四個，幾乎都是當代球員最多的，在我看來歐冠精彩度，比賽質量遠超世界盃，是他們都沒有世界盃，可也就因為這個他們沒有稱為球王啊？其實你說歐冠比賽質量，精彩度不遠超世界盃？俱樂部長期在一起訓練比賽，默契度，技戰術，豪門更是可以隨便買自己想要的球員，自己哪個位置弱可以補強，國家隊跟俱樂部比還是的差點點）……然後數據：最近十年進球數，沒有第三個人接近他們倆，他們都連連刷新各種歷史記錄！……最後是個人榮譽，個人榮譽最高榮譽就是金球獎，他們各自拿了五個（c羅的我提前說了）拿金球獎代表他們是他們冠軍團隊的一哥！你想想馬拉多納那點點冠軍數，歐冠一個沒有，如果他有資格評選能獲得5金球獎嗎？
頹廢楓少數派
不用推敲，因為無論怎麼排，馬拉多納始終是與貝利並駕齊驅的超級巨星，也是舉世公認的兩大球王之一。
今年7月底，英國《442》在評選世界百大巨星時把馬拉多納排在了首位，如果是其他國家的媒體你可以認為是一家之言，也可以一笑置之，但考慮到80年代英國和阿根廷馬島戰爭和“上帝之手”的大背景，這個第一的嚴肅性應該毋庸質疑。
言歸正傳。
馬拉多納之所以被稱為球王，最大的原因是86世界盃的封神之戰。用《雙城記》的開篇來說，那是個最好的時代，也是最壞的時代。最好是因為當時的世界足壇百花齊放，巨星輩出，最壞則是有多支球隊具有競爭大力神杯的實力，阿根廷遠遠算不上是奪標熱門，巴西有三大藝術家濟科、法爾考和蘇格拉底領銜的中場，歐洲盃新科狀元法國則有普拉蒂尼牽頭的鐵三角坐鎮，歐洲紅魔比利時有希福、普法夫、瑟勒芒斯，西德有舒馬赫、馬特烏斯、魯梅尼格和布里格爾……面對如此壓力，上屆青澀毛燥的馬拉多納和主帥比拉爾多立下軍令狀，他決心在整整一個月內完全付出自己。
接下來馬拉多納用自己的雙腳征服了一切。七場比賽貢獻五個進球五個助攻，對陣英格蘭的兩個世界經典，對陣比利時的梅開二度，決賽力克西德的致勝一傳，憑藉史上最具統治力的發揮，墨西哥世界盃從而被烙上專屬馬拉多納一個人的印記。
回過頭再來看看意甲。
還是用數據說話：那不勒斯隊在80年代意甲的排名（當時是16支球隊）：從80—81賽季算起，季軍，第四，第十，第十二，第八（馬拉多納加盟的首個賽季），季軍，冠軍，亞軍，亞軍，冠軍，90—91賽季第八（馬拉多納禁賽的首個賽季）。也就是說，沒有馬拉多納的那不勒斯可以說判若兩隊。還有一點必須指出，隊中的二號巴西中鋒卡雷卡在那不勒斯拿到第一個意甲冠軍後才加盟，當時馬拉多納的隊友中比較出名的只有阿萊芒和卡爾內瓦萊，至於後來聲名赫赫的鐵衛費拉拉和任意球大師佐拉尚未嶄露頭角。
因為那不勒斯和馬拉多納在小世界盃中的強勢，很多俱樂部都加大了球隊的投入，AC米蘭主帥薩基也承認，他引進荷蘭三劍客的目的就是為了對抗馬拉多納。
至於拿馬拉多納只拿過一次意甲最佳射手說事的，我再簡單的說點事實，87—88賽季，馬拉多納15球稱霸射手榜，奪冠的米蘭得失球是43：14，古力特和範巴斯滕的意甲進球數分別是9個和3個。
馬拉多納的那不勒斯被媒體和球迷詬病最大的地方在歐洲賽場。除了一個聯盟杯，他的兩次歐冠之旅確實不盡人意，沒有發揮出意甲的競爭力。但瑕不掩瑜，以此來推敲馬拉多納的球王身份，就有點強詞奪理了。
個人愚見。
怪獸小王
首先，說老馬，你要先看看其傷病停賽、禁賽等等歷史，老馬其實職業生涯並不長，但是創造的輝煌並不少；
第二，說世界盃，很多人說世界盃含金量不如歐冠，我覺得很不認可。如果說歐冠的水平比世界盃高我還勉強覺得有點道理，但是含金量是很多方面決定的，不僅僅是技戰術水平可以涵蓋的。世界盃是國家隊層面的最高賽事，四年才舉辦一次，是世界上受關注度最高的比賽，何以見得含金量沒歐冠高呢？還有，國家隊在一起磨合訓練時間少，人員變動大，技戰術確實受到一定程度的限制，但是恰恰是這樣，個人的能力才顯得尤為重要。所以世界盃是個很容易一球成名的舞臺，不談遠的，就看這幾屆世界盃誕生了多少英雄人物。在看老馬，簡直就是把世界盃踢成一個人的舞臺，歷史上有幾人能做？貝利、加林查、老馬、齊祖等等，這些都是什麼人物？
第三，說意甲，很多人很不以為然的說老馬也就在意甲拿了兩冠軍。對這種人，我只能給您兩個字：呵呵。那時候意甲是什麼時代？七姐妹爭雄，個個有奪冠實力，而那不勒斯呢？差1分降級意甲的菜鳥，保級隊。老馬呢？剛剛在西甲被屠夫重傷，幾處骨折，縫了幾十針，傷停3個月，有打架禁賽3個月，被巴薩無情拋棄，面對全世界的質疑，老馬是如何證明自己的？擊潰意甲七雄，率領保級隊奪冠。除了老馬，還有誰能這樣證明自己？梅羅行嗎？你不服讓梅西到拉絲帕爾馬絲或者馬拉加，叫他帶隊奪個西甲冠軍我看看？二人轉的西甲都沒人能做到，何談當時巨星雲集，七雄爭霸的意甲。這還不夠證明實力？
第四，說歐戰，沒歐冠啥的，你讓老馬帶個勉強保級的隊，奪意甲已經很難了，你還要歐冠，勉強保級的隊有那板凳深度嘛？說這種屁話，還是那句話，你讓任何人帶個馬拉加奪個西甲，再來個歐冠，我就服了，有人行嗎？
所以說，老馬根本不用質疑，那麼多專業人士、億萬球迷票選出的球王，誰敢質疑？
小球59492877
這是有多幼稚才能問出這樣的問題。
1986年世界盃一個人上演5進球5助攻，主宰了整屆世界盃的里程，依靠完美（但並不是100%光彩）的個人表現，使得當屆世界盃成為現代足球的分水嶺，在1986年以後，有哪名球星在世界盃上單槍匹馬能做到這一點呢？
答案是沒有。
而且那個年代已經有數據統計，1986年墨西哥世界盃，7場比賽，只對馬拉多納的犯規總數達到57次；1990年意大利世界盃，7場比賽，只對馬拉多納的犯規總數達到63次。
7場比賽被侵犯超過50次，還拿到了大力神杯，他不是球王，還有誰是？
對他的犯規嚴重到什麼程度，看下圖。這是1986年世界盃決賽，對手是聯邦德國。
有誰能設想一下：現在C羅或者梅西遭遇這樣肆無忌憚、兇狠到近乎殘暴的雙人夾擊，會變成什麼樣子。
如果有人覺得這樣的侵犯嚴重程度並不足以讓人信服的話，4年之後的這張照片，可以讓所有質疑馬拉多納的人閉嘴了吧。
球還在人頭頂幾乎2.5米高的地方，喀麥隆的球員就敢公然這樣，毫不遮掩地一腳蹬向馬拉多納的胸口。
這就是出於對球王持球之後，無論個體還是群體，防守無所適從的恐懼。
1990年世界盃，巴西圍著阿根廷球門狂轟，根據個人覆盤錄像統計，全場巴西人19次射門，三中門框。阿根廷只有7次射門。這和大多數媒體說的“22:2”的射門比有很明顯的差距。
問題是，巴西對阿根廷的壓迫，簡直到了狂風暴雨的地步。開場2分鐘，卡雷拉就浪費了一次單刀；17分鐘，鄧加頭球中柱；50分鐘，卡雷卡傳中打中橫樑、緊接著阿萊芒射到門框夾角。
而馬拉多納只用一次突破、一次傳球（右腳），就幫助卡尼吉亞進球，把巴西人踢出了當屆世界盃。
在馬拉多納助攻卡尼吉亞打進比賽唯一一個進球以後，巴西后衛尤爾金霍和布蘭科是怎樣對待馬拉多納的：前者背後亮鞋底剷球，後者猛踢球王小腹。圖片裡有皮球麼？皮球在哪？這是完完全全的無球狀態下侵人。
當屆世界盃決賽，同樣是聯邦德國。馬特烏斯身邊多了一名高大、兇狠的防守悍將。
他叫布赫瓦爾德。
自己看吧，布赫瓦爾德和馬特烏斯名為“關門”防守，實際上，布赫瓦爾德上搶過程中的右膝蓋動作，就是衝著廢人去的。
1994年美國世界盃，馬拉多納已經34歲。僅僅對尼日利亞一場比賽，上半場他一個人就遭遇了5次兇狠的犯規。
依然是有圖為證。
你以為把馬拉多納踢到飛起來的只有這些人？
這是當屆世界盃阿根廷所在小組賽的第一場，對希臘。依然是前後夾擊，球王就像一條死魚一樣橫著飛到空中，直挺挺地摔下來。
職業球員對職業球員的犯規，傷害性和衝撞烈度，不是 一般人能夠想象得到的。
墨西哥世界盃，馬拉多納在阿根廷對英格蘭的淘汰賽中上演“連過五人”神蹟，在此過程中一樣被人揹後下黑腳。
但馬拉多納生生把皮球從對方的背後剷搶當中順了出來，並踢進了球門，才摔倒在地。
從1986年到現在，有哪位職業球員在連續三屆世界盃賽場上，都能有如此待遇的？找得到麼？
就在這樣瘋狂的犯規之下，這個只有168cm的阿根廷人拿到了世界盃的一冠一亞，率隊累計擊敗過烏拉圭、英格蘭、比利時、聯邦德國、巴西、前南斯拉夫、意大利。
從1986年到現在，能找出第二個球員做到上述戰績麼？
說什麼馬拉多納數據不行榮譽不行，呵呵，那都是質疑者生不逢時，根本不知道球王的威力是在怎樣的鐵血羅網當中迸發的。
所以，外行人永遠是單純而幼稚的。
李暘看球
球王這個稱謂從來不是什麼組織什麼官方授予的。貝利獲得的國際足聯（足球的國際官方組織）頒發的獎是2000年的二十世紀最佳球員。2004年的世紀最佳球員和足球名人大獎。（和貝肯鮑爾並列）。並沒有“球王”這樣的頭銜。
球王這個頭銜首先就是民間的尊稱。很顯然在大眾眼裡，公認的兩大球王就是貝利和馬拉多納。這是眾多那個時代的球迷心中的王者。這份榮譽不是簡單的賽事成績數據能說明的。
86年世界盃被球迷稱為馬拉多納一個人的世界盃。不是沒有道理的。和英格蘭比賽的手球固然是槽點。但隨後一個人單挑英格蘭防線的反超進球。則沒有任何話可說的。世界盃不是一場比賽，馬拉多納在球場上的統治力毋庸置疑。也不會因為一個手球而掩蓋他的光輝。
90年的世界盃，意大利強的離譜，半決賽之前意大利沒丟一球。當時的門將曾加，名氣一點不遜色於後來的布馮。技術也不會比布馮差。移動和反應速度只會在布馮之上。預判能力稍遜色於布馮。必進之球不知道被撲掉幾個。加上巴雷西領銜的後防線。可以說當時的意大利的後防就是銅牆鐵壁。所有球隊，球員，教練，球迷都在討論一個問題，“如何敲開意大利的大門”。馬拉多納和卡尼吉亞的連線回答了這個問題。一記精準的傳中，一個不常規的後腦勺吊射。如果有興趣可以去找找當年這場比賽的錄像看。真的所有球隊的進攻隊員都在面對意大利的防線時都是絕望的。決賽阿根廷幾大主力不能上場的情況下，馬拉多納積極參與防守，而且做的很好，在面對德國強大的攻勢面前做到了滴水不漏。不是一個爭議的點球判罰。相信當年猶如神助的戈耶切亞必定能護主成功。
94年阿根廷依舊勢不可擋，但隨著馬拉多納被藥禁，阿根廷兵敗如山倒，這就是一個球隊對某一個球員的依賴。和今天相比，葡萄牙在失去C羅的情況下，葡萄牙人依舊擊敗了法國人，雖然葡萄牙人場面落後，但葡萄牙人選擇了堅持，並獲得了勝利。而阿根廷在失去馬拉多納的時候，陣中大牌可是不少，號稱馬拉多納接班人的奧特加（球風和老馬很像）今天馬競的主教練西蒙尼，86世界盃的絕對主力卡尼吉亞和魯傑裡，小世界盃意甲強隊羅馬隊的射手王巴爾博，戰神巴蒂斯圖塔，後防線的查莫特，聖西尼，後腰雷東多。各個都是強隊的主力。但就是這麼一支球隊在兩連勝之後失去馬拉多納以後。小組賽最後一場被保加利亞擊敗，憑藉前兩場的成績出線後隨即被羅馬尼亞淘汰。這就是馬拉多納的作用。很顯然，馬拉多納之後，再無一人達到這個境界。所以他的球王稱號，當之無愧。
綠城大叔
無論世界足球怎麼發展，關於馬拉多納，註定是一個逃不脫的存在。
斯托伊奇科說“沒有馬拉多納，足球就是婊子養的”。
馬拉多納何其有幸！他的名字不止是中國人獨有的一份情結，也是世界上萬千球迷難以忘懷的回憶。
這個世界上真球王本就不多，能夠被反覆推敲的，與其說是對馬拉多納的質疑，還不如說是對他的讚美！
因為，他們還不敢站在巨人腳下撒野。梅西不是，C羅不是。羅納爾多，巴喬，羅馬里奧，勞爾，希勒，萊因克爾，馬特烏斯……他們都不是，這些巨星對老馬只有頂禮膜拜。
90年代，當時號稱小世界盃的意大利聯賽。AC米蘭，國際米蘭是何等威風的存在。薩基說“我為什麼要買巴斯藤，古利特，裡傑卡爾德。那是因為世界上僅憑一人之力主宰比賽的唯有馬拉多納。我就想發明一種戰法能對付！”
可是強如範·巴斯滕，他說：我不是天才，天才這兩個字只有馬拉多納稱得上！
而86年的世界盃，幾乎就是馬拉多納一個人天才的表演。
貝肯鮑爾說：我們其實不是輸給了阿根廷隊，我們只是輸給了一個叫馬拉多納的人。
一個人，在世界盃上能有那麼永恆的一瞬，那便是多麼奇蹟的存在。可是馬拉多納複製了三次：
世界盃歷史上最著名的進球。
世界盃歷史上永恆話題，驚世之論――上帝之手。
世界盃歷史上最偉大的傳球，淘汰巴西。
其實還有，94美國世界盃，希臘與尼日利亞兩役的華麗表演。
還有，令無數球迷含淚的興奮劑禁賽……
如果不是這次禁賽，當時這隻史上最強，球星最多的阿根廷，幾乎肯定繼續神奇的表演。
齊達內說：請不要把我與他相提並論，因為他根本就不是這個星球的！
是的，只有馬拉多納。才會讓如此眾多的球星眾口稱譽，心悅誠服。他們也是足球史上偉大的名字，可是面對老馬，他們不是謙虛，他們願意把這種讚美，送給這史上傑出的天才。
一晃三十多年過去，可能馬拉多納的傳奇許多人不曾有幸見到。然而歷史不會忘記馬拉多納的神奇表演，他幾乎已把自已寫成足球的代名詞，正如喬丹之籃球！而現在還有人說：球王馬拉多納經不起推敲，那麼還有誰當得起這個稱號呢？
麗麗在目3133
首先球王得生在一個好時代 讓自己在當時獨佔鰲頭 沒人能拿來相提並論 當年的貝利也是這樣 馬拉多納之後基本就成了雙驕時代 其中最有希望的羅納爾多和齊達內因為同處一個時代 讓人在選擇中爭論不休 爭論久了就難免得出兩人有哪些地方不足以成為球王的結論 在之後的羅納爾迪尼奧 巔峰期比球王還球王 但巔峰期有點短了 再就是現在的梅羅 同樣是倆人 因為倆人同時存在 大家最多議論的是他們還沒有得到什麼 對他們能不能成為球王 要求更苛刻 所以說馬拉多納被稱為球王 還是要感謝那個時代
崔員外1
腦子有問題？這類問題得多無知啊！全球球迷公認的不如你們這些沒看過幾天球的懂？老馬的地位還用推敲嗎？看過的都知道，換個別人都做不到！
其實看過老馬的老球迷大多不愛討論這些幼稚的問題！
老馬成就了阿根廷和那不勒斯，別的球星要靠球隊成就完全沒有可比性！
評獎更是時代不同、標準、足聯導向不同沒有可比性，按現在的評獎標準，以前的蓋德穆勒年年獲獎！
歷史上沒有哪位球星能像老馬一樣體現了巔峰的個人技術、組織傳射、大局觀、領袖能力以及以弱擊強的精神！
同期的普拉蒂尼、濟科、魯梅尼格這些了不起的巨星為什麼被超越？看過的都明白！
kingsun99
純淨風尚
我得說，馬拉多納是實至名歸的球王。
馬拉多納成名太早，他退役的時候我還上高中呢。那我為什麼還敢說他是實至名歸呢？
喜歡足球。所以在看足球節目的時候，有很多時候都是之前的精彩賽事，那麼這就繞不開馬拉多納。他的技術太好了，真是讓人驚歎。完全可以看得出那是經過艱苦訓練獲得的真本領。帶球過人，真是精彩。
通過文字是說不好到底有多麼的精彩，在這裡我建議，大家去看看10986年的世界盃，去看看馬拉多納的表現。用現在的話說，那時的馬拉多納，有如神助，一次一次地幫助阿根廷隊取得勝利。
所以說，馬拉多納稱王，那是因功而成，絕非虛名。
