【陳旭開講經濟學527】
縮寫：tulongys
我們昨天講了“實證經濟學”和“規範經濟學”的含義和區別。
其實啊，你就簡單理解成，實證經濟學思維方式屬於精英思維；而規範經濟學思維方式屬於窮屌絲思維，就行了，八九不離十，不會錯太遠。
金錢和權力，是正確解決問題的報酬。——陳旭
因為社會底層的窮屌絲們，普遍喜歡爭論“是非對錯”，但窮屌絲們普遍不善於解決問題，也對解決實際問題不感興趣，所以窮屌絲們才會普遍貧困。
精英們善於解決實際問題，所以積累了大量的財富。
換句話說，實證經濟學解決的問題是“怎麼解決問題、怎麼創造價值”；而規範經濟學解決的是“在問題解決，價值創造出來之後，怎麼分配價值”的問題。
也就是說，實證經濟學講“怎麼賺錢”，而規範經濟學講“怎麼分錢，花錢”；這樣理解，就容易多了。
你會發現，這跟社會現實完全一致，窮人喜歡花錢，但不喜歡賺錢；富人喜歡賺錢，富人花錢的行為，大部分都是用來投資，也就是用來賺錢的。
我們在現實中，經常會發現，窮人跟富人發生觀念衝突……
比如，一件事，富人說要這樣做，窮人就說要那樣做。
如果富人堅持己見，窮人就會攻擊富人道德低下……
其實，經濟活動，與道德無關……
經濟活動的核心是怎麼解決問題，創造價值（實證經濟學）；而道德，主要涉及財富該分配給誰的問題（規範經濟學）。
因為道德本身就是一種分配財富和經濟利益的規則，換句話說，道德是負責分錢的；
窮人不善於解決問題，不善於創造價值，但窮人對於怎麼分配社會財富，有很多觀點和看法……你就知道有多可恥了。
就好比一個乞丐，對你怎麼花錢指手畫腳，說你這錢花的不對，那錢花的不對
……
你讓他去賺錢，他又賺不來，要多可惡，有多可惡；要多煩，有多煩。
窮人和富人的衝突，用兩句話簡單概括一下，就是：
【1】窮人不善於解決問題，不善於創造價值，也不善於賺錢；但窮人會說：既然我們窮人不善於創造財富，那麼就請富人辛苦一下，創造財富分給我們窮人吧！如果不分，富人就是沒道德！
與此對應，你會在網上看到，很多窮人逼迫馬雲、王健林、王石等富人，給窮人捐款。
【2】富人善於解決實際問題，善於創造價值，善於賺錢；富人賺了錢就裝自己口袋裡了……面對窮人的道德綁架和指責，富人說了：你們窮人就是一夥懶鬼寄生蟲，不學習的無知愚昧笨蛋。
所以大家會發現，富人經常瞧不起窮人。
窮富的衝突，本質是財富應該分配給誰的衝突。
因為窮人不善於創造財富，所以把財富分配給窮人，會導致富人也偷懶不幹活，最後整個社會全體貧困……
這件事歷史上曾經真實的發生過，1949年之後消滅富人，財富平分給窮人……到30年之後的1979年，全國人民已經窮的光屁股了。
所以把財富平均分給窮人，是一種養懶漢的制度，最後大家都是窮鬼。
其實窮人和富人的爭執，主要發生在社會競爭中，應該以“經濟效率”定勝負，還是應該以“道德觀念”定勝負的問題上。
現實經濟競爭中，以市場行為，就是以價格定勝負（經濟效率定勝負）和以非市場行為，比如以道德定勝負，都存在。
為什麼有人成為窮人，而有人成為富人？
這是因為，畢竟我們是市場經濟，雖然有非市場的因素存在，但總體來看，社會還是以經濟效率定勝負。
那些堅持經濟效率的理性的人，就成為了富人；而那些頑固堅持道德，忽視經濟利益的人，就成為了窮人。
窮人和富人的衝突，根源在於，用什麼標準來作為社會競爭勝敗的判斷標準？
窮人的答案是道德。（不要誤以為窮人道德高尚，窮人堅持道德，只是為了能從富人哪裡多分一點錢，多拿一點好處，本質是維護自己利益，一點也不高尚。）
富人的答案是經濟效率。（富人賺錢當然也為自己了，也談不上高尚，其實大家彼此彼此，都不高尚。）
正如前面陳旭講的那樣，每一種社會現象背後，都有現實的經濟規律在起作用……任何經濟規律都不是偶然發生的。
為什麼窮人的主張是錯的？……
並不是窮人真的錯了，而是因為，這個社會是按照經濟利益建立起來，並運轉的。
社會就是按照經濟效率來分配財富的。
窮人的價值主張不符合現代社會的規律，所以窮人們失敗了。
物競天擇，適者生存，注意，是我們適應社會，而不是社會適應我們。
窮人們普遍認為社會不對，想讓社會適應自己，結果被社會統統淘汰。
陳旭精選文章：
閱讀更多 屠龍有術 的文章
