孤独有罪吗
侵权责任纠纷，最重要的问题就是看双方是否存在过错，一般没有过错的情况下才会涉及到免责，只要有过错无论这对方本身的行为是否存在过错，也不能免除过错方的责任，只能说有可能减轻责任。
而就本道题目而言，要想分清失主是否需要承担责任，关键就要看失主在这个过程当中是否存在过错。
小偷偷东西显然是最大的过错，所以小偷在这里是不可能完全免责的，但是如果失主在这个过程当中也存在过错，可以减轻小偷的责任。但不代表可以完全免责。
根据题目当中的描述，小偷去失主家偷东西，偷了一瓶有毒的酒，并且酒瓶上明确注明有毒，小偷还要喝而中毒身亡，这显然是小偷自己的问题，与失主家没有任何关系。所以就本道题目而言，小偷只能对自己的行为后果自行承担责任，而不能要求失主家承担责任。
否则如果有一天小偷去失主家偷了一把菜刀，不小心把自己手腕割破了，导致失血死亡，难道也需要由失主承担不利后果吗？这显然就乱套了。
所以我们在分析类似侵权案件的时候，既要考虑小偷本身的行为过错，也同时要考虑受害人在其中是否存在过错。只有一方完全没有过错的前提下才有可能完全免责。
有关小偷偷东西在失主家不幸死亡的问题，在今日头条上真是太多了，而且各式各样，所以很多人可能陷入了一个误区，认为小偷偷东西本身就是不对的，所以不论如何，小偷都只能自认倒霉。我们说大部分情况下是这样的，但是我们也不能如此绝对的说，因为也要看当时的具体情况来决定。
任律师工作室
首先，不负责任，但是还是要赔钱，中国没有完全的无责，就算是无责，也要有人道主义赔偿！反正只要有死伤，管你小偷还是通缉犯，总会让你赔的，就算法庭判你没责任，小偷的家属都会堵你门口，闹到你赔为止……
其次，看看网友们给出的建议：
1 请加固好门窗，保护你的财产安全，更是保护小偷的安全。
2 我还记得有个案子，是一小偷翻墙进别人家偷东西，结果被那家人养在院子里的狗咬死了，后来狗主人也赔了钱！
3 前几天不是报道小偷偷人家电动车触电死亡，家属要求赔偿吗？
![]()
4 失主应该在家里备好钱财，还要铺好地毯，伺候好小偷，万一小偷不小心在你家摔断腿医药费可比这些钱财要贵多了！
结束语：以后进了小偷，你要好好对待他，给他泡茶，请他吃饭，他走的时候还要扶着他，不要让他摔了……无语啊！
游戏大咖王
在家中的酒水里投毒，主人出于什么心态？难道就是为了惩罚小偷？或者是准备毒死老鼠？这种行为首先是要负责任的，你写有毒，就可以毒死人不担责？为什么不在他自家电饭煲里放上毒药？主人家可以埋上地雷，写上有雷，炸死人没责任？
主人首先是个投毒者，不知道害过多少人，为什么把毒放酒中或食品内？这算嗜好嘛？如果是个不认识汉字的，或者智障，主人有责任嘛？其实很明显，主人是恐怖分子行为，应该立刻对主人严惩。
小偷去你家喝毒酒，这已经不是小偷行为，难不成小偷没偷到东西不甘心，故意服毒，让主人理赔？能在酒里下毒，也会在烟里下毒？在酒里放入剧毒有必要嘛？只有一种解释，死者不是小偷，是被主人伤透了心，不想活了，而死者心理又被主人掌握了解，知道死者会找自己算账，就提前放毒酒于室内，为死者提供自杀条件。是主人把死者逼上绝路，而后借刀杀人。
既然是小偷，不会是个傻子，人为财死，没听说为毒酒死的。真是小偷，难道就为了去喝毒酒？题主设定小偷喝毒酒，已经不符合人类规律，小偷不认识毒酒二字，还能偷东西嘛？说不定会把自家钱拿给毒酒主人呢，死者不是小偷，是想死。天下如果有这样的小偷，那一定天下太平。小偷早死光光了。主人是有杀人动机的，应该搜查一下，家里有没有炸药之类的东西，主人比所谓的小偷更具破坏性，应该毙了这个隐患。避免伤害无辜。
白这个颜色
按理说我在我家，做什么事情不为过错，前提是我不违法，我往哪里放什么东西我愿意，前提是这个东西不违法，小偷偷走了东西，自己必须要为自己的行为负责！你别管我为什么酒里放毒药，我做实验可以吗？哪条规定不允许了？如果小偷偷走菜刀，不小心割手了，是不是还得让我送他去医院呢？现在的社会都让这种强词夺理的说法给败坏了，摔倒了就找别人的毛病，甚至非机动车上机动车道，一声喇叭十七万，这种做法只能培养人人推卸责任，让整个社会的道德沦丧！社会的悲哀！
飞翔42762711
首先，毫无疑问，小偷应该是最大的过错承担方。
其次要看小偷具体的行为表现了。
里面的疑点很多：
1.主人家为什么会有一瓶毒酒，试想一般人的家里是不会放一瓶毒酒的。
主人自杀想开了，就应该趁早把这瓶就处理掉。这个解释也是不太能够说服人。
2.小偷怎么会偷酒。
这个小偷也真是穷疯了，连主人家的酒也不放过，还带回家给喝了。要是带回家给亲戚朋友喝了那后果就更严重了。一般来说，小偷只偷些贵重物品，且容易隐藏，不易损坏，显然酒就不属于这几个特征。
其实最主要的是瓶子上面有标示，就很容易判定责任了。如果写的老鼠药，一个有正常行为能力的人非要吃，又如何怪得了别人。
从大概率上讲，失主非但没责任，反而有权利起诉小偷及其相关人员赔偿物质损失。
我是家族财富密码。更多的精彩内容，请关注我们的头条号。关注不迷路。如果您觉得不错，麻烦您点个赞，更有丰厚奖品不定期回馈，谢谢！
家族财富密码
讲道理，小偷如果身份确认，为入室盗窃并偷走毒酒，自杀身亡，那么小偷是自寻死路，失主不需要承担任何法律责任，至于人道主义，如果失主家有钱，可以可怜小偷给予一定的人道主义赔偿，但是不赔偿也是合理的。
如果说这种情况失主还要承担责任，那么跳楼自杀的是不是还得怪房主楼建的太高了？
法律的建设就是建立在道理的基础之上，如果法律不讲道理，那么法律自然就丧失了威信和说服力。
毕竟这是个假设性的问题，如果硬要刨根问底，那么制造毒酒的公司可能还得承担责任，销售毒酒的商家也得受到牵连。
但是真要发生这种事情去到了法庭，结果确实无法肯定的，就像老人自己摔倒然后追究扶人者一样，按道理说扶人的不应该赔钱，但就是有些法院判处扶人者赔偿给老人一笔钱。
所以说凡事无绝对，如果我遇到这种事，绝对不会赔一分钱，即便法院要求我赔钱，我也不会履行义务。
我会一直不停地上诉，一层层的往上级法院申诉，并且还会要求小偷家属赔偿毒酒钱，这是个人的底线。
如果非要说我有什么不对的地方，我只能说，小偷偷毒酒的时候我不在场，不然他也没有机会喝下毒酒，因为我的大刀挥舞的速度比他打开酒盖的速度快多了。
街头合伙人
这个问题本身就很幼稚！小偷不会傻到偷瓶有告示有毒的酒回家喝了毒死！恐怕天下没傻到这个地步傻的小偷吧！所以这个问题片面看是小偷错，失主无责任，但看标题有点辨论性，在下饶有兴趣谈一下，勿喷。
从民间看，小偷是人们厌恶憎恨的人，就像老鼠过街人人喊打，从法制看也是犯法拘留惩罚之人。标题中有一句（酒瓶有提示有毒）入手分析，小偷是不是个文盲不识字？打开酒盖闻到酒香就喝了呢，因此这个问题辨论失主有无责任就来了。
从古至今，市场上没有毒酒卖的只有药酒卖的，试问失主，你家毒酒市场上买不到吧，你自己搁毒还是别人拿的出于什么目的不管，但被小偷偷去喝了毒死了，从法理看，你是无责任的，因为是小偷擅自进入偷去喝的，但公安就要追查你家酒有毒的动机是什么，虽有提示有毒，或是提示自己和家人注意，但公安是要你说清你家酒有毒的原因的，必定小偷死与此酒有关联，再则中国法情是人死为大，不管生前犯多大的罪，死后就要追查被死的来龙去脉根源，而且面前说过，万一小偷文盲不识字呢，失主虽不付刑事责任，但得付间接过失人道赔偿责任，不管有提示无提示，本身你家酒有毒原因就不明，当然人道责任大小由公安调查取证而定，不必多谈了。
中国法律之法情是，一旦出现人死，公安就要追查，或许一件不起眼的事反而会牵扯出更大的案件。
因此小编这个问题，只作讨论而已，机率难得遇到，小偷不会傻到偷有提示的毒酒喝死，除非自己想死或文盲不识字不知，作为任何家户，在家里什么东西搁毒都可以没人管得到，直接间接不出人命就好，如果出现人命，公安机关就会调查关联找上门的进行责任判定的。
个人观点当作看料。
水花一瞬
失主家不负任何责任。
民事责任部分：按照《侵权责任法》规定，有过错才会有责任。在小偷死亡这件事，失主家没有任何的过错，所以不用承担任何民事责任。
首先，房间封闭，防止他人进入。小偷擅自进入，其所遭遇的任何情况，失主家都无过错。
其次，酒瓶上有显著提示，尽管是失主为避免家人随意饮用，但客观上仍尽到注意义务。小偷因自己的过失，擅自饮毒酒，是自己的过失，非失主责任。
刑事责任部分：小偷擅自进入失主家，本身已经违法。失主的毒酒本来是为自杀，放在自己家里，且贴有标志，其主观上没有故意或者过失导致他人死亡意思。小偷的死亡对失主而言，是意外事件。失主不负任何刑事责任。
综上，失主家不负任何责任。
北京冠领民商律师团队
看到这个问题，我想到了几年前我老家一个类似的事故。
我老家农村的，青壮年大多数都外出打工了，土地荒废了很多，离我老家不远的一个村，有一个外地老板来承包种西瓜，合同期五年，在当时的承包费比其他的人要高出一倍。
西瓜成熟后，当地人很多的都去偷，有一个人偷回去吃了中毒死了，在他偷的那一个西瓜中也的确检查出有毒物质，其他的都没有，当地政府出面处理，最后种西瓜的赔了二十万。因为种西瓜的是外地人，没办法，只能给钱消灾。本来合同期是五年，只种了一年就跑了，土地现在一直还是荒废在那里的。
海哥只是一个传说
如果失主有责任，那农药厂家，刀具厂，汽车厂，电厂，水厂，路政.....是不是都要对每一个意外负责？毕竟小偷偷东西违法在先，造成自己死亡，而其他的几个都是正常经营提供产品或者服务给人家，人家死亡了，岂不是责任更大？
且别说酒有标签，酒店没标签，我觉得这种从人家家里偷出来的东西，造成自己中毒的，失主都不应该承担责任，还应该有追责的权利。因为现在是一瓶毒酒觉得没什么损失，万一是一个虽然有毒但是对失主来说是个很重要的东西，被你这么偷了，人家怎么办？
