小柠朦
首先，并不是所有英国民众都拥戴王室，英国国内也存在“保皇派”与“倒皇派”，前者重视传统，认为王室及其代表的文化是英国文化遗产的重要组成部分，应该受到保护（老派英国人非常崇尚贵族文化）。后者（主要是高级知识分子）认为王室早已不符合现代社会的发展阶段，是历史遗留下来的旧制度，王室成员不创造什么价值，除了通过奢华生活和花边新闻吸引眼球以外没有任何存在感。
其实说英国王室对英国没有实质贡献是有失偏颇的。英国王室是欧洲历史上最古老的王室之一，尽管已经没有实权，其主要存在意义在于象征性，是英国文化符号的一部分，并且王室在旅游、时尚领域对英国是能创造实际经济利益的。5月份哈里王子的婚礼被估计会为英国带来10亿英镑的收入。其中三分之一是旅游，此外还有对时尚业的拉动，英国两位王妃的带货能力都不是一般的强，此前凯特王妃就捧红过不少英国本土品牌，像Reiss, LK Bennett等等；还有一部分是婚礼周边产品带来的收益，像婚礼纪念品、派对用品等等。所以，尽管英国王室成员本身不参与创造劳动价值，其形象和本身代表的文化也会成为一种间接生产力。
Miss文哲
答｜艾栗斯
而英国的断头国王查理一世被砍头时，断头台周围的民众发出了抑制不住的哀怨和抽泣。并且没了国王浑身不自在的英格兰人，等到护国君克伦威尔一死，就迫不及待地把查理一世的儿子找回来了，赶紧得给他戴上王冠，高呼“查理二世万岁！”——英格兰人可总算又有个国王了。
为什么对国王的喜憎差别这么大？为什么法国国王砍头之后就再无国王，英国国王被砍头以后又赶紧请了一个？
时间先后的历史进程是一方面，另一方面，主要原因在于英国国王比法国国王要“怂”一些。相比法国国王“朕即国家”、“太阳王”之类的君主集权制，英国国王早就经过了《大宪章》的“去势”、以及包括议会制等一系列“把国王权力关进笼子”里的过程。
就说收税的问题，法国大革命前期税务繁重，国王想怎么收就怎么收，自然民不聊生。英国国王则没那么好命，税收什么的，每次收取前要先征得议会同意。这个当时而言是怂了点，然而对英国王室也是“福音”，所谓“刚则易断，柔而得生”，所以统治阶级和民众的矛盾不容易激化，不会走到极端的地步，这也是英国王室为什么得以留存至今的根本原因。
民众也不是傻子，就像他们迎接查理二世进行“君主复辟”，不是因为对国王多有忠心，而是相对于高度集权的克伦威尔，英国“怂”国王的统治下他们的日子反而好过一点。
至于英国王室对英国的贡献，一语难尽。从伊丽莎白、维多利亚、汉诺威王朝…….英国历史上出过很多“明君”，大航海时代的霸权、工业革命和资本主义进程中王室的位置拿捏都处理得恰到好处，英国成为日不落帝国，英国王室功不可没。一战和二战时期，王室也积极和民众一起抗战，还为了避嫌把自己祖上的德国名字都改成了英国的“温莎”，民众怎能不爱？
当然，目前英国王室对英国的主要贡献在民族精神和文化象征上，给英国旅游业带来了巨大的客流。
亚欧研究寮
英国曾经发生过革命，把国王头给砍了，建立了英国共和国。杀了国王后，革命军的头克伦威尔做了国家元首，结果实行独裁统治，老百姓发现，这样的独裁还不如君主统治呢，于是又找回原来王室的成员来担任国王，并实行君主立宪制。
也就是说，英国尝试过废除王室，但发现废除的效果更差，所以英国人不愿再次尝试废除。签署《权利法案》后，英国实行君主立宪制，《权利法案》就是王室和老百姓签了条约，规定了各自的权力，谁都不能违反。
王室不再独裁后，对英国起到了积极的作用。其中最有名的就是女王维多利亚，英国、澳大利亚、加拿大、非洲、香港都有以维多利亚名字命名的地方，这一时期被英国人称为“维多利亚时代”，所以王室代表着英国以前的光荣。
二战时，英国王室拒绝了大臣提出的撤退到加拿大的建议，坚持留在英国，这极大的鼓舞了英国军队和民众的士气。
现在的伊丽莎白二世女王是维系加拿大、澳大利亚、新西兰等前殖民地的重要纽带，因为女王也是这些国家的元首，如果没有了王室，英国和这些国家就失去了感情联系，失去了影响力。
现在英国王室不干预政治，但积极从事慈善事业，这最容易带来好口碑的。王室的一举一动都吸引着全世界的目光，这打打增加的英国在全世界的曝光度。更重要的是王室能够带来非常可观的经济效益，没有第二个君主立宪制国家有这种效应。每年到白金汉宫旅游的人带来了巨大的旅游收入，就算是结个婚也是全世界转播。
上丞工作室
英国王室是英国辉煌历史的象征和代表，所以民众都爱戴国王并非常喜欢王室成员。
英国王室是现存最古老的王室之一，每代君主的 加冕仪式都严格奉行完全一样的传统，这使得英国王室的加冕典礼成为现存的、依然举行的最古老的仪式。 英国是君主立宪制国家，英国王室只作为凝聚国家力量的象征，并不具备实质性权力。英国国王只是形式上的最高统治者和三军总司令，政府的实际领导人是 首相，通过民选产生。首相可就重大事项与国王磋商，决定权由议会和首相做出，最终在国王的认可下生效。
虽然国王已经没有什么实质性的权力，但由于王室在历史上的威望，已经在普通民众的心目中形成了一种“从众心理”效应，加之历任国王的神秘感、历史上的权威性和其自律意识，使得王室能有效的凝聚民心，并在关键时刻有效化解社会各方矛盾。
鉴史明镜
英国王室为什么受爱戴，我来解释吧。英国王室至今存在差不多一千年了，自从八百年年国王和贵族们签订了《大宪章》，规定了国王也要遵守法律，英国成为了世界上第一个法律统治的国家。此后虽然英国也爆发过资产阶级革命，查理一世还被斩首，但总体来说英国王室都比较遵守法律，尊重议会并逐渐放权，在王室利益与国家利益发生冲突时懂得妥协，一直过度到今天君主立宪制度。如今，国王只是名义上的军队领袖和国家元首，权力由民选的首相行使，国王只负责签署。就是因为英国王室不贪恋权力，愿意妥协，国内少有内战，才使英国第一个顺利过度到资本主义社会，最终使大英帝国差不多征服了世界，成为著名的日不落帝国。
要知道，十五世纪发源于欧洲的大航海运动，起于葡萄牙，兴于西班牙，之后的世界舞台上也是群雄并起。但最终是英国笑到了最后，就是英国王室尊重议会，懂得妥协让权，顺应历史的潮流。同期的法国德国里俄罗斯王室，就因为舍不得放弃权力，早已家破人亡，烟消云散。如今的英国，虽然已经不是当年打遍天下无敌手，统治半个地球的那个超级大国，但依然在联合国安理会五大流氓之一，依然是任何一个国家都不敢小看的国家。而且，英国统治世界这几百年，使英语成为了唯一的国际通用语言，这让每一个英国人天生下来就掌握了一门职业技能，这些就是英国王室开明统治带给人民的福利，所以，英国王室存在一千年，深的人民爱戴不是没有原因的。
行云159352262
o刚哥0
热衷于慈善事业，被称为“人民王妃”的戴安娜惨遭谋杀已经20年了，🌹英伦玫瑰香消玉殒这么多年了，还有这么多的人，深深的怀念这位优雅、丽质、率直、慈详、勇敢的母亲。为两位年幼就痛失爱母的王子而深深的叹息！为她人生诡异悲惨的结局不平并强烈的唏嘘!王室被推上了道德的风口浪尖饱受舆论谴责，王子们也因为这样的家庭背景而饱受媒体的欺辱。只要提起戴妃，人们（包括我以前），马上会想起查尔斯、卡米拉狰狞的面容、以及英王室肮脏的阴谋。如果当年戴妃离婚后，回归平凡，可能就是一宗普通的王家绯闻:王子偷情，王妃出轨 （只是传说）。在欧洲开放社会里，发生这种状况也能为人们理解，最多成为百姓饭后茶余的谈资而已。而戴妃意外不正常的惨死，在全世界激起广泛强烈的愤怒。谁如此大胆敢于谋杀王室的前王妃、王子生母？主流媒体则把焦点指向王室，查尔斯长期灰头土脸，对王子们的伤害是深久的，所以谋杀戴妃对王室并不会有任何好处。而且英国王室有名誉而无实权，掌控国家机器的首相是民选而非王室任命。这种和平时期犯上的肮脏行动，情报部门、军情六处也没人会敢去执行，所以王室谋杀论可能性并不大。由于英国人的傲慢，以及政策上对包括犹太人在内的外来族裔排挤，犹太国际阴谋势力早就想报复了。加剧王室家庭矛盾，用旗下媒体雇佣狗仔队不断骚扰，使王妃死于非命，让全世界来鄙视、谴责、声讨英国王室。对于无限夸大渲染、无中生有的虚构，逝者是无法辩解和反驳的。并可以长期的抛出一些所谓的秘闻，无限的消遣王室……。只是对王子、王孙们太可怜了！太残酷了!查尔斯在英人面前、在世人面前，颜面丧尽，可能也不适合继承王位。
闵行邻里大叔
因为，有一条贪婪的母狗维多利亚，领导一窝子发了疯的无耻鬣狗，高举十架，成功的烧杀抢掠了一百多个国家和地区的金银财宝。所以，受到窝賍的鬣狗们的尊崇！所谓的英国必须也必然会遭到历史及受害国齐心协力的公审和清算。这是不以人的意志而发展的必然！这一天，为时不远了！
谯郡大圣
首先是传统，每个国家都有自己的传统，比如我们中国人爱戴党，美国人爱戴柿油民煮，俄国人爱戴强人专制，非洲各国人民爱戴混乱，英国人爱戴王室，各取所需。其次，君主制使英国统一了，如果废除了君主制，英联邦也不存在了，英国对世界的影响将大大降低；英国自己也将分裂，只剩下英格兰一小块地盘了，现在大家能在一起过，就是冲着一起认同英国王室来的。
yunzzr
这主要是一种传统敬意吧！英国皇室毕竟统治英国几百年了，历史上也开创了许多辉煌的时代，比如日不落帝国时期。
这其中还有一种贵族情结。英国人常常喜欢讲究绅士风度，而绅士是体现了贵族气质。他们认为这是文明的体现。现在英国最主要的贵族就是皇室，因此备受尊敬。
此外，也是一种历史传统。君主一般都是曾经拥有实权的，他们或者在革命中与革命者相互妥协，或者战争政治失败后让出权利。现在还保留君主的国家，皇室一般都很受本国人民尊敬，比如日本，泰国，西班牙等。
