起床的你有沒有習慣性的打開行情軟件，看到幣價是不是一臉懵逼了？
BTC發生跳水
昨晚凌晨，SEC（美國證券交易委員會）駁回比特幣ETF的消息開始散佈併發酵，比特幣率先大跌，進而引發了整個市場跳水，首當其衝的就是幣世界在4點多發出的快訊：
雖然現在已經晚了，但我還是要說一句，大家別慌，這又雙叒叕是套路！完全沒必要過度恐慌。
兩個ETF不是同個產品！
首先我們要很明確的告訴大家，這次媒體發酵的被SEC駁回的比特幣ETF與之前我們瞭解的市場期待的那個ETF不是一回事，這是兩個產品！
這次被駁回的比特幣ETF是GEMINI交易所創始人Winklevoss兄弟申請的在BATS BZX交易所發佈的ETF，而我們所瞭解和期待的ETF是由VanEck公司與CBOE（芝加哥期權交易所Cboe Options Exchange，簡稱Cboe，是美國最大的期權交易所）聯合申請的，這在傳統金融市場都是絕對的正規軍與老牌機構，影響力不是上面這個能比的，所以引起了廣泛的關注。
SEC駁回ETF是舊新聞！
不知道老投資者對這個新聞有沒有似曾相識的感覺，沒錯，今天凌晨的新聞其實完全是一箇舊新聞了，早在去年的時候SEC其實就已經拒絕了WINklevoss兄弟的比特幣ETF申請，而這次只不過是再次駁回複查申請，其實是在醫療保險之中的事，畢竟這個ETF產品的申請材料在去年就已經被拒絕過了。
駁回比特幣ETF的原因
SEC駁回比特幣ETF的原因也不是大家想象的不允許發行數字貨幣ETF產品，其實主要原因在於產品機制設定的本身，從SEC此前公佈的公開信中我們可以發現主要是定價、流動性、託管、套利和可能存在的操控現象這幾個問題：
定價問題：鑑於加密貨幣的波動性、市場的不連貫性、監管的缺失以及交易量的不穩定，加密貨幣ETF如何保證有足夠的信息用於定價？基金如何根據某加密貨幣自身的重要變化（比如說區塊鏈分叉）進行定價？如果因空投等事件而產生的新的加密貨幣應該如何定價？不同的加密貨幣之間的定價規則有何差異？
流動性問題：SEC擔憂基金無法通過適當的加密貨幣投資方法來保證有效的流動性，因此也就無法滿足日均需求。另外，如何判斷加密貨幣及加密貨幣產品的流動性？是否應通過深度市場調研來研究加密貨幣的交易歷史、價格波動性和交易量？
託管問題：SEC認為目前加密貨幣託管服務並不完善，密鑰的安全性無法得到保障。
套利問題：為了公平起見，ETF的市場價格不能偏離其資產淨值，而SEC認為加密貨幣的波動性以及交易量的不穩定性很難做到這一點。另外，SEC問道：加密貨幣交易所的關停是否會影響市場價格或者套利機制？
市場操控問題：當前加密貨幣市場缺乏投資者保護機制，存在欺詐和市場操控的可能。
總結
看完以上的文章大家就應該知道，這件事很大概率是被某些媒體惡意去散佈發酵而成的，但凡瞭解下就能知道這次的ETF被駁回只是很不起眼的一件小事沒必要大張旗鼓，整的好不容易有機會站穩8000美元的比特幣又再次跌破了8000這個平臺。所以我才說大家又雙叒叕被套路了。
但我也在思考，目前比特幣的市值還太小，才9000多億人民幣的市值，要知道一家蘋果公司的市值就有9000億美元，市值太小就意味著這個市場會很容易被惡意操縱，任何一個消息的出現可能都會對市場造成不小的影響。
另一方面也體現出目前比特幣的共識還太弱了，還有很長的路要走...
最後我們來一起罵惡意做空散佈發酵消息的媒體們解氣吧！（雖然沒啥用）
閱讀更多 比特幣大咖分析 的文章
