執筆：刀賤笑
大門緩慢開啟，普京側身進來，腳步健碩地徑直走向大廳一側的圓桌。雖然有些吃力，但門響的一瞬，基辛格還是強拄手杖站了起來。幾年前他的一根韌帶撕裂，除非是見貴賓或摯友，一般不再起身致意。
這次見面是在一年多前，2017年6月29日。
克里姆林宮說，這只是朋友間的一次私人會面，基辛格在莫斯科參加俄前總理普里馬科夫的紀念論壇，“順便”見了普京。
基辛格是帶著特朗普的囑託去的嗎？一年多來，這個猜測一直在發酵。今年7月赫爾辛基普特會後，猜測變成了美國媒體上若有其事的報道：基辛格一直在幫特朗普籌劃改善對俄關係，他甚至建議總統下一盤“聯俄抗中”的大棋。
克里姆林宮的“知己”
基辛格是國際政治的現實主義者，馬基雅維利主義信徒。粗暴點說，就是他堅信為了國家利益，可以不擇手段。
上世紀六七十年代擔任國家安全顧問和國務卿期間，他於1969年主導實施對北越支持者柬埔寨的秘密轟炸，1971年支持孟加拉國從巴基斯坦獨立，1973年策劃推翻智利總統阿連德的政變，等等。其中最經典的，當然要屬1970年代“聯中抗蘇”，與後來的布熱津斯基一起，為冷戰對手敲響喪鐘。
2017年6月29日，普京會見基辛格。
或許，一個真正的現實主義大師，高就高在他“現實”得足夠徹底。
基辛格是猶太人，15歲時隨父母逃離納粹德國。猶太人對舊歐洲沒太多好感，其中也包括沙俄。雖然沒波蘭裔的布熱津斯基那樣仇俄，但猶太人基辛格對俄國的印象好不到哪去。
但蘇聯倒下後，基辛格轉變對其主要繼承者俄羅斯的態度，堅持應改善美俄關係，保持俄羅斯在國際社會的地位。過去20多年，莫斯科與華盛頓的關係大部分時間處於低谷，但基辛格卻成了克里姆林宮口中的“知己”。
2016年12月，基辛格在諾貝爾和平獎奧斯陸論壇上，與前任美國國安顧問布熱津斯基打招呼。
據說基辛格早就慧眼識珠。他在1990年首次見到普京，就對這個年輕人頗感“好奇”。在基辛格提出一連串問題後，當時剛從東德結束間諜任務回國的普京，面帶靦腆地坦陳，“我是做情報工作的”。在場的人回憶說，基辛格馬上回道：“體面的人都是從做情報工作開始的，我也一樣”。
隨後二三十年，普京一步步攀上政治頂峰。美國曆任政府中一波又一波的鷹派，接力似地懟普京，但基辛格卻和他保持著緊密溝通。算上去年6月這次，他們已見過17次。
特朗普的神秘囑託
較之以往，最近這次會面引發了出人意料的關注：基辛格是帶著特朗普的囑託去的嗎？
這樣的揣測，已在媒體和政治觀察員圈子裡熱議多時。有報道說，特朗普2016年底勝選後已3次面見基辛格，請教外交政策問題。
至少在對俄關係上，基辛格的建議一如既往，主張美俄儘快建立工作關係。
2016年底，德國《圖片報》援引一個“西歐情報機關”的報告說，基辛格正為特朗普制定計劃，以實現美俄關係正常化。這個計劃中，包括美國承認俄羅斯對克里米亞的權利，以換取俄保證烏克蘭東部的安全；美國同意把前蘇聯的實力範圍“讓給”俄羅斯，以重塑兩極世界格局。
報道內容從未被證實，但有關基辛格在美俄間促談的猜測，一直在持續。尤其今年7月赫爾辛基普特會後，很多人又回想起一年多前基辛格的那次莫斯科之行。
美國“野獸日報”網站最近的一篇報道，更把基辛格的促談，升級為一個“聯俄抗中”的大招。
報道援引5位知情人士的話說，基辛格已向特朗普提出建議，通過密切與俄羅斯的關係，遏制中國日益增長的實力和影響。
美國網絡雜誌Slate等媒體驚訝地說，如果屬實，這將是基辛格的“自我逆轉”：是他在1970年代推動“聯中抗蘇”，現在又是他要搞“聯俄抗中”。
一些中國網民也在調侃，說這位“中國人民的老朋友”反水了。
不是沒有可能
基辛格本人，美國白宮和國家安全委員會，都還沒對這些猜測作出回應。但美國一些政治觀察家，已經忍不出給出他們的分析。
一種說法是，“野獸日報”網站報道援引的“知情人士”，主要來自特朗普執政團隊。他們的目的，很可能是給特朗普近期的外交行動，披上一件“基辛格式”的耀眼外衣：基辛格的光環，既能放大總統決策的“英明”，也能為他抵擋一些批評。
以基辛格的資歷和他經歷過的輿論陣仗，只要官方不予置評，他也不會站出來說什麼。更何況，現在特朗普改善對俄關係，正合他意。
這種解釋，很像美國國內反特朗普力量的借題發揮。他們把重點放在是不是特朗普團隊在搞鬼，而不是基辛格是否真的建議“聯俄抗中”了。
被“裝進”這個猜想的我們，卻不得不想得更多一點。
基辛格會“自我逆轉”嗎？刀哥熟悉的一位國際關係學者毫無猶豫地給出答案：不是沒有可能。
因為基辛格是美國的堅定愛國者，按照現實主義原則為美國利益服務，是他一生的行為邏輯。
對比中美建交40年前後，國際格局鉅變，如果他認為中國危及美國地位，那麼主張聯俄抗中，不但不是他的“自我逆轉”，反而是其戰略思維的一以貫之。
基辛格的判斷標準是什麼？“均勢”會否被打破。
他是梅特涅和俾斯麥“均勢思維”的繼承者，1954年的博士論文讓他一舉成名，論文題目是《重建的世界—梅特涅、卡斯爾累與和平問題》，主要就是對歐洲古典均勢學說的評述。
在去年發表在美國《國家利益》雜誌的文章中，基辛格開誠佈公，“在正在形成的多極秩序中，俄羅斯應該成為全球均勢中必不可少的一極。
均勢，均勢，這是基辛格戰略字典裡永恆的關鍵詞。
在2015年出版的《世界秩序》一書中，基辛格寫道：“均勢至少受到兩方面的挑戰：一是某一大國的實力強大到足以稱霸的水平；二是從前的二流國家想躋身列強行列，從而導致其他大國採取一系列應對措施，直到達成新的平衡或爆發一場全面戰爭。”
在基辛格要搞“聯合抗中”的猜測傳出後，很多人把這段話翻了出來：一個大國勢力強大到足以稱霸、從前的二流國家想躋身列強行列......基辛格指的是中國嗎？
他是一個美國人
迄今為止，95歲的基辛格已經80多次來到北京，這個記錄短時間內恐怕難被打破了。
可以看到，他有時候被稱為“中國人民的老朋友”，但外交上上的事，從來都是虛實結合。如果基辛格真提出了“聯俄抗中”，就更證明了這一點。
作為一個美國政治家，基辛格40多年來的對華友好，出發點終究還是維護美國的利益。而且最初考慮恢復中美關係，也不是他的“創意”。
1968年剛進入尼克松政府時，他還只是個歐洲或蘇聯問題專家，沒怎麼想過亞洲的問題。
為什麼後來想起“聯中抗俄”，至少存在兩種說法：一種是，費正清給他出了主意。他們在從紐約到波士頓的列車上偶遇，談論了回覆中美關係問題。
另一種，是基辛格在布拉格，結識了曾擔任捷克斯洛伐克在德國情報活動的負責人安東寧•施奈達雷克。這位情報頭目對他說，美國應該和中國就共抗蘇聯達成協議。
剛聽到這個建議時，基辛格還感到驚詫。但當尼克松也開始思考與中國建立積極關係時，基辛格跟上了老闆的思路。
最終，他在1971年登上了借道巴基斯坦飛往北京的飛機。
毫無疑問，基辛格對打破中美關係僵局做出巨大貢獻，這改善了中國外部環境，幫助了改革開放。卸任後，他繼續依靠在中美商界的資源，引導不少美國企業進入中國。
但歸根結底，在中國留下的這些“功績”，是他為美國國家利益服務的副產品：推動中美建交，是為遏制蘇聯；推動美國公司對華投資，更多是美國製造業全球化的需要。
還是那句話，他是一個美國人，一個堅定的美國愛國者。
“聯俄抗中”玩不轉
如果基辛格真搞了“聯俄抗中”，這個翻版的“尼克松—中國遊戲”，還玩得轉嗎？恐怕是不行了。首先一點，當年美蘇對抗，建立在意識形態陣營鮮明的對壘上，雙方都拉幫結派。
但現在中國早不搞意識形態外交了，美國想拉幫結派，也不容易。在國家利益極度複雜化的今天，即使是基辛格出手，也難輕易整合出一個“對華陣營”來。
再者說，俄羅斯也不會跟美國跑，過去它在這方面吃過了太多的苦。
這幾年，基辛格幾乎每年都參加俄前總理普里馬科夫的紀念論壇。普里馬科夫是誰？他是葉利欽時期最有威望的一位總理。
是他，扭轉了葉利欽前期向西方“一邊倒”的政策，轉向“多方位外交”，尤其推動和實現中俄戰略協作夥伴關係。是他，在1998年俄羅斯經濟內外交困時，改變照搬西方自由主義經濟模式的做法，及時遏制危機。
葉利欽和普京。
基辛格對普里馬科夫有著很高評價，那他當然也知道俄羅斯人遭過的罪，知道俄羅斯不會再輕易相信美國人了。
基辛格不想美國對中俄雙線作戰，想集中一個方向。但現在的華盛頓，根本無力像1970年代那樣，對它拉攏的對象提供足夠價碼。
俄羅斯瓦爾代國際辯論俱樂部的一位學者舉例說，當年美國給中國開出的價碼，是結束中國的孤立狀態，並提供軍事技術。但想想現在的美國會幫俄羅斯完善民用和軍用技術裝備嗎，“這純屬天方夜譚”。
英國《金融時報》記者最近採訪了基辛格，他和基辛格在紐約曼哈頓的一家餐廳共進午餐。席間，不時有人走過來跟基辛格握手。
其中一個人說：“我是烏克蘭駐聯合國大使。”“誰？”基辛格問。“烏克蘭”，那名外交官答道。
基辛格面露喜色。“啊，烏克蘭！我是一個堅定的支持者。”
這是一個耐人尋味的小細節：如果真如德國《圖片報》報道，在基辛格新設定的棋局中，他已做好犧牲烏克蘭在克里米亞的利益來拉攏俄羅斯，那麼他對那位烏克蘭外交官的熱情寒暄，就真狡黠得讓人後脖頸發涼了。
或許，這就是真實的“現實主義者”基辛格。
回到基辛格怎樣對中國的問題上，歷史是歷史，現實是現實。過去他對中國的幫助和貢獻，我們不忘。但如果他真轉變對華態度，我們也只能比照他的態度來對待他了。
閱讀更多 環球時報 的文章
