anhua60
從旅行攝影的角度來看，我推薦F4鏡頭。價格便宜量又足，而且輕便了很多。
看看JD上2只鏡頭的價格，質量就不必說了。
F4的光圈，在旅行攝影也足夠了。我用過幾個品牌的相機，70-200鏡頭使用的多是F4光圈的。
分享幾張我用尼康70-200 F4鏡頭拍的片子把
網際飛俠
您好，關於您提出的“70-200鏡頭究竟是F2.8實用還是F4實用？”這個問題，其實是要看您的個人情況來判斷到底哪一款更加實用，下面我來為您分析說明一下~
價格決定上限
首先您在選購這兩支鏡頭的時候要考慮到您的預算，F4相比F2.8的70-200會更便宜，同時能夠獲得長焦，可以說所謂的：“
性價比”會高一些。如果您的預算較低，F4肯定是最好的選擇，如果您的預算充足，那麼我們下面繼續來討論這個問題~
更多拍攝風光還是人像/活動？
1. 拍攝風光更多
先說一個結論，對於拍攝風光更多的朋友來說，尤其是自然風光，我比較推薦選購70-200 F4這支鏡頭，這支鏡頭對於風光拍攝還是比較實用的。
原因非常簡單：風光拍攝並不需要F2.8的大光圈，同時F4的重量相比於F2.8會輕便很多，能夠讓我們在長途跋涉的時候保存體力，更好的去拍攝和創作。
當然，如果兼顧一點人像的話，F4的光圈再加上200的長焦，也是能應付，沒有任何問題的。
2. 拍攝人像/活動更多
這種情況下，我推薦選擇70-200 F2.8這款鏡頭，這支鏡頭對於人像及活動拍攝是比較實用的。
原因如下：人像拍攝很可能會需要大光圈，同時比如旅拍人像變焦鏡頭會更加方便，所以F2.8會是更好的選擇，除此之外對於活動記錄拍攝，很可能會遇到弱光情況，那麼這個時候F2.8的光圈也能發揮它的作用，幫助我們拍出好的照片~
以上就是我的一點回答，希望對您有幫助
Bearie
我購買過70-200mm F4的兩個版本，也購買過70-200mm F2.8L II（小白兔）
這個問題可以非常肯定的回答：F2.8的小白兔是最好最實用的。
為什麼這麼說呢？
因為“F2.8的小白兔”除了重量大一些，在拍攝的領域裡，70-200F4能做的事情，70-200 F2.8也都能做到，而且畫質更好！
而反過來，70-200 F2.8能做到的事情，目前佳能的兩枚70-200 F4做不到。
具體哪些方面是F4.0版本的70-200做不好的呢？
下面我一一給大家說下。
1、對焦、運動追焦的性能上，F2.8的鏡頭遠勝F4.0的鏡頭。
佳能的單反相機上，獨立的對焦模塊只有兩檔精度，一檔是F2.8、另一檔是F5.6。只有最大光圈達到或者超越F2.8的鏡頭，才能激活相機的高精度對焦模式。因此，在使用70-200不同版本的時候，對焦性能的差異是我感觸最深的！
即便是我用1DX，搭配70-200F4抓拍的時候，咬焦的穩定性明顯不及F2.8的鏡頭穩。這個問題，你插上鏡頭打幾隻鳥就會有明顯感覺了。
2、佳能的兩隻70-200 F4鏡頭的逆光性能很差。
拍人像的時候，一旦遇到逆光場景，發灰，起霧，甚至無法對焦的情況很嚴重。相對的說，“f2.8的小白兔”在逆光性能上，比兩個“小弟弟”要強很多。（當然，如果佳能升級XXB，這個方面相信會有所改善）
3、佳能兩隻70-200 F4的鏡頭，焦外比F2.8的要差一些，比較散亂。例如下圖，就是XXB搭配1DX抓拍的，背景的散焦比較亂。
4、做工不一樣，F4版本的鏡頭鏡身後段是塑料的，曾經有被壓裂的事故爆出。而且F4版本的70-200，防抖IS是老版本，啟動需要半秒鐘，還會嗡嗡響。
因此，我給的建議是：
1、缺錢的選無防抖的XXB
2、不缺錢的選小白兔
3、不缺錢，但掂輕怕重的，推薦70-300L或者70-300usm II。
從耗子胖成豬
這看似是一個比較糾結的問題：
首先兩個頭都是紅圈頭，和樓上一些老師的觀點可能不完全一樣，我個人感覺兩個頭成像都很好，至於光圈大小是規格的問題，並不能和畫質好壞劃等號。之所以說糾結，是因為實用二字是一個主觀感受，和個人的需求與偏好有關係：
一、追求虛化和味道，上2.8款沒有遺憾
開始接觸攝影，我感覺虛化是一個挺玄學的東西，但後來時間長了，才感覺到漂亮的虛化真的很重要，不僅是為了拍美女糖水片，更關鍵是增加畫面層次，營造畫面意境和氛圍感的有效手段：
在虛化能力還有色彩表現上，70200/2.8更有優勢，說起一副作品有沒有味道，值不值得品味，有時候就是差了那麼一點點：
二、追求輕便和性價比，選小小白更合適
![]()
小小白體積相對小巧，銳度同樣很出色，對旅遊等長時間攜帶和握持的情況，顯然負擔更輕，達到了畫質和便攜一個比較好的平衡點：
說起差別，小小白一樣可以拍人像，但弱一些的虛化確實讓片子的味道少了一些：
三、個人建議
個人感覺，兩個頭的主要差別並不在畫質，而在於味道，就好比適馬35/1.4拍出來的畫面和手機拍出來的景物範圍是基本一樣的，但更大的光圈帶來的景深變化確實讓片子更有層次，更有味道：
所以個人建議，對便攜敏感的，沒啥說的，上小小白吧，這個規格的差別不會成為你拍不出好片的理由；但如果對便攜不太敏感的（其實便攜方面的差異也有限），還是上2.8的更好，畫面的層次和氛圍感會更好，誰用誰知道。
僅為個人觀點，不具有普遍意義，供參考，希望有所幫助，也歡迎大家一起探討。
愛攝影、愛生活，歡迎關注“小k印像”，瞭解更多精彩攝影資訊和技巧，共同學習進步，共享攝影樂趣👍
小k印像
應該是各有各的用處。如果單純從拍照的角度來說，70-200f2.8，肯定是最實用的。在其他因素都固定的前提下，在需要虛化效果的時候，用一個f2.8的鏡頭虛化效果肯定要好於F4。在特定的場合，大一擋的光圈確實能夠是你拍的到或者拍的更好。同樣都是紅圈鏡頭，70-200f2.8的成像質量一般也要略好於70-200F4。
但如果從更大的範圍，綜合考慮你拍照的目的，財力，體力等方面。可能70-200F4對某些人更適合，更實用。這大概是廠家出了大三元，還會有小三元的原因。
所以，可以大致區分一下不同的選擇：
一，如果你是深度攝影發燒友，或雖然剛開始學攝影，但是想在攝影方面有所發展。經常拍攝人像、風光、活動等等各種題材。那70-200f2.8是你的不二之選。資金緊張，咬著牙也要買，因為你買了70-200f4，還會惦記70-200f2.8。背不動，多鍛鍊身體，咬著牙也要背，70-200f2.8的重量，一般是1400克左右，70-200f4的重量是700克左右。因為在好多場合，大一擋的光圈，確確實實能夠幫上你的忙。
二，如果你是一個風光攝影愛好者，對於其他體裁，拍的很少，那還是選擇70-200f4吧，因為風光攝影中能用70-200拍的場景，f2.8的光圈很少用到，甚至F4的光圈用的也不多。而節省下來的，700多克的重量，對經常爬山涉水的你來說，還是非常有價值的。
三，如果你是把攝影作為增添生活樂趣的一種休閒方式的話。從節約體力和財力角度考慮，70-200f4也是好的選擇。因為對於大部分的拍攝情況來說，70-200F4也是能夠做到的，如果有實在拍不了的場合，你就不拍了嗎。反正你是沒有硬指標，硬任務是拍著玩的。
大廣視界
俗話說：手巧不如傢什妙。在攝影器材領域，每一種設備都有它的用處，世上就沒有全能的設備。這款70mm——200mm鏡頭屬於很經典的變焦鏡頭，其變焦比在1：3之下，設計非常合理，質量非常優異。
佳能的70mm——200mm鏡頭，無論最大光圈是F2.8還是F4都屬於紅圈專業級鏡頭，兩支鏡頭在外觀上，前者粗一些，後者細一些。因此，大家戲稱前者為：小白；後者為：小小白。（圖為：使用F2.8光圈拍攝的半身虛化背景的人像）
一隻鏡頭的最大光圈是該只鏡頭的主要指標之一，它代表了鏡頭的檔次。光圈F2.8和光圈F4看起來只是相差了一級光圈，但是，這兩隻鏡頭的價錢幾乎相差一倍。這是因為大一級光圈，生產上就需要增加許多成本。比如：每一片鏡片的毛培就要大許多，研磨的工時就要相應增加很多。（圖為：使用F2.8光圈拍攝的半身虛化前景和背景的人像，該畫面的景深非常小）
那麼，這兩隻鏡頭到底有何區別呢？1.光圈大小影響進光量。大家都知道，光圈是控制相機進光量的機構。F2.8光圈比F4光圈進光量大一倍（我們稱為：大一級），也就是說F2.8的鏡頭更能夠適應暗的環境。如果是在膠片時代，大一級光圈是非常了得的事情，因為，膠捲的感光度的提升是非常困難的事情，同時也受到工藝水平的限制，一般的高感光度膠片也只能做到ISO800。（圖為：使用F2.8光圈拍攝的虛化背景的照片）
如今的數碼相機的感光度都可以達到ISO6400的水平，有些專業相機可以做的更高，對於暗的環境可以根據需要隨意升高感光度的數值，如此一來，在進光量的層次上，F2.8的鏡頭不比F4的鏡頭佔有絕對優勢。（圖為：使用F2.8光圈拍攝的小景深的人像，中間人物清晰，前後兩位都處於景深之外。攝影：劉晗峰）
2.光圈大小影響景深效果。所謂景深是指鏡頭拍攝的畫面中景物的清晰範圍（清晰範圍大叫大景深；清晰範圍小叫小景深），光圈越大景深越小，光圈越小景深越大。F2.8比F4的景深要小，也就是說用F2.8所拍攝的畫面對背景的虛化程度要大，這在拍攝人像攝影時會非常有用，尤其是拍攝室外半身像時，可以將雜亂無章的背景完全虛化掉，突出表現人物。F4光圈的鏡頭也能虛化背景，只是比F2.8光圈的鏡頭弱一些，這也許就是目前這兩隻鏡頭的主要區別吧。（圖為：使用70mm——200mm鏡頭的70mm端F8光圈拍攝的照片，這張照片景深很大。攝影：劉晗峰）
3.攜便性。這兩隻鏡頭在材質和成像質量上不分伯仲，只是在外觀上有粗細之分。很多人花費高價錢買F2.8的鏡頭，其實根本得不到超值的功能，只是可以在人前人後擁有足夠的面子罷了。我們外出拍攝都希望輕裝上陣，但是，小白比小小白重很多。（圖為：使用70mm——200mm鏡頭的200mm端F8光圈拍攝的照片，這張照片的景深比上一張要小許多，因為，焦距越長，景深越小。攝影：劉晗峰）
我個人覺得：使用70mm——200mm鏡頭時，用到最大光圈的幾率很小，拍攝虛化背景的人像的機會也不多（除非是做照相館行業），從經濟實惠的角度上考慮，F4光圈的小小白鏡頭就足夠了。（圖為：使用70mm——200mm鏡頭的200mm端F8光圈拍攝的照片，這張照片景深很小。因為，人群走近相機了，
攝影講習所
實用這個詞在70-200鏡頭F2.8和F4的對比上本來就不太適合，鏡頭的光圈大小就是光圈檔次高低的一個最顯著標籤，光圈越大檔次越高性能越好，對於追求性能畫質的攝影愛好者來說經濟允許的情況下肯定是選擇光圈大的型號這個沒有什麼疑問。只能說在購買者經濟能力有限或者預算有限的情況下可以退而求其次選擇F4的型號，這個時候可以用得上“實用”這個詞，但這也是無奈之舉。玩得起D850的時候哪個願意玩一臺D3000呢？
天際曉風
兩種鏡頭的選擇其實不用糾結，這本身就是兩種定位。對於實用不實用關鍵還得看你的需求。
以佳能的兩款鏡頭對比：
以上列出了佳能70-200的兩個鏡頭，一個f2.8一個f4,之所以選擇了IS的，是個人覺得，長焦鏡頭防抖還是很重要的。因為從安全快門的角度，1/70s-1/200s,如果低於這個速度了很容易因為手抖原因模糊了，辛苦拍攝的照片就算是1曝光，噪點，白平衡有點兒問題都好說，模糊了可就不好辦了。
剩下兩款鏡頭的差異可以明顯看出來：
價格差了4000多塊，足夠你買個不錯的定焦頭了。
光圈f2.8比f4大出一級，這個也是貴那麼多的主要原因，更大的光圈不僅帶來更好的背景虛化效果，更意味著光線不好的時候能夠保證你的安全快門速度。個人覺得長焦頭f4的背景虛化已經很明顯了。而更大光圈最實用的是後者。還有一點，更大的光圈意味著你可以收縮一點帶來更好的銳度。
重量體積，對比圖可以明顯看出來差了一倍的重量，你長時間拍攝的時候背個好幾公斤的器材是對你體力的不小考驗。
關於選擇：
- 不差錢，對畫質敏感，有體力的上f2.8
- 預算有限，對重量敏感的上f4
以上希望對你有幫助
分享優秀攝影作品，學習實用攝影知識。共同學習共同進步，歡迎關注點贊留言互動。
浩影映像
我的是2.8，愛死小白兔。其實愛死小小白也不錯，關鍵是輕便很多，光圈小一檔，重量也小一檔。如果想一步到位就愛死小白兔，畢竟2.8光圈，拍人效果要比F4好很多。還有一點，光圈大一檔，進光量就多了，對焦精度就更高。看經濟能力吧，充足的愛死小白兔，反之，就愛死小小白。
這些都是我用愛死小白兔拍的，機身是佳能6D。希望對你有幫助。 johnwoo945
這個問題有意思，如果不考慮價格，肯定是F2.8的實用，因為F4.0能幹的事情F2.8都能幹，而有些情況下F2.8能幹的事F4.0卻幹不了。當然這只是極少發生的事情，實際上如果考慮到價格，其實F4.0也足夠用的 ，從性價比來看F4.0的性價比高。如果預算有限，建議選擇70-200F4.0；如果不太缺錢，建議直接選70-200F2.8,要不然即使買了F4.0,可能會老想著換更好的F2.8,有錢的話一步到位不折騰反而省錢。
