anhua60
从旅行摄影的角度来看，我推荐F4镜头。价格便宜量又足，而且轻便了很多。
看看JD上2只镜头的价格，质量就不必说了。
F4的光圈，在旅行摄影也足够了。我用过几个品牌的相机，70-200镜头使用的多是F4光圈的。
分享几张我用尼康70-200 F4镜头拍的片子把
网际飞侠
您好，关于您提出的“70-200镜头究竟是F2.8实用还是F4实用？”这个问题，其实是要看您的个人情况来判断到底哪一款更加实用，下面我来为您分析说明一下~
价格决定上限
首先您在选购这两支镜头的时候要考虑到您的预算，F4相比F2.8的70-200会更便宜，同时能够获得长焦，可以说所谓的：“
性价比”会高一些。如果您的预算较低，F4肯定是最好的选择，如果您的预算充足，那么我们下面继续来讨论这个问题~
更多拍摄风光还是人像/活动？
1. 拍摄风光更多
先说一个结论，对于拍摄风光更多的朋友来说，尤其是自然风光，我比较推荐选购70-200 F4这支镜头，这支镜头对于风光拍摄还是比较实用的。
原因非常简单：风光拍摄并不需要F2.8的大光圈，同时F4的重量相比于F2.8会轻便很多，能够让我们在长途跋涉的时候保存体力，更好的去拍摄和创作。
当然，如果兼顾一点人像的话，F4的光圈再加上200的长焦，也是能应付，没有任何问题的。
2. 拍摄人像/活动更多
这种情况下，我推荐选择70-200 F2.8这款镜头，这支镜头对于人像及活动拍摄是比较实用的。
原因如下：人像拍摄很可能会需要大光圈，同时比如旅拍人像变焦镜头会更加方便，所以F2.8会是更好的选择，除此之外对于活动记录拍摄，很可能会遇到弱光情况，那么这个时候F2.8的光圈也能发挥它的作用，帮助我们拍出好的照片~
以上就是我的一点回答，希望对您有帮助
Bearie
我购买过70-200mm F4的两个版本，也购买过70-200mm F2.8L II（小白兔）
这个问题可以非常肯定的回答：F2.8的小白兔是最好最实用的。
为什么这么说呢？
因为“F2.8的小白兔”除了重量大一些，在拍摄的领域里，70-200F4能做的事情，70-200 F2.8也都能做到，而且画质更好！
而反过来，70-200 F2.8能做到的事情，目前佳能的两枚70-200 F4做不到。
具体哪些方面是F4.0版本的70-200做不好的呢？
下面我一一给大家说下。
1、对焦、运动追焦的性能上，F2.8的镜头远胜F4.0的镜头。
佳能的单反相机上，独立的对焦模块只有两档精度，一档是F2.8、另一档是F5.6。只有最大光圈达到或者超越F2.8的镜头，才能激活相机的高精度对焦模式。因此，在使用70-200不同版本的时候，对焦性能的差异是我感触最深的！
即便是我用1DX，搭配70-200F4抓拍的时候，咬焦的稳定性明显不及F2.8的镜头稳。这个问题，你插上镜头打几只鸟就会有明显感觉了。
2、佳能的两只70-200 F4镜头的逆光性能很差。
拍人像的时候，一旦遇到逆光场景，发灰，起雾，甚至无法对焦的情况很严重。相对的说，“f2.8的小白兔”在逆光性能上，比两个“小弟弟”要强很多。（当然，如果佳能升级XXB，这个方面相信会有所改善）
3、佳能两只70-200 F4的镜头，焦外比F2.8的要差一些，比较散乱。例如下图，就是XXB搭配1DX抓拍的，背景的散焦比较乱。
4、做工不一样，F4版本的镜头镜身后段是塑料的，曾经有被压裂的事故爆出。而且F4版本的70-200，防抖IS是老版本，启动需要半秒钟，还会嗡嗡响。
因此，我给的建议是：
1、缺钱的选无防抖的XXB
2、不缺钱的选小白兔
3、不缺钱，但掂轻怕重的，推荐70-300L或者70-300usm II。
从耗子胖成猪
这看似是一个比较纠结的问题：
首先两个头都是红圈头，和楼上一些老师的观点可能不完全一样，我个人感觉两个头成像都很好，至于光圈大小是规格的问题，并不能和画质好坏划等号。之所以说纠结，是因为实用二字是一个主观感受，和个人的需求与偏好有关系：
一、追求虚化和味道，上2.8款没有遗憾
开始接触摄影，我感觉虚化是一个挺玄学的东西，但后来时间长了，才感觉到漂亮的虚化真的很重要，不仅是为了拍美女糖水片，更关键是增加画面层次，营造画面意境和氛围感的有效手段：
在虚化能力还有色彩表现上，70200/2.8更有优势，说起一副作品有没有味道，值不值得品味，有时候就是差了那么一点点：
二、追求轻便和性价比，选小小白更合适
![]()
小小白体积相对小巧，锐度同样很出色，对旅游等长时间携带和握持的情况，显然负担更轻，达到了画质和便携一个比较好的平衡点：
说起差别，小小白一样可以拍人像，但弱一些的虚化确实让片子的味道少了一些：
三、个人建议
个人感觉，两个头的主要差别并不在画质，而在于味道，就好比适马35/1.4拍出来的画面和手机拍出来的景物范围是基本一样的，但更大的光圈带来的景深变化确实让片子更有层次，更有味道：
所以个人建议，对便携敏感的，没啥说的，上小小白吧，这个规格的差别不会成为你拍不出好片的理由；但如果对便携不太敏感的（其实便携方面的差异也有限），还是上2.8的更好，画面的层次和氛围感会更好，谁用谁知道。
仅为个人观点，不具有普遍意义，供参考，希望有所帮助，也欢迎大家一起探讨。
爱摄影、爱生活，欢迎关注“小k印像”，了解更多精彩摄影资讯和技巧，共同学习进步，共享摄影乐趣👍
小k印像
应该是各有各的用处。如果单纯从拍照的角度来说，70-200f2.8，肯定是最实用的。在其他因素都固定的前提下，在需要虚化效果的时候，用一个f2.8的镜头虚化效果肯定要好于F4。在特定的场合，大一挡的光圈确实能够是你拍的到或者拍的更好。同样都是红圈镜头，70-200f2.8的成像质量一般也要略好于70-200F4。
但如果从更大的范围，综合考虑你拍照的目的，财力，体力等方面。可能70-200F4对某些人更适合，更实用。这大概是厂家出了大三元，还会有小三元的原因。
所以，可以大致区分一下不同的选择：
一，如果你是深度摄影发烧友，或虽然刚开始学摄影，但是想在摄影方面有所发展。经常拍摄人像、风光、活动等等各种题材。那70-200f2.8是你的不二之选。资金紧张，咬着牙也要买，因为你买了70-200f4，还会惦记70-200f2.8。背不动，多锻炼身体，咬着牙也要背，70-200f2.8的重量，一般是1400克左右，70-200f4的重量是700克左右。因为在好多场合，大一挡的光圈，确确实实能够帮上你的忙。
二，如果你是一个风光摄影爱好者，对于其他体裁，拍的很少，那还是选择70-200f4吧，因为风光摄影中能用70-200拍的场景，f2.8的光圈很少用到，甚至F4的光圈用的也不多。而节省下来的，700多克的重量，对经常爬山涉水的你来说，还是非常有价值的。
三，如果你是把摄影作为增添生活乐趣的一种休闲方式的话。从节约体力和财力角度考虑，70-200f4也是好的选择。因为对于大部分的拍摄情况来说，70-200F4也是能够做到的，如果有实在拍不了的场合，你就不拍了吗。反正你是没有硬指标，硬任务是拍着玩的。
大广视界
俗话说：手巧不如家什妙。在摄影器材领域，每一种设备都有它的用处，世上就没有全能的设备。这款70mm——200mm镜头属于很经典的变焦镜头，其变焦比在1：3之下，设计非常合理，质量非常优异。
佳能的70mm——200mm镜头，无论最大光圈是F2.8还是F4都属于红圈专业级镜头，两支镜头在外观上，前者粗一些，后者细一些。因此，大家戏称前者为：小白；后者为：小小白。（图为：使用F2.8光圈拍摄的半身虚化背景的人像）
一只镜头的最大光圈是该只镜头的主要指标之一，它代表了镜头的档次。光圈F2.8和光圈F4看起来只是相差了一级光圈，但是，这两只镜头的价钱几乎相差一倍。这是因为大一级光圈，生产上就需要增加许多成本。比如：每一片镜片的毛培就要大许多，研磨的工时就要相应增加很多。（图为：使用F2.8光圈拍摄的半身虚化前景和背景的人像，该画面的景深非常小）
那么，这两只镜头到底有何区别呢？1.光圈大小影响进光量。大家都知道，光圈是控制相机进光量的机构。F2.8光圈比F4光圈进光量大一倍（我们称为：大一级），也就是说F2.8的镜头更能够适应暗的环境。如果是在胶片时代，大一级光圈是非常了得的事情，因为，胶卷的感光度的提升是非常困难的事情，同时也受到工艺水平的限制，一般的高感光度胶片也只能做到ISO800。（图为：使用F2.8光圈拍摄的虚化背景的照片）
如今的数码相机的感光度都可以达到ISO6400的水平，有些专业相机可以做的更高，对于暗的环境可以根据需要随意升高感光度的数值，如此一来，在进光量的层次上，F2.8的镜头不比F4的镜头占有绝对优势。（图为：使用F2.8光圈拍摄的小景深的人像，中间人物清晰，前后两位都处于景深之外。摄影：刘晗峰）
2.光圈大小影响景深效果。所谓景深是指镜头拍摄的画面中景物的清晰范围（清晰范围大叫大景深；清晰范围小叫小景深），光圈越大景深越小，光圈越小景深越大。F2.8比F4的景深要小，也就是说用F2.8所拍摄的画面对背景的虚化程度要大，这在拍摄人像摄影时会非常有用，尤其是拍摄室外半身像时，可以将杂乱无章的背景完全虚化掉，突出表现人物。F4光圈的镜头也能虚化背景，只是比F2.8光圈的镜头弱一些，这也许就是目前这两只镜头的主要区别吧。（图为：使用70mm——200mm镜头的70mm端F8光圈拍摄的照片，这张照片景深很大。摄影：刘晗峰）
3.携便性。这两只镜头在材质和成像质量上不分伯仲，只是在外观上有粗细之分。很多人花费高价钱买F2.8的镜头，其实根本得不到超值的功能，只是可以在人前人后拥有足够的面子罢了。我们外出拍摄都希望轻装上阵，但是，小白比小小白重很多。（图为：使用70mm——200mm镜头的200mm端F8光圈拍摄的照片，这张照片的景深比上一张要小许多，因为，焦距越长，景深越小。摄影：刘晗峰）
我个人觉得：使用70mm——200mm镜头时，用到最大光圈的几率很小，拍摄虚化背景的人像的机会也不多（除非是做照相馆行业），从经济实惠的角度上考虑，F4光圈的小小白镜头就足够了。（图为：使用70mm——200mm镜头的200mm端F8光圈拍摄的照片，这张照片景深很小。因为，人群走近相机了，
摄影讲习所
实用这个词在70-200镜头F2.8和F4的对比上本来就不太适合，镜头的光圈大小就是光圈档次高低的一个最显著标签，光圈越大档次越高性能越好，对于追求性能画质的摄影爱好者来说经济允许的情况下肯定是选择光圈大的型号这个没有什么疑问。只能说在购买者经济能力有限或者预算有限的情况下可以退而求其次选择F4的型号，这个时候可以用得上“实用”这个词，但这也是无奈之举。玩得起D850的时候哪个愿意玩一台D3000呢？
天际晓风
两种镜头的选择其实不用纠结，这本身就是两种定位。对于实用不实用关键还得看你的需求。
以佳能的两款镜头对比：
以上列出了佳能70-200的两个镜头，一个f2.8一个f4,之所以选择了IS的，是个人觉得，长焦镜头防抖还是很重要的。因为从安全快门的角度，1/70s-1/200s,如果低于这个速度了很容易因为手抖原因模糊了，辛苦拍摄的照片就算是1曝光，噪点，白平衡有点儿问题都好说，模糊了可就不好办了。
剩下两款镜头的差异可以明显看出来：
价格差了4000多块，足够你买个不错的定焦头了。
光圈f2.8比f4大出一级，这个也是贵那么多的主要原因，更大的光圈不仅带来更好的背景虚化效果，更意味着光线不好的时候能够保证你的安全快门速度。个人觉得长焦头f4的背景虚化已经很明显了。而更大光圈最实用的是后者。还有一点，更大的光圈意味着你可以收缩一点带来更好的锐度。
重量体积，对比图可以明显看出来差了一倍的重量，你长时间拍摄的时候背个好几公斤的器材是对你体力的不小考验。
关于选择：
- 不差钱，对画质敏感，有体力的上f2.8
- 预算有限，对重量敏感的上f4
以上希望对你有帮助
分享优秀摄影作品，学习实用摄影知识。共同学习共同进步，欢迎关注点赞留言互动。
浩影映像
我的是2.8，爱死小白兔。其实爱死小小白也不错，关键是轻便很多，光圈小一档，重量也小一档。如果想一步到位就爱死小白兔，毕竟2.8光圈，拍人效果要比F4好很多。还有一点，光圈大一档，进光量就多了，对焦精度就更高。看经济能力吧，充足的爱死小白兔，反之，就爱死小小白。
这些都是我用爱死小白兔拍的，机身是佳能6D。希望对你有帮助。 johnwoo945
这个问题有意思，如果不考虑价格，肯定是F2.8的实用，因为F4.0能干的事情F2.8都能干，而有些情况下F2.8能干的事F4.0却干不了。当然这只是极少发生的事情，实际上如果考虑到价格，其实F4.0也足够用的 ，从性价比来看F4.0的性价比高。如果预算有限，建议选择70-200F4.0；如果不太缺钱，建议直接选70-200F2.8,要不然即使买了F4.0,可能会老想着换更好的F2.8,有钱的话一步到位不折腾反而省钱。
