清浅微时光
先说结果，首先我需要知道我的球队是什么风格的踢法，技术性的还是紧逼型的或者是别的什么打法。如果是技术性的，比如
类似曼城这种，我会买梅西。其他除技术型以外的所有类型，我可能都会买c罗。为什么这么说。
首先，我肯定会先考虑球员的适应性。毕竟两个人身价都不便宜，c罗这次卖了一点一亿，梅西也不会便宜到那里去。我要为我的钱负责啊。所以我一定会先考虑球员适应性。梅西到现在除了巴萨没有在其他球队踢过球，唯一的其他球队又是阿根廷国家队。但是他发挥的并不好，老大哥的带头作用也没发挥出来，自己的才华也没有得到释放。那我就会怀疑了，去到我的球队来说，他能适应吗？我很担心。
相反，c罗我就很放心。曼联的英格兰传统踢法打得也很好，西班牙的皇马踢得更好。这次世界杯，还能带领葡萄牙队杀入淘汰赛，尤其自己还有一个帽子戏法。如果我是老板我就会觉得，他到了新的球队，很大可能也能适应啊。所以我首选的就是他。
然后再说身体素质，不管两个人能不能适应我的打法。梅西的可操作空间小。大家知道梅西的优势是什么？小范围内的辗转腾挪，速度快，小碎步，传切意识和配合到位。然后呢？力量不行，个子不行，精神属性更是比较一般。那我就要考虑了，如果我的球队其他球员的水平跟不上梅西，那就没办法和梅西配合，也没办法给他很多机会单独面对球门。那最后就是导致需要他自己创造一对一机会。那一米六九的小身板行不行啊？
但是c罗不一样，他以前在曼联从玩花活到踏实进攻。从边锋改踢中锋。后来在皇马年轻时候还强突，后来年龄大了又变了打法改为肌肉型站桩中锋。那作为老板我心里相比梅西就放心很多啊。起码万一一个位置不适应，可以换一个位置，再不济还有一身肌肉呢。总有他发挥的地方。我心里放心啊。
最后再说广告效应。c罗更像个明星，梅西更加专心去踢球。如果为了成绩，我可能会选梅西，但是作为俱乐部，成绩也好，其他也罢，最后还不是为了多赚钱。所以c罗的用处更大。他的粉丝数量就超过了一个亿不算，这次离开皇马去到尤文，直接就让皇马少了200万个粉丝，尤文增加了上百万的粉丝，到现在卖了55万件球衣，还把所有和其他球队比赛的门票价格提高了七倍之多。这么明显的经济效益，还不算其他隐形的，那我有什么理由不选他呢？
龙里格龙
关于这个问题，去年央视的《天下足球》做了一期“绝代双骄大讨论”的节目，关于梅西与C罗的区别与老板会买谁的问题，许多专家名人与球迷进行了大讨论。
包括白岩松，贺炜，张斌，颜强，徐阳等人。首先，C罗与梅西是彼此成就的关系，有了他俩的良性竞争，互相赶超，交相辉映，才有了绝代双骄的局面，才使球迷欣赏到了他们的精彩表演。梅西与C罗各有自己的特点，萝卜青菜，各有所爱。差距是说不清的，买谁也是没有具体标准的。
首先，如果你是球队老板，你会买谁呢？
在110名球迷作为投资人投票时，选择买梅西的有54人，选择买C罗的有52人，可以说差距很小，不相上下，梅西占优一点。
选择买梅西的观点:
颜强：皇马主席弗洛伦蒂诺曾经对C罗说过，如果卖掉C罗，会用得到的钱来买梅西。之前C罗对他说自己是世界上最好的球员，你卖掉了我，拿这些钱干嘛呢？于是就有了弗洛伦蒂诺这样的说法，或许只是两人之间的玩笑话。所以颜强认为他作为一个投资者的话会买梅西。 
白岩松：如果我有足够的钱，我干嘛不能两个都买呢？如果做一个选择，他选择买梅西。他要去买将来作为古董当中谁的升值空间最大，认为梅西具有更大的收藏性，不买梅西将来可能就买不到了。喜欢梅西的原因有四句话：足球让C罗的天赋受益，而梅西的天赋让足球受益。C罗在场下一个动作，要干什么的时候我知道，但我做不出来，绝大多数的足球运动员也做不出来。但是梅西在场上要做什么样的动作，绝大多数情况下我不知道，但他做出来的时候比我想象的要好。
苏醒：一个球员的买进主要看一是能不能给俱乐部带来成功，二是给球迷给俱乐部的历史留下什么。在两位球员获得的奖杯与荣誉不相伯仲的情况下，梅西踢球的方式，从技艺角度来讲，真的是天下第一。梅西天生就代表足球！
贺伟：这两个人之所以现在能够被我们并排来讨论，他们都是这个星球上顶级的球员，是因为对方的存在，如果没有梅西C罗不会有那么大的动力，去前进到他目前的高度，如果没有C罗，梅西可能在他前进的路上，很快就会觉得太寂寞了，因为没有人可以跟他拼，我们现在之所以能探讨这两个人，是因为这两个人彼此的存在。如果非要选择一个的话，他选择梅西。因为天赋是可遇不可求的，努力是可以做到的。
选择买C罗的观点：
张斌：现在这个特定的时间点上，他不会去挑战难度过大的梅西，因为他对自己未来足球生涯的所有设计，都可能是终老于那支俱乐部，所以你很难去说服他，
而C罗是一个可以为了成功，而不断发生转变，能够创造使自己成功具备无限可能性的那样的巨星。从场下的价值来讲，C罗的社交媒体价值和与年轻人的沟通上更具价值，在脸书与ins上有1亿的粉丝，在推特上有7千万的粉丝，这些人气都是可以度量的。作为一个俱乐部的老板，显然有更多的商业价值！所有选择C罗。
徐阳：梅西的天赋确实无人可比，可C罗的励志性更强。C罗作为一个葡萄牙小地方出生的孩子，一步一步通过自己的努力得到了现在的成就。
如果对孩子来说，C罗更具有励志的偶像气质，他是孩子们的榜样。同时作为一个足球管理者，根据俱乐部的一个理念，挑人的标准是不一样的。俱乐部需要更好的一个形象，所以选择C罗。体坛瞭望台
如果我是老板，在同等的价格下，我会选择梅西，毫不迟疑！![]()
包括哥舒在内，很多球迷经常说起C罗自律、刻苦、勤奋，但是为什么就没有人说C罗有超高的足球天赋呢？难道C罗没有足球天赋吗？
其实，相比较梅西来说，C罗的那些不叫做天赋，而是通过后天的努力而得到的，包括速度、射门力量、肌肉，还有他对足球比赛的理解力等等等等。
梅西呢？从小一个身体有病患的小孩子，为什么就能过关斩将、进球如麻？他难道就像其他球员一样，训练结束之后加练两个小时，还是他刻苦练习了任意球、过人？可能有这样的事情，但这并不是全部。
梅西之所以能够取得现在的成就是因为：天赋，上帝赐给他的足球天赋。他带球、射门、过人的方式往往能够超出一般人的想象，这是多少刻苦、勤奋都无法得到的天赋。
从位置上来讲，也应该买梅西！我更喜欢侧重组织进攻的球员，而不是相对自私的射手。梅西即便自己不进球，也可以后撤回到中场来完成中场组织工作，帮助其他球员进球，凭借他的天赋担任球队的中场节拍器没有任何问题。而C罗却很难成为一个好的中场组织者，假如他年龄大了之后位置后移，其中场组织能力也比不过梅西。
综上所述，我会毫不迟疑买下梅西而不是C罗！
哥舒夜带刀
C罗与梅西就是人类足球领域的绝代双骄，在最近十年间，这是比钢铁还坚硬的事实！
每一年，他们俩都会在第三者无法插足进来的1V1对决中暂时分出荣誉端的高下，但这二人的成就总量和受拥戴合值，可能永远都比不出轻重。
这世界上有多少梅吹，就有多少罗崇，这同样是坚硬似铁的事实。
但是，C罗与梅西之间，终究还是存有大量不同的——甚至可以说，他俩之间几乎没有任何相同！
1.形象不同
C罗身高1米89，身材比例堪比黄金，肌肉发达健硕，充满着极致刻度的力量美感。
C罗脸部轮廓清晰，棱角分明，骏眉大眼，发型干练精致，眼神坚毅果决，被称为"霸道总裁"实在是毫无注水夸张的成分。
梅西身高1米69，目前把自己设计成了一个满脸大胡子的成熟大叔形象。与此前年少时期的长发飘逸风格，有了截然相反的极端反差。
纯论颜值和整体外观形象，C罗与梅西之间有呼伦贝尔大草原那么广阔的跨距——C罗碾压级爆胜！
2.气质不同
在比赛场上，C罗是铁血领袖，无论在曼联、皇马还是葡萄牙国家队，他都永远是在搏命轨道上摔队冲锋的猎猎旗帜。
他始终战意不屈，他总是迎难而上，他每每血战不退，他不惜玉石俱焚。这无可复制的领袖气质，是C罗在岁月的长河中积攒出的日渐浓厚的独特韵味。
相对而言，梅西在意志层面的彪悍程度要逊色于C罗，在球队绝境状况下独挽狂澜的决绝心亦不如C罗。梅西是君临天下的王，却不是众生臣服的神，他在领袖气度上的不够丰满，限制了自身在战斗结构里的号召力。
3.球风不同
这是显而易见的，无法直接比出高下，就像钩子和三斜杠、M汉堡和K汉堡、YD通讯和LT通讯，你只能根据个人口味喜好的不同做出取舍，但无法给出压倒一切的终极评判。
梅西在足球技术层面基本攀上了所有维度的顶点，这其中的核心驱动力是他与生俱来的惊神天赋；
C罗通过艰苦卓绝的努力和坚韧不拔的毅力，换来了在足球场上的诸多销魂绝技，他还没有无所不能的把握，但完成过无坚不摧的作业。
如果纯从足球技术能力的角度来选择，我喜欢C罗，但我也不否认梅西，他们俩都值得一吹。
4.影响不同
在足球场下的公众活动中，尤其是在那些尽显偶像人物正能量示范带动效应的慈善活动中，C罗的身影远远活跃过梅西。
当然，梅西是否因为过于低调而主动选择曝光不足我是不得而知的。但我们必须承认，在关爱儿童生存与求学，救助贫困与伤疾等公益行为面前，C罗做了海量的输出。
C罗甚至还热衷于无偿献血——这些年间他个人的献血总量已经可以救治近百名相关需求者。
所以，在普世级别的影响力方面，C罗发散出的热量要高于梅西。
5.适力不同
这是最为老生常谈的一点了，C罗和梅西目前为止所展现出的巅峰生存力是不同的。
直白的翻译成比较流行的语式，就是:梅西被无数人认为是只能依赖与巴萨而获得巅峰战力的体系球员，而C罗在英超曼联、西甲皇马和葡萄牙国家队都以领袖级表现拿到了顶阶大赛的冠军。所以，C罗的适应力更强，维系在巅峰点的生存力也更大。
除非梅西在今夏的俄罗斯世界杯中率领阿根廷国家队夺得冠军，否则他恐怕终生都摘不掉"体系球员"的大帽子。
当然，公道的说法其实应该是，梅西与巴萨互为成全关系。
最后，如果我是老板，能掏得起买下梅西或C罗的钱，我会买C罗。
因为，目前而言，C罗比梅西的薪金要低，在投入端会省下不小一笔。从产出角度来看，C罗在一支全新球队中继续领军登顶的可能性，要高于梅西。另外，C罗在品牌营销领域也会给东家带来源源不断的落袋金元。
而最最重要的是，如果要买梅西，就得给他把整个巴萨都买下来，这实在是太伤血本了。。。
邱彼岸
得看你怎么想了。如果你需要一个带领团队组织进攻的人，必然选择梅西，这是肯定的。黑梅西的想想看有哪些黑点？有一个是关于他的实力问题的吗？那些过人盘带敢情要看队友是谁。
再来说一说体系球员的事。必须去其他队证明自己对吧？马队恐怕要哭晕厕所了？是不是你以中国式的学习方法考上大学不算，还要去美国以美国式的方法再考上才算证明自己？或者说放着好好的清华不读，非要选择一个专科证明自己？是你傻还是梅西傻？我真没觉得罗也不算一个体系球员，08年，正直出道即巅峰的鲁尼，你去跟曼联球迷说当年曼联靠罗的大腿赢下荣誉，人家都会说你无知，懂球的人都知道鲁尼成就了罗，而不是罗成就了鲁尼或者其他人。有个有趣的事情是，管你罗在哪个队，梅西都照打不误，国家队一样，俱乐部也一样，罗在曼联跟梅西正面交锋还没赢过，现在问题来了，你罗是不是应该重新回英超赢梅西证明自己到哪个对都能赢梅西，而不是靠队友才能赢梅西？
当然我们说罗也是非常不错的。比如射门能力的确也强，吃饼能力确实世界顶尖，再比如跳水能力也是十分顶尖的，少有的进入裁判黑名单的人，再比如空口说大话，这就是所谓的给队友增加士气？
现在说我是老板我会买谁。我真不一定选梅西，因为要看我是哪个队的。要是韩国俱乐部和皇马的老板，我肯定选罗，一个德行；要是其他球队，我肯定买梅西。
好了，黄狗们来喷吧！
用户7005061782
作为老板，作为老板，作为老板！
重要的事情说三遍！
老板要的是什么？
要的是钱！
如果我是老板，首先考虑的是建队成本和盈利率！
一下几个方面综合考虑：
建队成本，获得冠军难易度，盈利！
-！！！！！！！！！！！！！！！
以c罗为核心的建队成本：
c罗兼容性强，世界各位置的顶级球员大部分都能组合成队！
缺点是需要能一个拉开空间，能持球，能配合，不霸占射门权的中锋（本泽马型）。这一点也还好找。
最能发挥c罗威力的是防反，中场出球能力强，防守过关就行。不需要控球，不需要巴萨式传控体系。
以梅西为建队核心的成本：
梅西没有离开过巴萨，巴萨体系之外，国家队成绩不去球迷预计的好。这也和国家队中后场实力不如巴萨有一定关系。
梅西也是终结者，喜欢中路活动。
前场攻击群，不需要正印中锋！只要左右两路盘带，过人，地面传球能力超强，战术执行力和创造力超强的僚机。水平不能和梅西差太多，不然踢不到一块去。
中场可以降低一些防守能力，以控代守。
但是更加强调控球，传球（特别是短传），能跑是必备技能。能突，有射门能力最好。
………………………………………………
从建队成本，难易度，快捷度上，我如果是老板，个人倾向c罗。比较好搭配阵容。
冠军，其实也没啥好说的，弄好了阵容，就一定有冠军！
盈利预测！
如果我是老板，我会选银河皇马战略，卡卡时期米兰偶像，这种帅哥模特队。
毕竟好球员太多太多，踢得好，拿冠军的前提下，可以选帅的，有多帅选多帅。
作为一个帅哥云集，防范犀利的球队。很容易塑造偶像，推广球队，吸引球迷，大卖球衣和周边。
同样十年内，各夺五个金球，五次欧冠，五个联赛冠军。必定赚的更多。
以c罗为基础的球队，阵容换代要比以梅西为核心容易匹配到球员，买的选择面更多。
c罗退役后，也不用重建球队。
c罗本身个性强烈，话题十足，更自信关注。
我是老板，当然选择赚钱更多的人选！
踢球的足球艺术，球技观赏性，对我而言都是虚的。足坛代有才人出，各领风骚一阵子。
那不是老板关注的。
当然，有国米，切尔西这种球迷老板除外。
燃点xzrj77
这又是教科书围绕梅罗的话题啊！这得是多幸福的老板才能在梅罗之间做出选择，既然是幻想干嘛不幻想两人在一个队呢？
好了言归正传，作为21世纪最伟大的两名球员，梅罗的足球风格和哲学是截然不同，因此真要是老板在两人之间做选择，必须要先看已有的球队阵容，在此基础上决定是要两人中的哪位。
最简单的说，如果已有团队需要一个得分手和领袖，那如今的C罗更加适合。自从2014年后总裁的踢球风格非常务实且高效，更加成熟的他还展现了优秀队长才有的领导能力；相较之下梅西更享受足球，因此老板若需要一名创造性球员那梅西还是当今足坛的最佳人选，他的灵性随着年龄增加有了变化，他也越来越高效，还更像一名大师。
当然我不知道这个假设问题中梅罗分别的身价是多少，但这样幻想的问题想想都是美滋滋。
周丰寸
两个人都被称为"足坛历史最佳球员"！
其中一个是自己说自己😄，另外一个是别人这么评价他的，也许，这就是最大的区别吧！ 
两个人都是超级足球巨星，都有着精湛的球技，娴熟的腿法，无论是进球数，还是助攻数等等各项数据两个人可以说是伯仲之间，不分上下，顶多梅西的突破比较飘逸，西罗的头球精导定位！
单纯的从各项数据上，你很难看出两个人到底有多少差距。更重要的足球毕竟是全球最火热的体育运动，成千上万的球迷看球，不是说球迷能从这些超级球星身上学到多么高超的技术，我们把他们当偶像，始于球技，终于性格！
梅西谦卑，低调的性格。c罗是另一外一种高调的性格，比较强势一点吧，没有说哪一种更好，不同的性格而已，作为球迷能遇到梅罗时代，就是最幸福的！
球笑了
他们的差别一句话来说在于持球进攻能力。
如果用篮球场上的位置来做个比方，梅西是分位，而c罗是攻击力强悍的中锋，但场上的节奏，球权更多都是在后卫手上，对局势的掌控来说，也是后卫更有影响力。
再说回两人，梅西个人的传球视野，吸引防守的能力当世第一这应该是没有什么争议的事情了，而c罗最强的是抢点和射门范围很广，两人活动的范围来看，梅西几乎可以踢前场的所有位置，而c罗由于持球能力弱，踢中锋和中场非常容易丢球。
这也是为什么c罗打过一段时间中锋效果不好的原因，因为他很难在小范围转身摆脱防守，c罗需要冲刺空间，因此适合防守反击战，稳定的中场输出保证其射门次数，在缺乏中场支持需要个人持球推进的实力上，梅西远强于c罗。所以如果你的球队没有一个强大的中场，应该买下梅西，否则，你空摆一个进球机器在前场没有弹药也是白搭。
从两人传球的方式来看，c罗更多的是下底传中，而梅西更加多样化也更具隐蔽性，你如果需要一个前场核心，盘活前场的人，应该买下梅西。
什么情况下买c罗，球队中后场均衡，但锋线进球效率差，或者球队战术以下底传中为主，快速反击型，c罗比梅西实用。
千度足球
梅西和C罗都是当今足坛最优秀的球员，如果我是老板，我会买C罗。
理由如下：
一，买C罗，我只需要再买一个厄齐尔或者其他的传球手就可以解决进攻的问题。买梅西，我还得帮梅西再配备哈维，伊涅斯塔，苏亚雷斯，内马尔才能发挥最大功效。既然同样都能解决问题，为什么不能简单一点呢？
二，买C罗，他身边的队友配置可以相对低一点，只要能打好辅助就够了。买梅西，我不一定能够给他凑齐合适的搭档。登贝莱，库蒂尼奥这些身价上亿欧元的球员仍然无法跟梅西完美兼容，其他人更加难了。翻开整个世界足坛，现役中场里像哈维，伊涅斯塔这样的全能球员，现在有钱也买不到啊。
三，以C罗来建队，将来就算他状态下滑了或者退役了，我仍然可以找到相同属性的球员稳定过渡。但是梅西一旦退役了，我从哪里找个一模一样的球员替代？到那时，整个球队都得重新洗牌，至少会出现有好几年甚至十年以上的不稳定期。这个代价谁来承担？
作为球迷，当然希望买下综合属性更强的梅西。但是作为老板，不得不为俱乐部的全局考虑。所以，选C罗才是最佳的选择。
