毛開雲
11月，美國將舉行中期選舉，美國前總統奧巴馬和美國前總統克林頓夫人、前國務卿希拉里均為民主黨議員站臺，特朗普所在的共和黨議員凶多吉少。如果共和黨在中期選舉中慘敗，特朗普將寶座不保。特朗普不僅希望順利完成本屆任期，而且希望連任總統。那麼，2020年美國總統大選，如果拜登PK特朗普，到底有多少勝算？
相比特朗普而言，拜登的優勢還是非常明顯的，應該說，勝算的可能性很大。
拜登當過美國副總統，是奧巴馬很好的搭檔；而且於1988年和2008年兩度競選美國總統，雖然失敗了，但競選經驗是非常豐富的。特朗普雖然當了總統，即使幹滿這個任期，政治經驗也肯定沒有拜登豐富，畢竟拜登一直活躍在美國政壇上——除了當美國副總統外，還曾在美國參議院任職數十年，而特朗普完全是從零做起——生意人直接從政。
單說拜登和特朗普的從政生涯，拜登說不上有多受美國民眾歡迎，但至少沒有特朗普讓美國民眾反感。從競選到當選，從上任到現在一年多來，特朗普始終是最不受歡迎的美國總統。雖然目前特朗普的支持率有所提高，甚至達到了自己當總統以來的歷史新高，也就不過45%、50%，但依然是美國總統中支持率很低的。如果特朗普是“白紙一張”與拜登PK，也許還有一定勝算；而特朗普當這一屆總統，註定不會為自己加分，而只會為自己減分，因為特朗普一直具有不確定性和不穩定性，讓美國民眾一直生活在忐忑不安中。
民調顯示，假如2020年拜登PK特朗普，目前拜登有44%的支持率，特朗普作為現任總統，居然僅有37%的支持率，這是令人難以想象的——7%的差距還是夠大的。如果特朗普繼續當總統，支持率還有可能下降甚至大幅下降，拜登的支持率還有可能提高甚至大幅提高——因為大家都知道，拜登2016年沒有參加總統選舉的原因是兒子去世，可以看出拜登是一個顧家、講親情、有人情味的人——愛江山更愛親人，這肯定會為拜登加分。
當然，拜登也有缺點和弱點。比如，拜登是伊拉克戰爭的支持者。不少美國人甚至愛好和平的人認為，拜登怎麼能支持伊拉克戰爭呢？實踐已經證明，美國當年發動的伊拉克戰爭，完全是美國的霸王行徑，拜登為啥執迷不悟、信奉戰爭？況且，和平和發展是當今世界的主流，任何戰爭都不該發生。如果拜登PK特朗普，這一點有可能是致命的。
不過，拜登是聰明人，目前尚未就是否參加2020年大選作出最後決定。如果拜登作出決定參選2020年美國總統，拜登為啥不能改口說不支持伊拉克戰爭呢？這不就是一句話嗎？作為政客，為了政治利益，說一兩句謊話或者違心的話，不是非常正常嗎？特朗普上臺500多天，不是發了數千條虛假信息、說了數千次謊話和錯話嗎？拜登說一次或幾次，與特朗普的數千次相比，完全是小巫見大巫。
2020年的美國大選，很多人希望看到特朗普和希拉里再次PK，大家不是看誰輸誰贏，而是看兩人互揭醜聞和緋聞，因為2016年大選中兩人互揭醜聞和緋聞成為了一道靚麗的風景。然而，如果最終是拜登PK特朗普，想來很多人也不會失望，因為大家都等著看特朗普輸給拜登，甚至輸得體無完膚、一絲不掛！
毛開雲
賦閒在家才兩年的拜登，就已經急不可耐了，要躍躍欲試，競爭總統寶座。難道您以為中期選舉，民主黨就穩操勝券了？
難道您以為炒作通俄門，就可以把特朗普打垮了？
難道您以為共和黨內部出現了雜音，特朗普就成為孤家寡人了？
難道您以為關稅引起各國怒怨，美國就陷入了全面危機？
別自以為是了，別隔岸觀火了，別吃裡扒外了，別幸災樂禍了。
現在的被動局面，就有你和奧巴馬的“功勞”。美國的衰敗也打著你和奧巴馬的印記。最近二十年，只有克林頓時期還有財政結餘，小布什兩屆和你與奧巴馬的兩屆，十六年時間讓美國外債“風生水起”，達到驚人的二十萬億。你們掩蓋問題，堆積矛盾，讓美國經濟空心化，讓底特律成為廢都，在阿富汗、伊拉克、敘利亞留下無數隱患和困題。
我不能說特朗普接手的是一副爛攤子，但至少沒有你們自己誇讚的那樣美麗。世界的平和只是假象，是在暗潮湧動上披著一層華麗的蝶衣。
我不能說特朗普的做法全是對的，但至少他沒有躲避，沒有隱藏，更沒有姑息。他有著美國人特有的直率，有著一顆“美國優先”的愛國心，有著敢為天下先的勇氣。
我們或許對特朗普的行為舉止有些不太適應，但他卻是“說到做到”的少數美國總統之一。我們會把壓力轉為動力，我們會把爭吵轉化為行動，努力做最好的自己。
如果我們所有改變，會感謝特朗普，因為他讓我們看清了自己，有了克服一切困難的勇氣。
而你拜登，始終躲藏在奧巴馬的陰影裡。這就是你一貫正確的假象。你對中國並不友好，卻佯裝著很局氣。你雖然是民主黨，但卻沒有照顧到廣大美國勞工的利益。你們統治時期的假繁榮，與普通百姓有何關係？就連你們引為自豪的醫保法案，也是漏洞百出，沒有照顧到民生大眾的利益。你們只追求表面的光亮，卻忘記了陳桔敗絮的道理。
雖然特朗普的很多做法，看似讓世界變得無序，變得危機四伏，變得毫無道理，但我們已經虛假和平幾十年了，需要利用一次危機重新洗牌，重新定位，重新啟迪。
但如果你拜登上臺，一定不會有這些事情發生，因為你也會被你們製造的通俄門打倒在地，因為你們只關心政敵的動向，而不會挖掘美國及世界經濟發展的源動力。
或許我以偏概全了，但我寧可面對的是喜歡搞怪的特朗普，而不是像你那樣面帶微笑的迷。
新文化街男孩
特朗普最難受的日子就要來了，好不容易把希拉里攻克下去，這下子又來了個拜豋，真是強將手下無弱兵啊！用特朗普的話說，屁股都還沒有坐熱，怎麼就快要到了2020選舉，叫我PK拜豋，時間也是過得太快，我都還沒有由我親自挑起的貿易戰，特別是和中國的較量特別有意思，不是你死，就是我亡，誰說貿易戰沒有贏家。我就是在貿易戰中實現經濟增長的，拜豋只不過是我的一個‘’徒弟‘’而已。我取得的這些成績，都與拜豋無關，可以說沒有哪一樣是通過拜豋提出來的，美國至上，讓美國再次強大等等，都是我親自提出並要他們去執行，我的幹事風格怎麼樣？只有我和美國民眾知道。他拜豋有什麼嘛？只不過是跟著我吼叫的‘’幫兇‘’，人到了這個年齡，做事的風格與年輕人大不一樣，拜豋的表現比特朗普還要激動，他要是當上美國總統，可能要重走特朗普的老路，不僅要把世界徹底搞亂，可能比特朗普還要表現得更加強勢，拜豋同特朗普一樣的狡詐，這是特朗普最值得驕傲的，他說，在我的幕僚裡頭沒有哪個像拜豋這樣優秀，他不僅是我想像中的未來美國的利益捍衛者，也是能夠掌握美國政策的好把手，他來當總統我求之不得，他們都是出自共和黨的精英階層，拜豋還是一個大膽狂徒。
6353902879
記得從尼克松pk肯尼迪以來，美國民主黨的總統候選人，總是比共和黨的總統候選人年輕，，，，差不多年輕十歲左右，，
民主黨的卡特，克林頓，奧巴馬，當時都很年輕，希拉里是個例外。
共和黨的老布什，里根，特郎普，當時都很不年輕，牛仔小布什是個例外。
為什麼出現這一奇特的景觀呢?
有人說了:這是因為民主黨人才濟濟的緣故。
從艾森豪威爾總統開始:
民主黨盡出些聰明的精英總統，比如:肯尼迪，克林頓，奧巴馬，
共和黨盡出些"偉大的"平民總統，比如:艾森豪威爾，尼克松，里根，和當今試圖讓美國和自己一起偉大的特郎普。
拜登在副總統任期內，給人留下的印像，只有兩個字:拜登。可見他不是一個出類拔粹的政治人物。而且他的年齡，在民主黨內部，毫無競爭力！
美國四年一屆的大換班，的確是浪費了不少人才，同時，也有利於人才的推陳出新，，綜觀近幾廟的美國大選，民主黨的總統候選人，目前很可能還不在一般民眾的視野之內。
特郎普如果能夠逃得過"通俄門"，鐵定的代表共和黨出戰，，，
回到題目:
假設特郎普PK拜登，
假設特郎普通過了"通俄門"。
拜登完敗!
bindong1
拜登是一名傳統政客，不溫不火，四平八穩的那種。特朗普是標新立異、特立獨行、我行我素的政壇新風。
雖然特朗普快要把全世界都得罪了，但是美國人民就喜歡他的娛樂精神。而且美國經濟確實在他的“美國優先”利己主義政策下，出現了應激性上揚。從國內到國際，特朗普的政壇同事們沒有一個不對他大搖其頭，把他當精神病一樣看待的。但是，美國人民喜歡。
搞出來那麼多的荒腔走板，迄今為止，他的支持率卻居高不下，連他自己的寶貝女兒以及總統夫人都看不下去了。但是，美國人民喜歡。
特朗普的政策講的核心就是美國優先，也就是不要告訴我什麼江湖義氣，也不要告訴我什麼長遠國家利益，更不要告訴我美國影響力。只要告訴我又賺了誰多少錢，佔了誰多少便宜就行了。只要美國保持經濟與實力全球第一，要盟友幹什麼？在絕對實力面前，讓你們那幫假道學去戰慄。
而拜登跟特朗普比起來，除了劣勢就是劣勢。拜登的四平八穩已經被選民用否決希拉里的方式證實了他們不要傳統政治家，因為美國要立竿見影的強大。他們喜歡脫口秀似的政治家，他們沒有辦法證實哪個政客更厲害，那就選符合胃口的。
特朗普作為一個性格外向的任性暴發戶商人，想說就說，毫不偽飾，也不怕風大，而且乾的都是馬上可以檢視的眼前利益，這就是升斗小民要的實惠，也最容易讓普通百姓讀懂。因為百姓就是用來被愚弄的，“民可使由之，不可使知之”。
我認為，拜登絕非特朗普的對手，特朗普在美國做八年，如果不出現非常因素，幾乎已經是定局。至於特朗普到底會讓美國再次偉大，還是讓美國從此萎噠，我們拭目以待。
謝金澎
user4085133121121
除了接替尼克松擔任美國總統的約翰遜始，競選連任不成功的還有卡特和老布什。如果2020年特朗普競選連任失敗的話，則是21世紀美國第一人。
特朗普雖然討人厭，卻趕上非常好的歷史機遇——美國經濟大躍進時期。這個籌碼分量極重，不出意外的話，明後兩年，美國GDP的增速依然會保持在3—4%之間，那麼特朗普取得連任的幾率當然很大。而年齡比特朗普還要大4歲的前副總統拜登，現在的民調雖高於特朗普，但以78歲高齡參與總統競選，未免給人一種老態龍鍾的感覺。
今年11月的國會中期選舉倘若民主黨獲得控制權還好，否則拜登翻盤的可能性微乎其微。因為老百姓不管黑貓白貓，誰能給他們帶來實惠就擁護誰。而特朗普正在給予經濟注入活力，雖然這種活力完全是他薅世界羊毛的結果。再看拜登則不具備什麼明顯優勢和吸引眼球的主張和口號，PK特朗普顯然是民主黨“蜀中無大將，廖化做先鋒”的尷尬情形。如果是全世界進行投票的話，特朗普肯定會被打入冷宮。
怡人之人148633009
如果民主黨推出希拉里與特朗普PK的話，那肯定是輸定了。如果是前副總統拜登，應該還是可以較量的。
拜登的優點是不會遭遇民主黨內的桑德斯支持者的反對，他們會出來投票給拜登。這部分人，有不少人是死活都不會投票給希拉里的。
目前特朗普的支持度還是基本上鎖定在共和黨的基本盤上，民主黨人士對特朗普的支持率在個位數以下，中間派對特朗普的支持率也不高。這就意味美國目前的選戰格局是高度白熱化，勢均力敵對峙得非常厲害。而共和黨與民主黨的基本盤又是差不多的。因此，最後決定勝負的將會是投票率。
投票率是需要動員的。對民主黨來說，現在有一個好消息，特朗普本身就是催票員。他不僅能催動支持他的共和黨人出來投票，也會不斷刺激反對他的民主黨人出來投票。即便如此，民主黨內需要有人具有強大催票能力。這就要求候選人必須有一定的個人魅力。在這一點上，拜登還是合格的。
美國政治新聞網站“政客”與諮詢公司Morning Consult日前發佈的最新民調顯示，多數註冊選民（44%）表示，他們將在2020年總統選舉中選擇美國前副總統拜登，而37%的選民表示，他們會投票給現任總統特朗普。
這個調查還是有一定可信度的。特朗普其實連任風險不小，如果民主黨推出的候選人是恰當的話。
建章看世界
林海雪原185164327
2020年的大選，如果民主黨推薦拜登作為總統候選人，與特朗普角逐白宮寶座，拜登肯定處於劣勢，很可能會辜負黨的一片期望。首先，就兩人目前所處的政壇狀態看，拜登曾經當過副總統，特朗普是現任總統。都知道，副總統在美國行政這一塊，其重要性和出鏡率遠不如外交大佬國務卿，幾乎就是掛個名。他在行政這塊最重要的作用，就是一旦總統掛掉了，如病逝、被刺、辭職等，根據美國憲法的修正條款規定，他就馬上接任總統職務，主持行政工作。另外，美國副總統通常都兼任參議院議長，因此他的日常工作，主要還是在國家的立法方面。特朗普從2017年1月到現在，當總統一年半有餘，把白宮的政府行政工作搞得風生水起，雖然很多人對他的所作所為頗有微詞，但必須承認，特朗普的政府對美國國家利益方面，就面前來說，還沒有出現過大的政策方面的失誤，這對於在任的總統來說，這一點尤其重要，否則想連任下屆總統，門都沒有。另外，如果在大選期間，對特朗普的"通俄門"調查找不到證據，特朗普也不引發美國與伊朗的直接軍事衝突，特朗普再當一屆總統的希望是很大的。拜登和特朗普PK白宮主人，特朗普是近水樓臺先得月。美國政壇的慣例就是，已任滿一屆的總統，只要沒有重大政策失誤或醜聞，除非本人放棄競選，通常是能夠再任一屆的。在同等條件下，美國選民也優選在任總統，這能保證大家已經習慣並認可的政策的連續性。最後就是，到2020年拜登已經77歲高齡，美國選民認不認可一個高齡總統，還真是個未知數。
