毛开云
11月，美国将举行中期选举，美国前总统奥巴马和美国前总统克林顿夫人、前国务卿希拉里均为民主党议员站台，特朗普所在的共和党议员凶多吉少。如果共和党在中期选举中惨败，特朗普将宝座不保。特朗普不仅希望顺利完成本届任期，而且希望连任总统。那么，2020年美国总统大选，如果拜登PK特朗普，到底有多少胜算？
相比特朗普而言，拜登的优势还是非常明显的，应该说，胜算的可能性很大。
拜登当过美国副总统，是奥巴马很好的搭档；而且于1988年和2008年两度竞选美国总统，虽然失败了，但竞选经验是非常丰富的。特朗普虽然当了总统，即使干满这个任期，政治经验也肯定没有拜登丰富，毕竟拜登一直活跃在美国政坛上——除了当美国副总统外，还曾在美国参议院任职数十年，而特朗普完全是从零做起——生意人直接从政。
单说拜登和特朗普的从政生涯，拜登说不上有多受美国民众欢迎，但至少没有特朗普让美国民众反感。从竞选到当选，从上任到现在一年多来，特朗普始终是最不受欢迎的美国总统。虽然目前特朗普的支持率有所提高，甚至达到了自己当总统以来的历史新高，也就不过45%、50%，但依然是美国总统中支持率很低的。如果特朗普是“白纸一张”与拜登PK，也许还有一定胜算；而特朗普当这一届总统，注定不会为自己加分，而只会为自己减分，因为特朗普一直具有不确定性和不稳定性，让美国民众一直生活在忐忑不安中。
民调显示，假如2020年拜登PK特朗普，目前拜登有44%的支持率，特朗普作为现任总统，居然仅有37%的支持率，这是令人难以想象的——7%的差距还是够大的。如果特朗普继续当总统，支持率还有可能下降甚至大幅下降，拜登的支持率还有可能提高甚至大幅提高——因为大家都知道，拜登2016年没有参加总统选举的原因是儿子去世，可以看出拜登是一个顾家、讲亲情、有人情味的人——爱江山更爱亲人，这肯定会为拜登加分。
当然，拜登也有缺点和弱点。比如，拜登是伊拉克战争的支持者。不少美国人甚至爱好和平的人认为，拜登怎么能支持伊拉克战争呢？实践已经证明，美国当年发动的伊拉克战争，完全是美国的霸王行径，拜登为啥执迷不悟、信奉战争？况且，和平和发展是当今世界的主流，任何战争都不该发生。如果拜登PK特朗普，这一点有可能是致命的。
不过，拜登是聪明人，目前尚未就是否参加2020年大选作出最后决定。如果拜登作出决定参选2020年美国总统，拜登为啥不能改口说不支持伊拉克战争呢？这不就是一句话吗？作为政客，为了政治利益，说一两句谎话或者违心的话，不是非常正常吗？特朗普上台500多天，不是发了数千条虚假信息、说了数千次谎话和错话吗？拜登说一次或几次，与特朗普的数千次相比，完全是小巫见大巫。
2020年的美国大选，很多人希望看到特朗普和希拉里再次PK，大家不是看谁输谁赢，而是看两人互揭丑闻和绯闻，因为2016年大选中两人互揭丑闻和绯闻成为了一道靓丽的风景。然而，如果最终是拜登PK特朗普，想来很多人也不会失望，因为大家都等着看特朗普输给拜登，甚至输得体无完肤、一丝不挂！
毛开云
赋闲在家才两年的拜登，就已经急不可耐了，要跃跃欲试，竞争总统宝座。难道您以为中期选举，民主党就稳操胜券了？
难道您以为炒作通俄门，就可以把特朗普打垮了？
难道您以为共和党内部出现了杂音，特朗普就成为孤家寡人了？
难道您以为关税引起各国怒怨，美国就陷入了全面危机？
别自以为是了，别隔岸观火了，别吃里扒外了，别幸灾乐祸了。
现在的被动局面，就有你和奥巴马的“功劳”。美国的衰败也打着你和奥巴马的印记。最近二十年，只有克林顿时期还有财政结余，小布什两届和你与奥巴马的两届，十六年时间让美国外债“风生水起”，达到惊人的二十万亿。你们掩盖问题，堆积矛盾，让美国经济空心化，让底特律成为废都，在阿富汗、伊拉克、叙利亚留下无数隐患和困题。
我不能说特朗普接手的是一副烂摊子，但至少没有你们自己夸赞的那样美丽。世界的平和只是假象，是在暗潮涌动上披着一层华丽的蝶衣。
我不能说特朗普的做法全是对的，但至少他没有躲避，没有隐藏，更没有姑息。他有着美国人特有的直率，有着一颗“美国优先”的爱国心，有着敢为天下先的勇气。
我们或许对特朗普的行为举止有些不太适应，但他却是“说到做到”的少数美国总统之一。我们会把压力转为动力，我们会把争吵转化为行动，努力做最好的自己。
如果我们所有改变，会感谢特朗普，因为他让我们看清了自己，有了克服一切困难的勇气。
而你拜登，始终躲藏在奥巴马的阴影里。这就是你一贯正确的假象。你对中国并不友好，却佯装着很局气。你虽然是民主党，但却没有照顾到广大美国劳工的利益。你们统治时期的假繁荣，与普通百姓有何关系？就连你们引为自豪的医保法案，也是漏洞百出，没有照顾到民生大众的利益。你们只追求表面的光亮，却忘记了陈桔败絮的道理。
虽然特朗普的很多做法，看似让世界变得无序，变得危机四伏，变得毫无道理，但我们已经虚假和平几十年了，需要利用一次危机重新洗牌，重新定位，重新启迪。
但如果你拜登上台，一定不会有这些事情发生，因为你也会被你们制造的通俄门打倒在地，因为你们只关心政敌的动向，而不会挖掘美国及世界经济发展的源动力。
或许我以偏概全了，但我宁可面对的是喜欢搞怪的特朗普，而不是像你那样面带微笑的迷。
新文化街男孩
特朗普最难受的日子就要来了，好不容易把希拉里攻克下去，这下子又来了个拜豋，真是强将手下无弱兵啊！用特朗普的话说，屁股都还没有坐热，怎么就快要到了2020选举，叫我PK拜豋，时间也是过得太快，我都还没有由我亲自挑起的贸易战，特别是和中国的较量特别有意思，不是你死，就是我亡，谁说贸易战没有赢家。我就是在贸易战中实现经济增长的，拜豋只不过是我的一个‘’徒弟‘’而已。我取得的这些成绩，都与拜豋无关，可以说没有哪一样是通过拜豋提出来的，美国至上，让美国再次强大等等，都是我亲自提出并要他们去执行，我的干事风格怎么样？只有我和美国民众知道。他拜豋有什么嘛？只不过是跟着我吼叫的‘’帮凶‘’，人到了这个年龄，做事的风格与年轻人大不一样，拜豋的表现比特朗普还要激动，他要是当上美国总统，可能要重走特朗普的老路，不仅要把世界彻底搞乱，可能比特朗普还要表现得更加强势，拜豋同特朗普一样的狡诈，这是特朗普最值得骄傲的，他说，在我的幕僚里头没有哪个像拜豋这样优秀，他不仅是我想像中的未来美国的利益捍卫者，也是能够掌握美国政策的好把手，他来当总统我求之不得，他们都是出自共和党的精英阶层，拜豋还是一个大胆狂徒。
6353902879
记得从尼克松pk肯尼迪以来，美国民主党的总统候选人，总是比共和党的总统候选人年轻，，，，差不多年轻十岁左右，，
民主党的卡特，克林顿，奥巴马，当时都很年轻，希拉里是个例外。
共和党的老布什，里根，特郎普，当时都很不年轻，牛仔小布什是个例外。
为什么出现这一奇特的景观呢?
有人说了:这是因为民主党人才济济的缘故。
从艾森豪威尔总统开始:
民主党尽出些聪明的精英总统，比如:肯尼迪，克林顿，奥巴马，
共和党尽出些"伟大的"平民总统，比如:艾森豪威尔，尼克松，里根，和当今试图让美国和自己一起伟大的特郎普。
拜登在副总统任期内，给人留下的印像，只有两个字:拜登。可见他不是一个出类拔粹的政治人物。而且他的年龄，在民主党内部，毫无竞争力！
美国四年一届的大换班，的确是浪费了不少人才，同时，也有利于人才的推陈出新，，综观近几庙的美国大选，民主党的总统候选人，目前很可能还不在一般民众的视野之内。
特郎普如果能够逃得过"通俄门"，铁定的代表共和党出战，，，
回到题目:
假设特郎普PK拜登，
假设特郎普通过了"通俄门"。
拜登完败!
bindong1
拜登是一名传统政客，不温不火，四平八稳的那种。特朗普是标新立异、特立独行、我行我素的政坛新风。
虽然特朗普快要把全世界都得罪了，但是美国人民就喜欢他的娱乐精神。而且美国经济确实在他的“美国优先”利己主义政策下，出现了应激性上扬。从国内到国际，特朗普的政坛同事们没有一个不对他大摇其头，把他当精神病一样看待的。但是，美国人民喜欢。
搞出来那么多的荒腔走板，迄今为止，他的支持率却居高不下，连他自己的宝贝女儿以及总统夫人都看不下去了。但是，美国人民喜欢。
特朗普的政策讲的核心就是美国优先，也就是不要告诉我什么江湖义气，也不要告诉我什么长远国家利益，更不要告诉我美国影响力。只要告诉我又赚了谁多少钱，占了谁多少便宜就行了。只要美国保持经济与实力全球第一，要盟友干什么？在绝对实力面前，让你们那帮假道学去战栗。
而拜登跟特朗普比起来，除了劣势就是劣势。拜登的四平八稳已经被选民用否决希拉里的方式证实了他们不要传统政治家，因为美国要立竿见影的强大。他们喜欢脱口秀似的政治家，他们没有办法证实哪个政客更厉害，那就选符合胃口的。
特朗普作为一个性格外向的任性暴发户商人，想说就说，毫不伪饰，也不怕风大，而且干的都是马上可以检视的眼前利益，这就是升斗小民要的实惠，也最容易让普通百姓读懂。因为百姓就是用来被愚弄的，“民可使由之，不可使知之”。
我认为，拜登绝非特朗普的对手，特朗普在美国做八年，如果不出现非常因素，几乎已经是定局。至于特朗普到底会让美国再次伟大，还是让美国从此萎哒，我们拭目以待。
谢金澎
user4085133121121
除了接替尼克松担任美国总统的约翰逊始，竞选连任不成功的还有卡特和老布什。如果2020年特朗普竞选连任失败的话，则是21世纪美国第一人。
特朗普虽然讨人厌，却赶上非常好的历史机遇——美国经济大跃进时期。这个筹码分量极重，不出意外的话，明后两年，美国GDP的增速依然会保持在3—4%之间，那么特朗普取得连任的几率当然很大。而年龄比特朗普还要大4岁的前副总统拜登，现在的民调虽高于特朗普，但以78岁高龄参与总统竞选，未免给人一种老态龙钟的感觉。
今年11月的国会中期选举倘若民主党获得控制权还好，否则拜登翻盘的可能性微乎其微。因为老百姓不管黑猫白猫，谁能给他们带来实惠就拥护谁。而特朗普正在给予经济注入活力，虽然这种活力完全是他薅世界羊毛的结果。再看拜登则不具备什么明显优势和吸引眼球的主张和口号，PK特朗普显然是民主党“蜀中无大将，廖化做先锋”的尴尬情形。如果是全世界进行投票的话，特朗普肯定会被打入冷宫。
怡人之人148633009
如果民主党推出希拉里与特朗普PK的话，那肯定是输定了。如果是前副总统拜登，应该还是可以较量的。
拜登的优点是不会遭遇民主党内的桑德斯支持者的反对，他们会出来投票给拜登。这部分人，有不少人是死活都不会投票给希拉里的。
目前特朗普的支持度还是基本上锁定在共和党的基本盘上，民主党人士对特朗普的支持率在个位数以下，中间派对特朗普的支持率也不高。这就意味美国目前的选战格局是高度白热化，势均力敌对峙得非常厉害。而共和党与民主党的基本盘又是差不多的。因此，最后决定胜负的将会是投票率。
投票率是需要动员的。对民主党来说，现在有一个好消息，特朗普本身就是催票员。他不仅能催动支持他的共和党人出来投票，也会不断刺激反对他的民主党人出来投票。即便如此，民主党内需要有人具有强大催票能力。这就要求候选人必须有一定的个人魅力。在这一点上，拜登还是合格的。
美国政治新闻网站“政客”与咨询公司Morning Consult日前发布的最新民调显示，多数注册选民（44%）表示，他们将在2020年总统选举中选择美国前副总统拜登，而37%的选民表示，他们会投票给现任总统特朗普。
这个调查还是有一定可信度的。特朗普其实连任风险不小，如果民主党推出的候选人是恰当的话。
建章看世界
林海雪原185164327
2020年的大选，如果民主党推荐拜登作为总统候选人，与特朗普角逐白宫宝座，拜登肯定处于劣势，很可能会辜负党的一片期望。首先，就两人目前所处的政坛状态看，拜登曾经当过副总统，特朗普是现任总统。都知道，副总统在美国行政这一块，其重要性和出镜率远不如外交大佬国务卿，几乎就是挂个名。他在行政这块最重要的作用，就是一旦总统挂掉了，如病逝、被刺、辞职等，根据美国宪法的修正条款规定，他就马上接任总统职务，主持行政工作。另外，美国副总统通常都兼任参议院议长，因此他的日常工作，主要还是在国家的立法方面。特朗普从2017年1月到现在，当总统一年半有余，把白宫的政府行政工作搞得风生水起，虽然很多人对他的所作所为颇有微词，但必须承认，特朗普的政府对美国国家利益方面，就面前来说，还没有出现过大的政策方面的失误，这对于在任的总统来说，这一点尤其重要，否则想连任下届总统，门都没有。另外，如果在大选期间，对特朗普的"通俄门"调查找不到证据，特朗普也不引发美国与伊朗的直接军事冲突，特朗普再当一届总统的希望是很大的。拜登和特朗普PK白宫主人，特朗普是近水楼台先得月。美国政坛的惯例就是，已任满一届的总统，只要没有重大政策失误或丑闻，除非本人放弃竞选，通常是能够再任一届的。在同等条件下，美国选民也优选在任总统，这能保证大家已经习惯并认可的政策的连续性。最后就是，到2020年拜登已经77岁高龄，美国选民认不认可一个高龄总统，还真是个未知数。
