美國外交學者網站發表學者文章稱，美國貿易戰把歐洲逼到牆角後果很嚴重。由於受到美國的壓力，歐洲迄今一直沒有將它最先進的技術和軍事設備轉移給中國。它是否會遵從美國的意願繼續這麼做，這尚不確定。不過，看起來，美國或許正在冒著極大的風險行事，並且它或許沒有充分意識到危險。冷戰期間，美國從它建造的全球貿易體系中獲得了巨大的軍事優勢。這個貿易體系用各種公私紐帶將世界最強大的經濟體同美國緊密聯繫在一起。它還確保美國生產商會找到消費者。雖然該體系存在缺點，但相比蘇聯及其東歐附屬國採用的自給自足政策，它為長期的經濟增長提供了更好的基礎。
楊斌國評論：長期以來美國都對中國實施軍事技術封鎖，同樣不允許歐洲對中國實施軍事技術出口。美國媒體擔憂，由於特朗普這種咄咄逼人的戰略，可能會讓歐美“同心”戰略體系被崩潰。而不謀求全球戰略的遠在大西洋一側的歐洲對於中國而言並不具備軍事競爭關係。很可能不在遵守美國“意願”，向中國出口“敏感”級別武器技術。
美國阻止中國獲得國外先進技術的案例數不勝數，最著名的就是歐洲“伽利略”衛星導航計劃，最終在中國投資之後，受到美國“壓力”歐洲把中國排除在外。因為當時美國聲稱，如果“伽利略”計劃有中國參與，美國可能會在未來戰爭中“攻擊”該系統。最終中國“被迫”發展自己的導航系統“北斗”。現在看來，“北斗”的發展，反而走在了歐洲“伽利略”的前面。真不知道是感謝美國呢，還是責怪美國？
另一個案例是以色列“費爾康”預警機事件。美國強迫以色列“毀約”，最終把中國預警機轉售給印度。最終以色列賠款了事。如今中國大型預警機技術世界領先。比美國更先進。有時候被人卡脖子未必不是一件好事。
中國長期尋求歐洲軍事技術，來改善國防力量。但均告失敗，現在中國還需要歐洲技術嗎？要說2010年之前，歐洲軍用技術還對中國有吸引力的話。那時的歐洲也明白這一點，歐盟除了英國之外，其他幾個主要發達國家都主張對華解除“禁運”。但最終失敗，因為歐洲國家眾多，隨便一個小國家投“反對票”就會使計劃落空。
在這一時期歐洲技術，對於我們來說只能說縮短研發和裝備週期。但進入2010年之後，國家研發能力突飛猛進。歐洲大部分禁止向中國出口的技術，基本已經沒有市場可言。到了奧巴馬當政時期，連美國軍火商都看到了這一現象。成最後機會在中國“賺一把錢”的想法，19個軍火商組成的“遊說”團隊對政府和國會進行活動，希望能取消對華“禁令”。
其實在很多年前，中國就表示，歐盟對華武器禁售，象徵意義已經大於實際意義。要在2010年之前還能看到中國媒體關於謀求歐盟取消武器禁運的呼聲，在這之後幾乎都看不到隻字片語。這說明我們已經不需要了。小區域技術差距還是存在，這一點我們承認，但是大項目承載系統中國已經開始走到歐盟前列。
閱讀更多 核子獵潛艇 的文章
