（1）
以前做律師，
現在靠寫字為生，
我更喜歡寫字。
這是張律師公眾號的一句簡介，昨日這個公眾號火了，因為一片文章《一條船》（已被封），不是因為文章內容寫得非常好，而是因為賞金有點多，網友稱其四次更換付款碼，按照每個付款碼日最高打賞30萬，張凱律師憑藉此文至少納入囊中90萬至120萬。
網友發現，其文末的打賞二維碼一天之內多次更換，質疑其是否違規，有網友更是質疑他利用疫苗事件煽動讀者情緒蹭熱點賺錢。
當日下午，該公眾號因違反法律法規，已被屏蔽所有功能，無法使用。該文已無法查看並打賞。
（2）
利用漏洞，多次更換二維碼
張律師設置了微信的關鍵詞自動回覆，在微信對話框回覆“疫苗”二字，便可以收到該文章。
目前，關鍵詞自動回覆的文章，內容是可以隨時修改的，通過這波操作，這位“張凱律師”便可以不斷更換二維碼來獲得讚賞。按說合理利用規則，本身沒有毛病，不過涉及公共利益的發聲，最後卻收取了鉅額打賞，還是惹出了爭議，網友質疑：難道愛國也是門生意？
（3）
當事人回應：
賬號被封不合理，將申訴
張凱稱，之前沒有預料到文章的影響會這麼大，也沒有想過會有這麼多打賞。一開始用了自己的收款二維碼，很快就不能打賞了，說賬戶危險，然後換了朋友的賬號，也不能打賞了，現在賬號已被封。
雖然文章和賬號已經被封，但是張凱認為，通過文章收取讚賞而被屏蔽是不合理的，他將聯繫微信團隊申訴。
（4）
張凱微博回應：
希望關注疫苗事件，而不是我賺了多少錢
他提到，公眾號被銷號，會與騰訊溝通，不會放棄法律途徑解決。
他認為自己使用關鍵字彈出文章功能並沒有違反規定。希望大家關注疫苗，而不是問他收到多少讚賞，“問別人收入很不禮貌”。
他稱“有人說我為了賺錢而寫文章，你說對了。上篇文章閱讀量大概過千萬。我的收入簡直九牛一毛，但我已經很感恩了。”
最後他說，希望以後寫文章的打賞比這次還多，“當個體面的文化人。”
△ 張凱微博圖
（5）
法律上沒有不妥之處。
很多讀者受文章的影響，給出讚賞，天穗君認為公眾號中的讚賞屬於一種贈與行為，文章內容是真實的，讀者給予讚賞屬於自願的行為，並沒有強迫性。從另一個角度來說，我們下載的歌也是要付費的，那是對創作者勞動的肯定，同樣給予讚賞也是一樣的道理。
在這個事件中，支持張凱的網友不少：
罵他的網友也不少：
那麼，吃瓜的你怎麼看？
閱讀更多 天穗法律諮詢服務 的文章
