吳地陽光

根據最新的數據顯示，美國的GDP是18萬億美元，歐盟的GDP也是18萬億美元，日本的GDP是5萬億美元，這三大經濟體的GDP總量之和達到了41萬億美元，達到了世界GDP總量77億美元的一半以上，可以說

但是從實際情況來看，這樣的互免關稅在短時間內是絕對不會出現的。恰恰相反，美國目前加緊了對歐盟和日本的貿易制裁。正是在這樣的制裁下，迫使歐盟和日本之間抱團取暖，其主要目的在於，美國實施貿易保護主義政策，而歐盟和日本則是希望推動貿易自由化。這正好是兩個完全相反且對立的方向。

特朗普之所以開打貿易戰，因為這樣可以在短期內維護美國的利益，提高美國產品的市場競爭力，這樣就可以使美國資本回流，增加就業，從而達成他競選時的口號。但是這樣的方法只是一時可取，假如一味地走這條路，反而是給了其他國家聯合的機會，最終將美國孤立於世界貿易之外，從長遠考慮，這樣的貿易戰是不可取的。

不過話說回來，從我們自身利益來看，美歐日三者的互免關稅對於中國來講是非常不利的

鎂客網

美國、歐盟和日本之間短期內是不可能互免關稅的。但是，這三者作為發達世界的代表，最有可能合作的是在規則和制度領域。具體而言，就是三方聯手重新制定世界貿易和投資規則，設立排他性和特權性的規則。同時利用各自的政治影響力，遊說其勢力範圍內的發展中國家加入其中，從而進一步分化和瓦解新興市場國家，阻礙其建構新型世界經濟秩序的努力，以遏制新興市場國家群體帶來的挑戰。

特朗普上臺以來，在貿易政策上奉行獨走主義，將此前美國一手創立和維護的世界貿易規則視若無物，極力強調美國採取單邊行動的權利。換言之，美國認為，現有的世界貿易規則已經束縛了美國的手腳，妨礙了美國的利益，因此果斷棄之如敝履。這一舉動，通俗來說，就是掀棋盤。

拋棄既有規則後，美國下一步將著力於為自己量身定做新的規則和制度，來謀求更大的制度性權力

萊茵的黃金

長期跟蹤中美經濟和互聯網金融等問題的【小哥哥】認為，關稅互免有利於不同國家之間的經貿往來，對老百姓而言，同樣的錢可以買到價格更加優惠、質量更高的商品，這是好事。

但是對於國家而言，關稅是保護國內產業的一種手段，也是國家財政收入的一部分，免掉關稅會降低財政收入，這是其一；其二，相關產業得不到相應的保護，如果美國、歐盟和日本互免關稅，那麼日本的農產品和農業，肯定會受到來自美國進口農產品的衝擊，後果就是日本農業被擠垮了，農民的生活收入減少。

同樣道理，一國的優勢產業和有競爭力的產品則會藉助零關稅的優勢，長驅直入對方國家，比如與美國相比，日本的相機和汽車等。所以，歸根結底，如果關稅變為零，最終比拼的還是產業優勢，是處於價值鏈上游，還是價值鏈下游，最終取決於比較優勢。

對世界經濟而言，【小哥哥】認為，應該是利大於弊，但是就目前的國際格局看，美國依然佔據世界老大的地位，經濟總量儘管有被中國趕超的趨勢，但經濟總量依然還是世界第一，不會允許自身受到挑戰的規則存在。而在美國、歐盟和日本的關係當中，歐盟和日本相對弱勢，沒有跟美國叫板的實力和底氣，也只能是在不斷跟美國博弈的過程中提升自身實力。

摩羯財經

美國總統特朗普上臺後，跟多個國家地區貿易戰打得不亦樂乎，看這架勢勢必是要把美國利益維護到底。其實說白了，特朗普內心是希望在貿易戰爭中逐個擊破對手，這樣才能使美國利益最大化，但歐盟和日本的互免關稅的合作，讓特朗普感到不安，這是個對美國不利的信號。特朗普和歐盟隨後達成一致，在關稅方面互相讓步，這不免讓人聯想，如果美日歐三方在關稅問題達成一致，這必然是一個巨大的經濟體，對全球貿易來說都會有非常大的影響。如果新興的經濟體真的成立，恐怕WTO的位置被更加邊緣化，可以想象到會有不少國家希望加入到這個新興的經濟體，在利益面前恐怕敵我已經不那麼重要。

事情發展到今天這個地步，我們可以看到特朗普所謂的美國優先的口號，恐怕針對的是全球第二大經濟體。也許在特朗普眼中，歐盟和日本自始至終都不是敵人，全球第二大經濟體才是美國當前最大的敵人，特朗普利用障眼法間接的把最後的矛頭指向全球第二大經濟體，意圖很明顯就是要遏制第二經濟體的發展，無論是通過打貿易戰還是通過成立新興的經濟體，所有的行動都是要限制第二經濟體的發展。特朗普看到了第二經濟體的威脅，對美國霸權地位的威脅，但如今憑美國一己之力來限制第二經濟體的發展已經不現實，成立新的經濟體，對抗和排斥第二經濟體已經是事實。

元龍解局

最近國內熱點密集，幾個很重要的國際事件被許多人忽略。這些事件全和貿易有關。

第一件事情，7月17日，日本和歐洲簽訂自由貿易協定。根據這份協定，歐盟將取消99% 的日本進口商品關稅，日本取消94%歐盟進口商品關稅，並在數年內也達到99% 的比例。雙方都很看重的汽車領域，歐盟取消對日本汽車徵收10%關稅，零部件3%關稅也將取消。

歐盟和日本加起來6億人口，佔發達國家一半以上人口，涉及全球三分之一GDP總量。這份自貿協定的重要性不言而喻。

第二件事情，當地時間7月25日，也就是北京時間昨天，美國總統特朗普和歐盟委員會主席容克，達成一份意向性的貿易協議。細節還不清楚，原則已經公佈：雙邊貿易零關稅，零非貿易壁壘，非汽車類工業產品零補貼。

美歐自由貿易區的規模和意義，更無須多言。這差不多是「超級自貿區」的級別吧。把日歐自貿區重疊進來，囊括了中國以外全球貿易的絕大份額。

今年3月，美國首先對中國發起貿易戰，一時之間，風聲鶴唳，日本、韓國、印度、巴西、非洲國家，全被特朗普點名一個遍。特朗普對全球貿易秩序很不滿，連關係一向友好的歐盟、加拿大，特朗普也在推特上冷嘲怒罵。

當時，國內媒體普遍是「美國全球樹敵…」「特朗普被圍攻…」「美國貿易保護惹眾怒…」的論調。只過一個多月，他們就冰釋前嫌，融洽地坐在一起。這樣的劇情讓很多人瞠目結舌。

這就是我常說的，國內很多人受情緒支配，對特朗普有重大誤判。特朗普從來不是貿易保護者。關稅、懲罰，各種狂轟亂炸抨擊，只是他的政治手腕。特朗普是雙邊自由貿易主義者，即：對方搞關稅壁壘，我也用關稅壁壘作「懲罰」。只有政策對等，才是公平。

從自由貿易的角度說，這種做法並非完美。從實際效果看，特朗普的強硬，確實敲打了全球貿易秩序，推動了發達國家的改革行動。

長期以來，歐美髮達國家是自由貿易的旗幟，從大的方向原則看，他們都喊自由貿易的口號。可是看實際操作，多年來進展不多。

比如日本和歐洲自由貿易協定，2013年就提出。幾輪談判下來，沒什麼進展。美歐自由貿易協定更早。上世紀90年代就有「跨大西洋自貿區」的動議，加拿大和墨西哥也納入進來，結果舉步維艱，一拖二十多年。

全球自由貿易停滯，有很多原因。發達國家領導人缺少進取之心，是很重要的因素。自由貿易有許多阻礙勢力，談判對手疑慮重重、國內反對派的指責抨擊，還有民眾的喧囂抗議，這些都讓政治家們頭疼不已。自由貿易說起來好聽，沒有決心和勇氣，是很難推動的。

不僅是自由貿易進展緩慢，很多方面更是鏽跡斑斑，名存實亡。前段時間，特朗普抨擊加拿大總理特魯多，說此人「虛偽而軟弱」。特魯多口口聲聲自由貿易，可加拿大卻對美國徵收高額的農產品關稅。美國乳製品暢銷世界，唯獨進不了鄰國加拿大的市場。

原來，加拿大為保護本國乳製品市場，對外國產品徵收平均218.5%關稅，對美國乳製品更是徵收270%特高關稅。相比起來，中國進口乳製品的12.2%平均關稅，真是堪稱友好。

特朗普還舉例說，加拿大的日用品關稅高得離譜，當地人在美國買鞋後，往往會先穿上並磨損它們，使其看上去顯得舊一些，再偷運回國。這段子我沒查證，應該不是空穴來風。由此可見，發達國家內部「自由貿易」，並沒有表面說的那樣自由。

5月份起，特朗普開始揮舞關稅大棒。他揚言要對日韓和歐盟貿易懲罰，要對進口鋼鐵鋁徵收25%和10%的關稅。美國的汽車進口關稅提要高到25%，足足提高十倍。這讓歐盟和日本大為憤怒。特朗普對盟友的抗議滿在不乎。6月份的G7峰會，這才出現了那張經典的照片。

歐盟和日本重啟自貿區談判，一開始是抱團取暖，對抗美國高關稅政策。特朗普越是打壓，它們越要團結起來。特朗普和歐盟這邊，也是又打又拉。特朗普多次表示，他的目的不是貿易保護，而是希望無關稅、無壁壘、無補貼，真正的自由貿易。

此次特朗普和容克談判，只持續三個小時，就達成初步協議。我認為很重要的原因是，特朗普把刀架在容克肩上，只給出兩個選項：要麼零關稅，要麼高關稅。如果歐盟不想談判，高關稅就落下來，這是他們很難接受的痛苦。

必須要認識到：自由貿易的談判進程不會很順利。這些來來回回的吵架，過去已經持續好幾年，甚至是幾十年。只是，現在由特朗普按下了快進鍵，該有的麻煩並不會少。

當然，我個人持樂觀態度。首先，日本和歐盟的自貿協定已經簽字，只待各國國會批准，基本不存在阻力。據說意大利民間都樂瘋了，當地的意麵、奶酪和農產品在日本很受歡迎，取消關稅有利於增加出口。

美歐初步達成協議，還沒有細節性談判，後面的扯皮和反覆肯定很多。我的樂觀在於，特朗普是個性子急烈，有手腕的人物。他想把美歐自貿區列入任內政績，就一定會緊盯住。美國人推著歐盟走，最終成事還是挺靠譜的。

美國-歐盟-日本自貿區的達成，想想看，這是怎樣的貿易版圖。不誇張地說，世界貿易組織（WTO）很快就要廢了，全球貿易秩序面臨著重新洗牌。

菁城子

之所以現在才談要不要“零關稅”或者“有沒有零關稅”的可能性，我想都是為了冷卻美國和歐盟之間的貿易戰而衍生出來的。英國衛報在7月23號的報道中“用了calm down the trade war” 這個說法。也就是說，零關稅的意向也是他們根據形勢所迫而達到的一個冷卻的措施。

而歐盟和日本簽訂的則是自由貿易協定，在協定中，已經規定了削減百分之九十九的關稅，雖然沒有是百分之百，力度也是可想而知的了。

至於對世界貿易的影響嘛，首先肯定是會惠及歐盟和日本之間的貿易了，這個毋庸置疑，但歐盟和美國只是有意向，還沒有具體到下一個步驟，依照特朗普的個性，我們就靜靜地期待吧。最後想問各位讀者一句，這三方的做法，對於我們來說，是好事還是壞事那？

本來世界觀

美歐貿易戰停火的消息在國內輿論場引起了巨大的波瀾，尤其是美歐自由貿易區、零關稅等概念的出爐，以及“美歐經貿聯合聲明”中關於“推動WTO改革，去解決不公平貿易行為，包括知識產權竊取行為、強制性技術轉讓行為、工業補貼、國有企業造成的扭曲以及產能過剩問題。”的表述，被廣泛解讀為美歐即將聯合向中國開刀——而不出意外的話，這種聯合在未來還會擴散到日、澳、加等所有西方國家。在中美貿易戰已經引發國內神經高度緊張的當下，反華陣營將擴大到整個西方世界，這無疑讓國內輿論輿論更加驚惶。

那麼，西方聯合反華，真的有可能實現嗎？面對這種局面，中國應該如何應對呢？雲石君在這裡做個解讀。

首先要說明的是，美歐自由貿易區，這個其實還比較遙遠。很多媒體將這次容克與特朗普的聯合聲明，當成美歐已經達成協議，這其實是一個很大的錯誤。其實仔細看，這不過是雙方的一個共識而已，意味著接下來大家會向自貿區、零關稅的方向去努力，至於最後能不能成，多久能成，這都還是個未知數。

而從現實來看，美歐真要實現零關稅，其實是相當困難的，

所謂美歐自貿區，說白了就是當年的TTIP，也就是“跨大西洋貿易及投資夥伴協議”。這玩意早在奧巴馬時代就開始力推，試圖以此推進零關稅和消除貿易壁壘，但由於這套東西對歐盟產業傷害巨大，所以招致強力反抗，收效甚微。

當然，這次特朗普還是厲害，軟的不行來硬的，直接鎖定德國的汽車產業，從這個德國經濟命脈開刀，一下拿住了這個歐洲領袖的七寸，逼得德國不得不做出妥協，這才有了歐盟這次與美國的共識（特朗普收拾德國，進而挾持歐盟的經過，參見雲石君上一節《海外風雲1661：歐貿易戰停火，國際格局面臨大變，誰是最大輸家？》）。

但問題是，德國願意，並不代表歐洲其他國家就願意。德國雖是歐盟老大，但它只是個弱勢領袖，經濟上的優勢僅僅是相對的，並不具備力壓群雄的絕對力量，政治和軍事上更是廢柴一個，離開歐盟的框架，德國自身的政治影響力連二流都不到。此外，歐盟畢竟不是一個國家，而僅僅是個國家聯合體而已，加盟各國都保留有相當的獨立主權，並不完全受歐盟中樞控制。

德國為了保全自己的汽車等核心工業的最大出口市場，不得不對美國做出妥協，但一旦美歐自貿區成型，其他國家那些經濟產業，勢必受到美國的嚴重衝擊，這嚴重侵犯了它們的利益——這意味著它們會堅決反對。實際上，就在特朗普與容克聯合聲明出臺後的第二天，歐盟二元核心的另一家——法國總統馬克龍，既表態對此堅決反對。而南歐東歐那些工業體系缺乏有效競爭力，或者農業佔重要份額的國家，它們對美國工農業產品的恐懼更是可想而知。

這意味著，就算搞定德國，歐盟內部還有一片亂戰。以前TTIP時，美國在歐盟內部還有一個英國幫腔（英國是極力推動TTIP的），可現在英國已經脫歐了，管不了歐盟內部的事。至於德國，雖然被強綁上船，但它身份尷尬，推起來肯定不如英國那麼賣力。這意味著，美歐自貿區，就算在美德兩大巨頭這裡達成共識，但真要推下去，搞定歐洲，也絕非一日之功，還有相當很長一段路要走——甚至最後半途夭折也不無可能。

歐盟尚且如此，日本就更不用說。上週媒體熱炒美日自貿區，而且美歐談判過後，日美談判也箭在弦上。但仔細想想，歐盟好歹本身還算一個大型消費市場——這意味著美歐自貿區，美國還能從裡面刮到油。但日本不同了，日本本身經濟體量遠不如歐洲，國內經濟頹靡多年，消費持續不振。而且它是一個典型的外向型經濟體，靠外貿混飯吃。美日要搞自貿區，如果真的不加條件的去推零關稅，那等於是放任日本去吃美國——這不符合特朗普貿易保護、重振美國製造的理念。所以美日自貿區，就算真去談，也肯定是有無數附加條件的，這些條件必然會對日本有諸多約束和限制——而日本是否願意為此接受，還是未知數。就算接受，也少不了拉鋸扯皮。

總而言之，美日歐自貿區，這個理想很豐滿，但真要幹成，絕非一朝一夕之事。而且就算幹成了，是否能如大家所猜測的那樣，以全方位貿易戰的形勢來針對中國，也不太好說——畢竟歐洲在中國市場的收益也不小。

當然，按照美國貿易戰的邏輯，受傷只是暫時的，只要能扛下去，中國撐不住先繳械投降，西方獲得了重新書寫規則的權力，這些暫時的市場放棄所造成的損失，後面都會補回來。

但問題是，這僅僅是一種可能而已——這種收益的取得，必須建立在自己最終獲勝的情況下。如果最後沒勝，那這種戰爭就成了沒有回報的自殘。這本身就意味著風險。

而且，歐日可不是美國。美國家大業大，又可以全球剪羊毛，他們當然是夠條件去撐，但歐洲和日本，他們現在一個內憂外患，一個高度依賴海外市場，都經不起太大的折騰。也許到最後美國還能頂的住，但他們倆先就有可能受不了了。

當然，總的來說，無論歐洲還是，都在經濟層面與中國有著很大的矛盾。但這種矛盾是否大到要通過貿易戰的方式來解決，這個是需要各種因素綜合考量的。如果僅僅只是貿易摩擦和技術封鎖，這個沒問題——不用美特朗普來咋呼，歐日現在就已經在做了。但全方位貿易戰，各國自身國情的不同，決定了歐日還是有些顧慮，不會美國振臂一呼，就立馬響應。

最後，西方的經濟體系，尚沒有做好的對華貿易戰的充分準備。一個最典型的例子就是，在中美貿易戰熱火朝天的當下，美國參議院在沒有爭論的情況下一致通過一項議案，降低或取消烤麵包機、化學品及其他大約1660種美國以外地區生產商品的關稅——其中一半是由中國生產。

這是很中國完整工業體系的優勢。中國的廉價勞動力、體制、文化、基礎設施、產業積累等等，造就了中國製造的性價比優勢——這是西方現階段很難將之取代的。

但是，話又說回來，雖然美歐日自貿區組建依然有相當阻力，對華態度上也各有考慮，但這僅僅是階段性的，從長遠來看，這種聯合制裁恐怕難以避免。

畢竟中國崛起帶來的衝擊太大了。說直白一點，這地球上現有的資源，根本不足以支持這樣一個大國，再湧入發達文明這個高富帥的圈子。如果非要實現，那只有一個結果，既中國在崛起的同時，把部分原屬於現有發達經濟體的資源給奪為己用！

這是從宏觀上來說的，而說的具體點，中國經濟的崛起，已經奪走了很多原屬於美日歐的市場，而且隨著中國製造2025的啟動，如果中國產業升級計劃順利，核心技術這個現有發達經濟體的最大優勢也將受到嚴重威脅。從這一點來說，中國與現有發達經濟體，已經在根本層面構成了極為尖銳的競爭關係。基於這種現實威脅，縱然現在美日歐內部有各種分歧，但長遠來看，隨著中國挑戰的越來越大，他們內部協調的動力和緊迫性也會加強。

至於對中國製造的需求，隨著西方的逐步調整，一方面可以自我替代；另一方面也可以逐步轉移到其他願意遵守西方新規則的後發國家。雖然這種調整後的產品，性價比可能未必能完全比得上中國，但只要差的不太多，對自己的負面影響控制在一定範圍內，西方還是能承受得起的。

所以，最終守擂方形成經濟層面的遏華聯盟，依然還是會大概率出現。

從來就沒有哪個大國能一帆風順的崛起！就算現在武鬥不流行了，但文鬥卻絕對是不可避免。中國要想突破中等收入國家陷阱，邁入發達國家行業，就必須要面對既得利益者的貿易制裁，迎接這份挑戰！

不過，大家也不必太過驚慌。如果這場西方全方位制裁是現在就開啟，那中國確實會面臨較大麻煩。但上文中雲石君已經分析過了，雖然西方各國已經意識到了這一點，特朗普甚至最先吹響了號角，但受制於西方國家內部的結構性困難，以及彼此間的利益掣肘，這種全方位的連橫要形成，還需要一個過程。

而這個過程，就是中國的寶貴戰略時間！中國有必要在這個時間段中，儘可能的擴大內需，形成足夠的消費市場——這不僅僅是中國工業體系在應對未來貿易戰時的後盾和避風港，也是與西方爭奪亞非拉，甚至吸引西方國家本身，逼迫他們放棄貿易戰的最大基本盤。

另一手自然是產業升級。擴大內需是鞏固基本盤，讓自己在面對貿易戰時立於不敗之地，而產業升級，則是未來轉守為攻，奪取勝利的根本。只有越來越多的核心技術掌握於己手，再依託強大的工業體系升級，這樣才能儘量擺脫對西方的依賴，甚至通過建立技術層面的優勢，瓦解掉西方制裁中國的基石——當中國有更先進的生產力時，其之標準就成為世界主流，西方的貿易制裁和保護，不可避免的就會淪為固步自封。到時候他們越制裁，就只能讓自己越小眾，越與主流脫節，被時代拋棄。只有當中國在足夠多的領域掌握核心技術，成為人類發展進步的代表，西方才能夠放棄貿易戰思維，主動與中國相容，全球化也才能重新煥發生機——當然，到那個時候，全球化的話語權，就要重新分配了。

總而言之，這就是一場時間的賽跑。中國這一邊，是擴大內需和創新，西方那一邊，則是內部的彌合分歧，以及製造復甦和替代，二者誰跑的更快，能搶在對方前面完成自己的內部整合，誰就能獲得最根本的優勢，並最終壓倒對方。現在，特朗普已經開始了西方的重新整合，中國方面，國家資本主義式的產業投入，以及稅法改革，也都是在沿著擴內需、促創新的道路前進。最終結果如何，就看雙方誰能夠跑的更快了！

這是從宏觀方面來說的。那麼具體到微觀層面，中國面對這場競賽，有該有哪些具體的舉措呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君在下一節中繼續為您解讀。

本文為雲石海外風雲系列1862節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請關注本微信公眾號，持續收看全部雲石君原創文章。

雲石君

這個問題有點意思，歐盟、日本因為美國的貿易制裁走到了一起，採取的辦法無疑就是“抱團取暖”。換句話說就是：美國實施的貿易保護主義政策，而歐盟、日本卻是推動貿易自由化的發展。這兩方的做法是截然相反，美國不放棄它的貿易保護主義，如何能夠加入到歐盟與日本簽署的貿易協議？

美國、歐盟、日本之間互免關稅，在短期內，這是絕對不會出現的。特朗普之所以開打貿易戰，為的是維護美國的利益，提高美國產品的市場競爭力，促使美國資本回流，重振製造業，增加就業等等，總歸一句話：美國優先。特朗普貿易戰的本質就是貿易保護主義政策，這與歐盟、日本“簽署經濟合作協議”這件事的本質，恰恰相反。美國加入其中，意味著美國必須放棄它的貿易戰，這個難度可不是一般的大，短期內是不可能實現的。

再有一點，特朗普貿易戰的最終目的不是破壞世界貿易規則，而是打破現有的世貿規則，重新建立一套更符合美國利益的新世貿規則。簡單點說就是現在的世貿規則曾經讓美國能夠在全世界賺到更多的錢，但是現在卻無法讓美國在這套規則中獲得更多利益了，這是特朗普打破現有世貿規則的原因。這套世貿規則已經無法讓美國的利益最大化，必須打破重建，所以才有了特朗普的貿易戰。新規則當然以“美國優先”為原則，歐盟、日本簽訂的那個協議，怎麼可能達到美國的目標？所以說美國根本就不可能加入到這份協議之中。

7月17日，歐盟、日本正式簽署了經濟合作協議。根據這份協議規定：協議生效後，日本取消大約94%對歐盟商品關稅，在幾年內將逐步取消至99%；歐盟取消大約99%對日本商品的關稅。 上述經濟合作協議的達成，意味著日本和歐洲將取消幾乎所有的關稅，雙方互相敞開市場的大門，這無疑會使雙方的經濟聯繫更加緊密。歐盟、日本自貿協定的簽署，這是向美國的貿易保護主義發出的反對信號。

來看看歐盟一些高官對日歐自貿協定的看法，歐洲理事會主席圖斯克在新聞發佈會上說：“我們（歐盟與日本）站在一起，反對（美國的）保護主義。” 歐盟委員會主席容克稱，（日歐自貿協定）是關於未來自由和公平貿易的聲明。歐洲行業組織“商業歐洲”主席皮埃爾•加塔發表聲明稱，它（日歐自貿協定）向世界表明：歐盟是貿易自由化的堅定支持者，也是基於規則的貿易體制的捍衛者。

美國是在破壞世貿規則，而日歐自貿協定確是在保護世貿規則，你讓這兩者怎麼能夠融合到一起？美國加入，那特朗普就得放棄他的“美國優先政策”，所以我說，在短期內，這是絕對不會出現的。事無絕對，特朗普的政策朝令夕改，也說不定“態度來了個180度大轉彎”——想想發生這種情況的可能性，小得可憐。假設，美、歐、日之間互免關稅，對世界經濟會造成什麼影響？

這個影響還是很大的，美、歐、日達成自貿協定，它們的經濟總量在那擺著呢。無疑會促進世界經濟的發展，當然了，前提是美國遵守這個自貿協定。顯然，美國是不可能加入這麼個“組織”的，對美國來說基本上沒什麼好處。如果美國只是打算把它作為一個工具，操控這個工具，對其它國家繼續實施貿易戰，那麼美國不會加入這個自貿協定，而是自己重搞一個自貿協定。

一個由美國控制的自貿協定，或者說是能夠體現美國優先的自貿協定——貿易戰還將繼續下去，對世界經濟只有負面影響。和現在的區別就是：美國與歐盟、日本停止貿易戰，並且與歐盟、日本重籤自貿協定。目前，有消息稱特朗普正打算這麼做——與歐盟同時取消貿易制裁。如果，美國這麼做了，還需看歐盟、日本的態度，假如真的在美國的控制下與其它各國開打貿易戰，結果就一個：世界經濟倒退。

儒道之主

隨著7月26號晨特朗普與歐盟主席容克達成推動除汽車產品外的其他工業品取消關稅、非貿易壁壘和補貼的共識，加之此前歐盟與日本已經達成一份高水平的自貿協定，這個假設性問題正在一步一步變為現實。現在不僅美國、歐盟、日本有可能互免關稅，建成一個高水平的自貿區，特朗普此前宣稱的G7自貿區成功的可能性也在日益增大。發達經濟體之間建成高水平自貿區，對全球貿易體系將造成重大影響，對新興經濟體尤其是正在努力實現發展中國家向發達國家超越的新興經濟體，影響更是巨大。

發達經濟體互免關稅增加了其他國家產業升級的難度

美國、歐盟和日本都曾經是響噹噹的製造業大國，經過幾十年的產業調整，他們仍然保留著一些具有全球競爭力的優勢產業。這些優勢產業本來就是一些技術門檻高、發展難度大的行業，如果再獲得美國、歐盟、日本三大經濟體統一而巨大市場的涵養之後，只會變得更越來越強。而其他國家如果想再發展相關產業，可供拓展的市場會越來越小、競爭會更加激烈，如果在價格方面再失去優勢，想要實現跨越的難度只會越來越大。即便是三大經濟體那些競爭優勢不是非常明顯的行業，由於關稅和非關稅壁壘的取消，內部競爭力也將明顯增強，其他國家的優勢產業今後想進入這三大市場的難度會增大、份額會縮減。

產業結構的升級，更多的是一個市場化的過程，如果市場上無利可圖或者競爭過於激烈，已經形成了紅海市場，其他企業乃至國家再進行產業升級的成本就會急劇上升，動力就會迅速衰減。特朗普積極推動與歐盟零關稅、零壁壘、零補貼，積極推動G7國家建立自貿區，除了為美國企業爭取利益之外，更重要的考慮就是想封死那些企圖超越美國國家的產業升級之路，將這些國家的產業層級始終鎖死在低端區域

發達經濟體自建自貿區將改變國際貿易規則

國際貿易領域最大的矛盾是發達經濟體和發展中經濟體之間的矛盾。發達經濟體通過建立自貿區，結成統一市場，將在今後與發展中經濟體議價的過程中出於明顯的優勢地位。發達經濟體是全球最重要的消費市場，他們建立起統一的市場，內部可以零關稅、零壁壘、零補貼，但是對那些不能滿足他們要求的國家，就相當於樹立起一堵標準高、要求嚴、貿易標準嚴苛的高牆。其他國家如果想進入這個龐大的消費市場，要麼接受高關稅和複雜的貿易壁壘，要麼就必須滿足他們事先已經達成的貿易標準。對於那些經濟和科技發展水平都較低的發展中國家，很明顯是不公平、不公正的條件。

過去發達經濟體和發展中經濟體還可以通過WTO這一平臺討價還價，爭取達成一個雙方都可以接受的條件。如果美國推動的G7自貿區建成，意味著二戰之後形成的多邊貿易體系極有可能被終結。由於發展中經濟體之間的產業競爭更加激烈、矛盾更加複雜，他們不大可能像發達國家那樣結成一個貿易聯盟與其競爭。

今後

衝擊時評

如果美國、歐盟、日本之間互免關稅，等同於新的世貿組織成立，三大經濟體總量超過世界GDP的一半，會對世界經濟造成什麼影響？成功的可能性有多大？

如果美歐日互免關稅，對世界造成的影響

先來看一下三大經濟體各自的特點

日本：典型高度依賴進出口貿易的國家，國土面積小，資源匱乏，高度依賴原料進口，成品出口的國家。出口以高附加值的商品為主，如電子產品、汽車，其中汽車生產量居世界第一。另外日本的服務業高度發達，金融、保險、航運、商業服務都處於世界領先地位。

美國是全能型的國家，地大物博，資源豐富，人口數量適中，科技發達。各方面的水平都是世界一流。但是，由於美元是世界貨幣，所以要向其它國家輸出美元，因此，中低端製造業轉移向發展中國家，然後通過貿易的形式對外輸出美元，輸入商品。為了刺激消費，降低進品商品的銷售價格，所以美國的關稅普遍很低。高端製造業技術領先於世界水平，公平競爭的話，世界上沒有那個國家是美國的對手。同時，頁岩油革命成功後，美國還一舉成為世界能源大國。

歐盟這個經濟體有點沒落貴族的味道，兩次世界大戰的主戰場都在歐洲，戰爭消耗了歐洲的經濟資源，拖慢了科技的研發水平，因此在三大經濟體中，資源方面居中，科技方面與日本基本持平，都落後與美國。

三大經濟體有個共同的特點就是，都是中低端的製造業商品的市場，但三大經濟體這方面都不佔優勢，特別是美國；都是原材料的進口國，高科技產品生產者和消費者；能源、軍工方面美國優勢最明顯。

如果只是這三大經濟體互免關稅的話，對世界的經濟有影響，但不會太大。因為，沒有其它國家的加入，世界貿易體系只靠它們三家運行不起來。原料需要進口，成品需要出口，而這三大經濟體都是低附加值商品和原料的進口國，高附加值商品的出口國。真正可怕的是，三大經濟體聯合在一起，然後再利用各自的影響力，拉攏世界其它國家進入。就如2000年前，我國加入世貿組織前一樣，再玩一次孤立遊戲。

如果建立一個新的世貿組織，對世界經濟有影響嗎？

肯定有影響，誰是制度的制定者，誰就是最受益者，這一點不用多說。世貿組織就是這樣，創立者最受益，後加入者一般受益，不加入者被世界體系排除在外，和清朝的閉關鎖國一樣，只不過當時是主動的關上大門，而被排擠在世界經濟體系之外是打開大門也沒人來，其後果一樣，各方面的發展都落後於世界，朝鮮和韓國就是一個明顯的例子。

美日歐互免關稅的概率有多大

日歐之間已經建立起來了自貿協定，基本上是零關稅，因為，二者間的各方面實力相差不大，零關稅後誰也不吃虧。要說美國也加入有可能，同樣執行零關稅，直接不可能。誰也不是傻子，和美國貿易往來執行零關稅，等於慢性自殺。對貿易中公平競爭，誰也不是美國的對手。美國喊著零關稅，公平競爭，本身就不公平，這就猶如一個拿著槍的成年人，和一個拿著刀的少年在打架一樣。

兩次世界大戰都沒有影響到美國的發展，美國自南北戰爭後，國內就再沒發生過戰爭，安穩發展了一百多年，有豐富的資源、有優秀的人才、有安穩的環境，還有慢長髮展積累的時間，快速發展的條件都具備了。所以，現在沒辦法，世界其它國家公平競爭，都不是美國的對手。因此，美日歐互免關稅只會是一個夢想，只能有條件的加入，而加入條件的話，和原世貿組織就沒有多少區別了。美國不讓步，日歐不傻的話，三者間互免零關稅不會實現。

從另一方面來看，現在中國對世界經濟的貢獻作用在30%以上，是世界第二大經濟體，現在的中國不是以前的中國了，再建立一個世貿組織會把我們排除在外嗎？當然不可能。

我是禪風，點個贊加關注，還有更多精彩的財經內容與你分享。

關鍵字: 關稅 社會 萬億美元