在工程實踐中可觀察到部分揮發性有機物的脫附溫度及效率見下表（來源：李守信，陳青松，羅鑫，等.吸附法處理VOCs脫附溫度的選擇[J].中國環保產業，2018，(3)：48-50）。
由上表可以看出：
（1）脫附溫度與物質的沸點基本沒有關係。以三甲苯為例，其沸點是164.7℃，而採用100℃的水蒸汽，卻能夠將其很好地脫附下來（脫附率97.01%）。而對於比它的沸點低得多的丙烯酸（沸點141℃），採用100℃的水蒸汽進行脫附時，絲毫不起作用。
（2）縱觀上表中的各種物質，凡是飽和蒸汽壓在10.0kPa以上的物質，採用100°C的水蒸汽都能夠很好地脫附下來。而飽和蒸氣壓較低的物質，如苯乙烯（25℃時為0.841）、鄰苯二甲酸二丁酯（148.2℃時為0.13）、丙烯酸丁酯（20℃時為0.53）等，雖然沸點比三甲苯低得多，但由於它們的飽和蒸氣壓很低，採用100℃的水蒸汽仍然無法將它們脫附下來。
由此可得出結論：物質的脫附溫度基本與沸點無關，而和它的飽和蒸氣壓有密切關係。
（3）一些物質之所以難以脫附，皆是因為它們的飽和蒸氣壓很低造成的。由此，也可糾正對苯乙烯難以脫附的原因歸結到“苯乙烯在吸附劑表面發生了聚合反應”的錯誤認識。
（4）對於難以脫附的物質，當採用熱氮氣脫附時，並不是溫度越高脫附的越徹底，過高的脫附溫度反而使其脫附效率下降。如表中所示，在採用熱氮氣對甲基異丁酮（沸點115.8℃，20℃時的飽和蒸氣壓為2.13kPa）進行脫附時發現，當溫度升至100℃時，脫附率只有63.10%；為提高脫附率，將氮氣溫度提高到170℃，此時的脫附率達到76.50%；這時考慮再升溫已毫無意義，將溫度試著下降，結果發現，脫附率反而逐漸上升。當溫度降至110℃時，脫附率達到了峰值99.20%。
因此得出，對於難以脫附的物質進行脫附時，並不是溫度越高，脫附越徹底，過高的脫附溫度反而使其脫附效率下降。如遇此類問題時，應通過實驗，慎重選擇適當的脫附溫度，以取得最佳的脫附效率。
活性炭脫附V0Cs效果分析：
（1）脫附溫度與飽和蒸氣壓的關係。
從脫附原理上講，吸附質從吸附劑表面脫附的根本原因是，吸附質分子必須克服吸附劑表面對它的引力，增大它脫離表面的推動力。也就是說，要想使吸附質分子從吸附劑表面脫附下來，就必須給它能量或推動力，使其能夠從吸附劑表面“蒸發”到吸附劑孔道中，從而進入氣相主體。
而在通常採用的脫附方法中，加熱脫附是給其提供能量，以增加分子的動能；吹掃脫附和降壓（真空）脫附，都是為了降低吸附劑孔道中廢氣分子的分壓，也就是蒸氣壓，給廢氣造成一個濃度差，從而給廢氣分子由吸附劑表面向氣相轉移提供一個推動力，這個推動力越大，廢氣分子的脫附速度就越快。
所以，從這個理論出發就不難理解，吸附質的脫附溫度是與其飽和蒸氣壓直接相關的，而與它的沸點無關。
（2）一些飽和蒸氣壓較低的物質在脫附時，溫度過高反而會使脫附率下降。從吸附的分類上說，可分為物理吸附和化學吸附。物理吸附，所形成的鍵能只在範德華力的範圍，即最大隻有80kJ/kmol左右，而化學吸附的吸附鍵力可達到400kJ/kmol以上。
在物質的吸附上，往往存在一種現象：當溫度低時是物理吸附，如果溫度升高，則可能轉變為化學吸附。也就是說，當脫附溫度過高時，使本來存在的物理吸附狀態可能轉化成化學吸附狀態，使得吸附鍵的鍵能大大增加，因而反而不易脫附下來。這就是為什麼溫度過高，反而使物質脫附率下降的原因。
當然，要想徹底搞清這個問題，只能對兩種狀態的吸附鍵的鍵能進行測定。但目前對吸附鍵鍵能的測定還較困難，雖然有人採用同步輻射光電離的方法，能夠測定一些物質的化學鍵的鍵能，但採用此法能不能很好地測定吸附鍵的鍵能，目前還未見報道。
對脫附溫度確定方法的建議：
（1）對於飽和蒸氣壓＞10kPa的物質，原則上都可以採用100℃的水蒸汽進行脫附；但從節約能源的角度講，建議對飽和蒸氣壓較大且沸點較低（如＜70℃）的物質，如：丙酮：沸點56.1℃，飽和蒸氣壓2371.86kPa （100℃）；四氫呋喃：沸點66℃，飽和蒸氣壓101.33kPa（66.0℃）；二氯甲烷：沸點39.75℃，飽和蒸氣壓80.00kPa（35℃）等，建議採用較低溫度的氮氣進行脫附，這樣不僅可降低脫附劑的溫度，同時在對脫附後混合氣體冷凝時，也不用採用溫度很低的冷凝水進行分離（如二氯甲烷需要採用7°C低溫水進行冷凝分離），就可以節約能源。由於採用了氮氣脫附，也就省去了對冷凝水的處理問題。
（2）對於飽和蒸氣壓較低的物質採用高溫脫附時，也要採用適當的溫度進行脫附，這樣既能收到高的脫附效率，也能達到節能目的。
當然，對於各種物質脫附溫度的選擇，目前還沒有現成的數據可以查詢，還需要進行反覆實驗才能初步確定，然後再進行經濟可行性分析，才能最後確定所選擇的脫附溫度是否合適。
閱讀更多 蕭陽環保 的文章
