房子有了愛才是家,對孩子最大的傷害並非父母分開

哲學家弗洛姆說:“當一個不幸的婚姻面臨解體時,父母之間陳腐的論據是,他們不能分離,以免剝奪一個完整的家庭給孩子所帶來的幸福。然而,任何深入的研究都標明,對孩子來說,家庭中緊張和不愉快的氣氛,比公開的決裂更有害,因為後者至少教育孩子,人能夠靠勇敢的決斷,結束一種不可容忍的生活狀況。”

房子有了愛才是家,對孩子最大的傷害並非父母分開

身邊有一些這樣的例子,甚至是在我曾經的意識裡,也是如此認為:父母離異,不能給予孩子一個完整的家庭,對孩子的創傷會很大。

所以在很長一段時間,在我的婚姻折磨我到痛苦不堪的時候,我依然拿這樣的話來勸告自己,我需要給孩子一個完整的家。有時候腦子裡還會有一個聲音,孩子長大後,如果問我“為什麼其他人的父母也不幸福,但是他們為了孩子可以忍受,而你不能呢?”這樣的話時,我該怎麼回答。我可以為自己離開這樣一個支離破碎的家庭,而剝奪我的孩子享受一個完整家庭的權利嗎?

房子有了愛才是家,對孩子最大的傷害並非父母分開

我相信這是大部分承受婚姻不幸與痛苦的父母,都會猶豫的地方。為了孩子,彷彿成了一個不離婚的理由。

但事實是怎樣的呢?

一個朋友和我說,“那些明星離婚看起來好像很乾脆,不論原因是感情不和還是出軌分手,他們難道沒有‘為了孩子’這樣的顧慮嗎?”

是呀,仔細看看明星們離婚似乎比普通人容易,不受這“孩子的羈絆”。

房子有了愛才是家,對孩子最大的傷害並非父母分開

朋友說,“明星在經濟上更獨立,感情上也更容易客觀的進行評價,孩子因為父母分開而受到的打擊遠遠沒有想象中那麼可怕。”

聽到這個觀點,回顧自己的情感經歷,我發現不敢面對未知的恐懼與獨自養育孩子的經濟壓力,集合在一起推動著“為了孩子”這樣的理由越來越大。為了孩子能有一個完整的家,擔心孩子性格的形成中因為父母任何一方角色的缺失而受到影響,這確實是一個實實在在的擔憂,但並沒有那麼誇張,那麼嚴重。

房子有了愛才是家,對孩子最大的傷害並非父母分開

真正可怕的是,讓孩子在一個無愛的環境中去生活,甚至是在一個充滿敵意、言語相惡的家庭氛圍中生活。置身在這樣一個“可怕”的家裡,想想孩子該怎樣的憂慮和痛苦呀。如果孩子不能很好的排解這壓力,可想而知對於孩子的性格和人生將造成多大的傷害。

對孩子最好的教育就是父母相愛。這正是最好的證明。

房子有了愛才是家,對孩子最大的傷害並非父母分開

從哲學家弗洛姆的這段話中,我看到一種前進的力量。人生難免有做錯的事,做錯的選擇。很多人沒有勇氣去面對自己的錯誤,用一個大的錯誤去彌補原本一個小錯,適得其反,悔恨終身。承認自己的錯誤和遭遇的不幸,是需要巨大的勇氣的,而擁有這樣的勇氣,是可貴的品質,是對人生負責的態度。

離開一段不可容忍的生活,去獨自扛起生活中更多的角色,是我能給孩子的另一種品格教育。從這一點看,父母要麼好好相愛,要麼儘快結束“戰爭”帶給孩子的創傷,對自己負責,也是對孩子負責。

房子有了愛才是家,對孩子最大的傷害並非父母分開

做父母的不能忘記:房子有了愛才是家。


分享到:


相關文章: