自初平元年（公元190年）漢獻帝遷都至長安開始，關東群雄開始了大戰四方的相互征戰和兼併戰爭，到196年漢獻帝東歸併定都許昌，曹操“挾天子以令諸侯”之際，南方且先不說，當時北方最強的諸侯主要是袁紹，袁術和曹操三家（公孫瓚已經日薄西山，呂布徐州四戰之地，周邊強敵環伺，遲早要被滅）。三人之中袁紹勢力毫無疑問是最強的，此時的袁紹兵多將廣，冀州幷州青州在手，幽州遲早也是他的，假以時日只要袁紹不犯大錯誤，滅掉曹操不是什麼大的問題。
袁紹手下不是沒有能人，當時之所以擁有三州之地，他手下六大謀士功不可沒，特別是沮授和田豐兩人謀略出眾，提出了不少合理化和極富遠見的正確策略和建議，可惜的是袁紹剛愎自用，忠言逆耳只聽得見好話，對沮授田豐的建議視而不見，反而一次次的聽從了郭圖的建議，從而導致一次次的錯失良機，最終在官渡之戰一敗塗地被曹操擊敗。演義不說，我們翻開一部《三國志》略略一數，袁紹只選錯的，不選對的：七”不聽從“的袁紹敗得不冤，曹操贏得僥倖
袁紹一不聽從：授曰：“今迎朝廷，至義也，又於時宜大計也，若不早圖，必有先人者也。夫權不失機，功在速捷，將軍其圖之！”紹弗能用。沮授早在曹操迎奉天子之前就勸說袁紹“功在速捷”，就是說要早點下手，否則就會被別人搶先了，結果唱反調的郭圖和淳于瓊說了“若迎天子以自近，動輒表聞，從之則權輕，違之則拒命，非計之善者也。”意思是讓袁紹不要給自己找個婆婆尋不自在，結果袁紹聽了郭圖的沒聽沮授的。
袁紹二不聽：”出長子譚為青州，沮授諫紹：“必為禍始。”紹不聽。袁紹拿下了四州之地意氣風發，於是封了三個兒子一個外甥一人守一個州，沮授勸諫袁紹沒聽，果然在袁紹死後，幾個兒子各自為政相互之間還攻伐不已，自己內部先亂了怎麼和曹操打？
袁紹三不聽從：“建安五年，太祖自東征備。田豐說紹襲太祖後，紹辭以子疾，不許。”赤壁之戰前夕，曹操生怕到時和袁紹打起來徐州的劉備會來攪局，於是就出兵準備先解決了劉備再來全力對付曹操，田豐建議他襲擊曹操，袁紹因為自己最疼愛的小兒子生病（應該就是袁尚）居然置軍國大事於不顧，“不許”！白白錯過機會。
袁紹四不聽從：“紹進軍黎陽，遣顏良攻劉延於白馬。沮授又諫紹：“良性促狹，雖驍勇不可獨任。”紹不聽。赤壁之戰前袁紹派顏良進駐白馬從而引發了白馬之戰，沮授勸諫袁紹不要讓顏良單獨領軍，袁紹沒聽，結果顏良被殺，損兵折將不算還大傷士氣。
袁紹五不聽從：”沮授又曰：“北兵數眾而果勁不及南，南谷虛少而貨財不及北；南利在於急戰，北利在於緩搏。宜徐持久，曠以日月。”紹不從。沮授的建議很合理，要袁紹不要急於決戰，著急的是曹操而不是你袁紹，首先支持不下去的一定是曹操，當然袁紹還是不聽。
袁紹六不聽從：“會紹遣淳于瓊等將兵萬餘人北迎運車，沮授說紹：“可遣將蔣奇別為支軍於表，以斷曹公之鈔。”紹復不從。如果袁紹聽從了，日後曹操火燒烏巢就沒那麼容易了。
袁紹七不聽從：田豐說紹曰：“曹公善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據山河之固，擁四州之眾，外結英雄，內修農戰，然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業；我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰，若不如志，悔無及也。”紹不從。這個和沮授勸諫袁紹不要急於決戰要打持久戰的出發點是一樣的，可是袁紹還是沒聽從。
有時候在想，七個選擇題，袁紹居然能夠次次答錯：只選錯的，不選對的，簡直令人有點不可理解，其實七個”不聽從“袁紹只要能夠聽進去一半比如搶在曹操之前迎奉漢獻帝，再比如不和曹操那麼急著決戰，遲早曹操扛不住（其實曹操已經扛不住了，他都寫信給荀彧說要撤回許都了）。這麼多的機會都被袁紹自己錯過，只能說袁紹敗得不冤，當然曹操贏得也僥倖。
閱讀更多 流雲天下 的文章
