自初平元年（公元190年）汉献帝迁都至长安开始，关东群雄开始了大战四方的相互征战和兼并战争，到196年汉献帝东归并定都许昌，曹操“挟天子以令诸侯”之际，南方且先不说，当时北方最强的诸侯主要是袁绍，袁术和曹操三家（公孙瓒已经日薄西山，吕布徐州四战之地，周边强敌环伺，迟早要被灭）。三人之中袁绍势力毫无疑问是最强的，此时的袁绍兵多将广，冀州并州青州在手，幽州迟早也是他的，假以时日只要袁绍不犯大错误，灭掉曹操不是什么大的问题。
袁绍手下不是没有能人，当时之所以拥有三州之地，他手下六大谋士功不可没，特别是沮授和田丰两人谋略出众，提出了不少合理化和极富远见的正确策略和建议，可惜的是袁绍刚愎自用，忠言逆耳只听得见好话，对沮授田丰的建议视而不见，反而一次次的听从了郭图的建议，从而导致一次次的错失良机，最终在官渡之战一败涂地被曹操击败。演义不说，我们翻开一部《三国志》略略一数，袁绍只选错的，不选对的：七”不听从“的袁绍败得不冤，曹操赢得侥幸
袁绍一不听从：授曰：“今迎朝廷，至义也，又於时宜大计也，若不早图，必有先人者也。夫权不失机，功在速捷，将军其图之！”绍弗能用。沮授早在曹操迎奉天子之前就劝说袁绍“功在速捷”，就是说要早点下手，否则就会被别人抢先了，结果唱反调的郭图和淳于琼说了“若迎天子以自近，动辄表闻，从之则权轻，违之则拒命，非计之善者也。”意思是让袁绍不要给自己找个婆婆寻不自在，结果袁绍听了郭图的没听沮授的。
袁绍二不听：”出长子谭为青州，沮授谏绍：“必为祸始。”绍不听。袁绍拿下了四州之地意气风发，于是封了三个儿子一个外甥一人守一个州，沮授劝谏袁绍没听，果然在袁绍死后，几个儿子各自为政相互之间还攻伐不已，自己内部先乱了怎么和曹操打？
袁绍三不听从：“建安五年，太祖自东征备。田丰说绍袭太祖后，绍辞以子疾，不许。”赤壁之战前夕，曹操生怕到时和袁绍打起来徐州的刘备会来搅局，于是就出兵准备先解决了刘备再来全力对付曹操，田丰建议他袭击曹操，袁绍因为自己最疼爱的小儿子生病（应该就是袁尚）居然置军国大事于不顾，“不许”！白白错过机会。
袁绍四不听从：“绍进军黎阳，遣颜良攻刘延于白马。沮授又谏绍：“良性促狭，虽骁勇不可独任。”绍不听。赤壁之战前袁绍派颜良进驻白马从而引发了白马之战，沮授劝谏袁绍不要让颜良单独领军，袁绍没听，结果颜良被杀，损兵折将不算还大伤士气。
袁绍五不听从：”沮授又曰：“北兵数众而果劲不及南，南谷虚少而货财不及北；南利在於急战，北利在於缓搏。宜徐持久，旷以日月。”绍不从。沮授的建议很合理，要袁绍不要急于决战，着急的是曹操而不是你袁绍，首先支持不下去的一定是曹操，当然袁绍还是不听。
袁绍六不听从：“会绍遣淳于琼等将兵万馀人北迎运车，沮授说绍：“可遣将蒋奇别为支军於表，以断曹公之钞。”绍复不从。如果袁绍听从了，日后曹操火烧乌巢就没那么容易了。
袁绍七不听从：田丰说绍曰：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内修农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败於一战，若不如志，悔无及也。”绍不从。这个和沮授劝谏袁绍不要急于决战要打持久战的出发点是一样的，可是袁绍还是没听从。
有时候在想，七个选择题，袁绍居然能够次次答错：只选错的，不选对的，简直令人有点不可理解，其实七个”不听从“袁绍只要能够听进去一半比如抢在曹操之前迎奉汉献帝，再比如不和曹操那么急着决战，迟早曹操扛不住（其实曹操已经扛不住了，他都写信给荀彧说要撤回许都了）。这么多的机会都被袁绍自己错过，只能说袁绍败得不冤，当然曹操赢得也侥幸。
閱讀更多 流雲天下 的文章
