國家隊下鄉蹚渾水
目前鑑定市場亂象叢生，需要政府進行有效調控、提供終極解決方案的呼聲很高，比如：組建“國家隊”，讓體制內的文博人員赤膊上陣，參與到民間文物鑑定的一線工作。
此舉是否能起到明顯的規範市場作用，國有文博單位能否成為文物鑑定的主力軍，以至這種做法會不會產生副作用等問題，都是應該慎重考慮的。
其理由之一是：目前中國文物藝術品收藏市場巨大，據有人估計收藏大軍幾近億人，藏品數量難以估計。且收藏品類繁多，五花八門。
而國有文博單位數量相對不足，體制內文博專家隊伍的規模有限，水平也參差不齊。但國字頭鑑定一開，憑其品牌效應，勢必引來求鑑者的潮湧，相形之下國家隊是否招架得了?
近幾年的有關文博節慶期間，一些博物館或官方機構開展的為市民免費鑑定文物活動便是明證。
其理由之二是：相當多中國文物歷來存在學術上的爭議，就是老一代泰斗級專家們在世時也難以形成完全一致的意見。
遠的不說，就說1992年，有過的那場曹雪芹墓石真偽之爭；1995年中國書畫市場出現那樁著名的拍賣案——關於張大千《仿石溪山水圖》官司；那幅引發了長達15年之久的五代時期董元(亦作“董源”)的《溪岸圖》之辯。都可以證明學術之爭確乎存在。
老人家們在世尚且如此，當今國家隊鑑定過程中，若遇類似爭議誰來代表正統?
其理由之三是：在當前的金錢至上、物慾橫流的社會環境中，國家隊的隊員們能否各個都做到拒腐蝕永不沾，鑑定僅憑良心?能否各個做到不怕得罪同行，不怕得罪權威，剛直不阿，直抒己見?我看難以保證。
數年前，河南鄭州朱氏兄弟找書畫鑑定專家劉某鑑定家傳的古畫，乾隆御筆《嵩陽漢柏圖》。劉姓專家先說古畫是贗品，僅值3、4萬元，後又將此畫撮合賣給了他自己的朋友，以17萬元成交。一年後朱氏兄弟驚奇地發現，此畫竟在某知名拍賣行拍出近8700萬元高價，前後價格相差500多倍，釀成官司。
再看“金縷玉衣”事件，其鑑定人都是體制內的知名人士，之所以草率簽字大概也脫不了利益的干係。這正說明專家們在利益面前也難以脫俗。
至於專家們互不拆臺，也是長期形成的潛規則。
曾有胡姓專家在“微博”上披露：一藏家攜附有某知名私人博物館《鑑定證書》的青花玉壺春瓶求胡姓專家鑑定，而胡姓專家恰與開具證書的博物館館長相熟，則道出“這還鑑定個啥?這不是又想讓我去得罪人嗎……”之類的感嘆。
我們在這裡既不議論東西的真假，也不議論《證書》的是非，只是說明鑑定專家們不願意得罪人是人之常情，也是普遍現象。
所幸的是這幾個事例均屬專家們個人行為。設若體制內的專家們代表某國有文博單位從事民間鑑定，國有文博單位將情何以堪?
其理由之四是：現在文物鑑定市場上存在著嚴重的信任危機，不少藏家固執己見，無論是誰，只要有人敢說他的東西不對，立馬兒跟你急。
據南方某記者文章介紹說：以前廣州文物總店也開設過相關鑑定服務，一次收費30元左右，但做了一段時間就被迫中止了。
在他採訪中有當事者回憶說：“有的老人家收了一屋子假東西，自己卻堅持說是真的，要拿出來鑑定。他的子女幫他出錢來找專家看東西，希望他了解真相後死心，不要再白白燒錢，可他就是不聽，還大吵大鬧。文物店遇到太多這種情況，覺得長久下去不是辦法，最後索性不做了。”
綜上所述，我認為目前民間文物鑑定市場是一潭渾水，國有文博單位趟進去，勇氣可嘉但難度很大。
讓國有文博單位參與民間文物鑑定，可以認為是治理鑑定行業亂象的方法之一，但不一定是最佳的和根本的辦法。
同時我認為，國家文管部門面對當前文物鑑定的混亂局面，必須知難而進，有所作為。但一定要抓住亂象的癥結所在。
毋庸置疑，其癥結就是文物鑑定市場中各方的利益關係。而政府幹預市場，調整，規範市場利益關係的根本手段在於法律、制度和規範。
在目前文物鑑定還以目鑑為主的條件下，如果一時難以對鑑定標的做出確切的、統一的、絕對的標準答案的時候，就選擇退而求其次——追求程序上的正義。
既然文物鑑定已經普遍成為一種特定群體向社會提供服務，並且賴以牟利的手段，換句話說，已經形成了一種行業。那就理所當然的要接受政府的監管，遵守政府的國家法律法規和政府頒佈的行業規章制度。
文管部門應該儘快制定文物鑑定市場的管理辦法，著力規範已經氾濫了的文物鑑定市場，使納入正常的渠道。
文管部門應該對從事的文物鑑定服務機構的行業類別，組織性質做出界定；應該對從業人員提出資質要求；應該明確規定不同規模的鑑定機構的業務範圍；應該明確規定鑑定機構的必備的人員、設備設施、內部業務機構設置以及內部規章等軟硬件條件。凡不符合要求者，不應該允許從事有償的鑑定服務業務。
同時，還應該規定文物鑑定服務的操作程序、操作規範、服務標準、收費標準；明確監管部門、明確違規責任、明確處罰條件、明確退出機制等等。總之，應該按服務行業企業法人的模式，批建和管理文物鑑定服務公司。
我曾經在一篇文章中建議，文管部門不妨向醫療衛生管理部門學習，把管理醫院的現成辦法加以改造並用於鑑定行業的管理。因為，文物鑑定的程序與醫院看病的程序相似，並且只要“辯症”的環節沒有“施治”的環節，所以，管理文物鑑定機構比管理醫院還要簡單一些。
文管部門還應該著力研究：如何為文物鑑定市場提供服務。
我認為，文管部門為文物鑑定市場服務的內容起碼有以下幾個方面：
第一，鑑定人才的培養，即除了目前大專院校培養以外，應組織社會上現有從事文物鑑定業務的人員進行素質、業務教育，以提高文物鑑定隊伍的道德和業務水平。
第二，應該在政策上、人才上、技術上乃至物質上，扶植一批現有的、較為正規的且有發展意願的鑑定服務機構，促使他們儘快走上公司化的道路，以樹立樣板，帶動行業發展。
第三，應該加強文物常識的正面宣傳，規範和限制那些誤導大眾的娛樂性節目。以積累正能量。
第四，應該加強對歷代文物標準器的科學研究，逐步從單純的標準器外在特徵描述的形式，發展外在特徵描述與內在物理化學指標分析結合的形式，以向社會鑑定機構提供科學精確的範本。
第五，應該加強各類鑑定儀器、設備的研發，使之便捷化、網絡化、經濟化，以推動文物鑑定的科學化。
別忘了
有彩蛋：
藝誠拾珍-骨董珍玩專場（八）
正在進行中......
等你來！
近期熱文鏈接
閱讀更多 雅昌論壇 的文章
