青島小魚山的“文化名人故居”示意圖局部
青島的福山路，成了“文化名人故居”一條街
青島的“文化名人故居”出版過多種書籍，並且進入了學生遊學的系列
一個院子裡，竟然有三處“文化名人故居”
1934年，作家舒群、蕭軍和蕭紅，曾經一度居住在這座二層小樓上。
觀象一路1號的小樓下面的牆上，也掛上了三個人的“故居”
沒有裝修改造前的“老舍故居”
整修一新的“老舍故居”
“梁實秋故居”
沈從文舊居
“康有為故居”
為青島民國時期的市長沈鴻烈“註釋”的老房子
探討“名人故居”的文章
青島的“文化名人故居”亂象
王鐸
諸位，在我們青島，近二十年來，有關方面打造了一大堆“文化名人故居”。且年年吸引著來自中國和世界各地的觀光客，令人們津津樂道。
青島有關部門，還時不時地將它們包裝成了“文化品牌”，成了什麼“文化名人故居一條街”，增加著青島名人文化的“軟實力”。一句話，青島是在向世界展示著自己獨特的“文化魅力”。於是，各種書籍、電視片和廣告也隨之紛紛出籠，著實形勢一派大好！
可是，問題便隨之而來了。許多來青島的文人雅士，對於“故居”一詞，也提出了自己的不滿和困惑。有人認為，所謂“故居”，一般說來只能是故鄉的“出生地”，而不應該到處都是。青島的這種做法，是在混淆“故居”和“舊居”的概念，是一種無知的表現。在這方面，青島應該多向北京、上海和重慶等城市學習，將“故居”改用“舊居”比較合適。可是，這種聲音儘管迴響了十幾年，竟沒人理會，亂象仍然叢生。
一塊懸掛於2008年10月，由青島市文物局、青島市旅遊局共同製作的牌子上，就明明白白地這樣寫著：“正陽關路7號 歐式別墅，約建於1936年。初為民國時期曾任青島市市長的沈鴻烈所有。”
咱們先不說世界上究竟有沒有“歐式別墅”或“歐式別墅”到底是個什麼樣子，也不說“約建於”是什麼指代，咱就說說這處老房子為誰誰誰“所有”？什麼叫“所有”，這種描述讓人一頭霧水。是沈鴻烈住過，叫做“所有”？還是這房子原來就是沈鴻烈買下的？等等。
比如說魚山路36號那處大院的門前吧，好傢伙，一下子就掛了三個“名人故居”的牌子。據說當年住在這裡的“文化名人”是童第周、束星北、馮沅君和陸侃如四位，這裡就是他們的“故居”。
我要問的是，世界上竟然還有“夫妻二人同屬一個‘故居’”的？這也真虧了青島人的“發明”！我想，如果馮沅君和陸侃如兩位教授今天還健在的話，一定會怒斥這種“文化醜態”。說句到家的話，這不像是在給我們青島“增光添彩”！其實，魚山路36號這處大院，原本就是青島海洋學院的教師宿舍，許多教師都是走馬燈式地在這裡居住。如果按照這種思路“故居”下去，那北京、上海、南京和重慶等城市的“文化名人故居”，也會一下子冒出成百上千。
更有甚者。青島觀象一路1號，有一處屋山上帶有“太極圖”的二層小樓，這本是青島“倪家的房產”。可上世紀三十年代，東北的青年作家舒群來到青島後，即與倪家的小妹倪青華相愛，結為夫妻，他們便與倪家的人一起生活在這裡。
到了1934年初夏，從東北逃到青島的蕭軍、蕭紅，也撲著好朋友舒群來了。於是，舒群夫婦與“二蕭”均暫居於此。時隔不久，也就幾個月吧，隨著舒群的突然被捕，“二蕭”便匆忙離青，亡命上海，投奔了魯迅先生。就是這樣一種來去匆匆的居住，又怎麼能夠成為“舒群、蕭軍和蕭紅”的“故居”了呢？人家“倪家的故居”哪去了？我看青島人是得了“故居病”了。
還有，青島人都知道，在上世紀三十年代，老舍先生曾經在青島“租住”了好幾處房屋。其中一處就是現在的黃縣路12號的“老舍故居”。我想問的是，你老舍先生當年“租住”了人家房東的房子，這房子就成你的“故居”了？那麼，人家房東的“故居”上哪裡去了？人家可“故居”不了了吧？呵呵。
所以說，青島人要好好思考一下自己的“文化行為”，“文化名人故居”不能再這樣“繼續打造”下去了。順便提一下，全國的其他城市有沒有這種現象？我不敢多說。我想告誡的是，挖掘一個城市的“名人文化”，一定要慎重，實事求是，不能當兒戲，其他城市應當引以為誡吧。
閱讀更多 尋找青島記憶 的文章
