補貼調查
如何評價袁隆平說：“應該把補貼石油的錢拿來補貼農民，糧食收購價格應該漲到2元”
袁老心繫農民，水稻的培育、增產增收，袁老立下的汗馬功勞。如今他又為農民發聲，應該提高糧食的收購價格，更多的補貼給農民。如今一斤糧食都買不到一瓶礦泉水，糧食的價格確實太低了。很多人會說，如果糧食價格上漲，會帶動所有物價大幅上漲。飯店的一碗米飯，從免費變成了一兩塊錢一碗，水稻價格卻沒有上漲。糧食不漲其他的物價還不是成倍的上漲，難道又是糧食的錯？糧食上漲確實能帶動物價上漲，但在國內卻已經不按套路出牌了，人力成本，農資成本連年上漲，按道理，糧食應該上漲，事實上卻沒有上漲。
1、把補貼石油的錢補貼給農民，農民到手的補貼有多少？
每年補貼石油的錢以億計算，這是一個比較大的金額。2017年我國農村常住人口有5億7661萬人，一人補貼一塊錢，也要5億多，每人補貼十塊錢也不太現實。把補貼石油的錢補貼給農民，平均分配到每個人的補貼很少。袁老這個提議的初衷是好的，但到農民手中的錢是沒有多少的。農業補貼如果經手太多，即使高額補貼，到農民手中的農業補貼也比較少，不如不補貼。
2、糧食價格漲到兩塊錢。
現在的糧食價格漲到兩塊錢是合理價格。現在的人力成本，農資成本漲到兩塊錢一斤的確不貴，是非常合理的價格。“授之以魚不如授之於漁”，糧食漲價是對農民最好的肯定和回報。可能很多人會質疑如果糧食上漲了，物價會跟著上漲，農資產品、人力成本也會上漲。昕瑞生態想說的是現在糧食不漲，這些東西都不是在上漲嗎？現在種植糧食都快虧錢了，農資和人力成本年年上漲，這樣一直漲下去肯定種植糧食一定虧錢。的確，如果糧食價格上漲，農資和人力成本肯定也會上漲，但糧食最少能對沖上漲的種植成本，保證一定的利潤。況且現在部分農村人還是用傳統的農家肥種植糧食，農資成本就省很多，如果糧價能上漲肯定能增加收入。以前沒有化肥農藥，還不是能種出好的糧食。糧食價格還沒漲就這麼多人唱衰，只是見不得農民好，兩塊一斤的糧食也是非常便宜。
結語：袁老心繫農民，應該大力推廣新型的農業技術，新型水稻種子，讓農民增加產量，增產增收。提高糧食的價格，調動農民的種糧積極性。
昕瑞生態
我不知道哪個是原話，或者都是原話。但如果是討論袁老的這兩種表述的話，基於種糧的現狀，我更支持第二種說法。就這個話題單一的討論來說，我的理由主要有下面兩點：
首先，價格補貼，近十幾年來的實際情況證明，農民並沒有從中獲益多少。自2004年國家開展了新一輪的價格補貼以來，稻穀、小麥出臺了託市收購政策，玉米、大豆、油菜籽、棉花出臺了臨時收儲政策，而且國家在2008年之後對政策收購底價連年上調，個別品種累計上調幅度達到100%以上。但從農民的收益來看，不可否認，因為託市收購政策的出臺，在前期對農民的賣糧難問題、農民種糧收益提高等都發揮了比較好的作用，但隨著越來越多的中間環節參與到糧食收購中來，隨著農資價格的進一步上漲，種植成本的不斷提高，種糧農民所能得到的政策紅利越來越少。近幾年來，南方地區的雙改單、華北黃淮局部的撂荒等，就從一個層面上證明了，國家提高糧食價格並不能提高農民帶來真正的收益，反而滋生了很多問題。而且，在目前中國人多地少、糧食安全戰略又是以我為主立足國內的要求的情況下，糧價也不可能大幅提高，但即使提高到2元/斤，甚至問答裡面還有個話題在討論把糧價提高到5元/斤，農民的收入就能夠大幅增長了嗎？農民的生活水平就可以明顯提高嗎？不會的。糧價漲，收入增長，還是趕不上物價的上漲，更別說房價的高漲了。在當前的種植模式下，大部分農民依靠自家責任田的種糧收入，即使糧價每斤再漲5毛錢，還是滿足不了生活需要的，而且還要面對農藥化肥等農資價格的上漲，面對其他生活必需品的上漲。
其次，就是第二個言論，我覺得袁老說的很實際，很有針對性。石油是壟斷行業，至於多大的利潤咱們不去探究，但那麼高的補貼，那麼少的從業人員，為什麼就不能減少一些呢？可能有的人會說石油是戰略物資，糧食更是啊！真到了非常時期，人吃不飽肚子和機器吃不飽“肚子”是一樣嚴重的問題，而且會更嚴重。其實，我並不想過多的去評價應該減少其他行業補貼，然後把資金轉過來補貼農業，我認為，國家就應該加大對農業的補貼力度，要從生產上直接進行補貼，而不是通過價格調節來刺激農民種糧積極性 ！為什麼？因為農民作為整個產業鏈條裡面最弱的一環，在市場貿易中的議價能力、定價權等方面是最沒有優勢的，而且在未來的十年左右的時間，可能還是達不到發達農業國家的水平。這就需要國家在補貼方面加大力度，針對性的進行補貼，讓種糧的農民真正無後顧之憂，不用去過多的擔心糧價的漲跌對收益的影響。畢竟，即使漲了，農民又能增加多少收入呢？
在補貼的同時，還要完善相關配套措施，比如農業保險機制的真正建立！這幾年，城市、農村，人壽方面的保險員在“舌燦蓮花”的推銷著各種保險險種，直覺得讓人買了保險就能做到在馬路上橫著走、地溝油隨便吃的感覺。但我們的農業保險呢？險種少，理賠程序複雜，理賠限制嚴格，很多的保險感覺是在為政府的政策背書，並不是真正的去關注農業的健康發展。保險金融業，都是國家隊為主，這種“以小保大”的措施還是應該利用好！
糧小咖
糧食收購價直接上漲才是根本
最近幾年以來，國家對於糧食的收購價錢一直穩定在1塊5毛錢左右。還有些地區是按土地面積補償，大約也就是一畝地一百零幾塊錢左右。對於每年農民的增收來說，簡直就是杯水車薪。
針對這種現實情況，袁隆平院士在接受記者採訪時，直截了當的說：應該至少給農民每斤糧食再增加五毛錢左右的漲幅，這樣基本達到了兩元錢。可以至少保證每個農民每年有5000元左右的收入，才能基本上保證農民一年的生活。
同時袁隆平院士在提案上還直截了當的指出，國家每年補給石油的錢要比補給農民的錢還要多。街上開車的那些都是有錢人，把錢補給他們太不應該了，應該把這些錢都拿來補給農民，增加農民的收入。
簡單粗略統計了一下，國家現在每年補貼給農民的金額大約為2000億左右。按照袁老的說法，基本上再補貼2000億左右，達到4000億才是比較合理的。
事實確實也是這樣，從全國來看，現在農村地區發展也極度不均衡。比較好的一些地區，能夠發展一些經濟作物，甚至可以搞一些特色的旅遊作為增值服務，賺更多的錢。一些比較偏遠的地區，絕大多數農民還是以種糧為主。但是國家對農民的補貼卻是差不多的，這就造成了有些地區不種糧、少種糧也能拿到補貼。有些地區，每年都種糧食，卻掙不到什麼錢。
袁老不光做了五六十年的農業科學研究，還在一直為我們的農民朋友們的收入發聲！感謝袁老的提案，並希望袁老的提案能夠被國家採納，為我們的農民朋友早日致富提供一道最基本的保障！
農民朋友們，你們那裡的糧食收購價格是多少錢？是不是應該漲了呢？
瞭解後續政策，請關注我，跟蹤報道，第一時間告訴你！
補貼調查
請點擊右上角關注賣柚子的小夥子！每天免費為你分享更多的三農信息！我們可以一起互相討論和學習，謝謝大家的支持！
第一次看到袁老這樣為我們農民說話，小夥子心裡是激動不已！作為一個土生土長的農村人，真的要感謝我們敬愛的袁隆平教授，這麼大年齡還在為我們國家的水稻發展辛苦做貢獻，你是真正為農民著想的專家啊！如果國內多些像袁老這樣的專家教授，國家何愁不富強？農民何愁不富裕？
縱觀這麼多年，經濟體量翻了好幾番，物價工資哪個沒有上漲？唯一沒有上漲的就是我們農民種植的水稻，玉米，小麥等糧食作物。袁教授作為育種專家咋會不心痛！他是最能體會到我們農民的辛苦啊，辛辛苦苦種出來的糧食竟然還沒有一瓶礦泉水貴！這是多大的諷刺！
很多人都在用國外的價格做比較。說什麼國內的糧價價格並不低，換算成美元還挺高的！說這樣話的人，你咋不考慮考慮國內的種植成本是多少呢？化肥農藥年年漲，油價人工一直漲，人家外國種植一畝地的成本是多少，國外補貼是多少？只會用價格不切實際的做比較，國情一樣嗎？這樣的對比是沒有價值的。怎麼樣讓國內的農民過的好才是真的！
袁老敢說出這樣的話，小夥子是真心的佩服，他沒有像那麼多的專家教授隨波逐流，至少還在為我們老百姓吶喊訴苦。看看三桶油都肥成啥樣子了，壟斷的價格，一流的資源，每年還在說虧損，國家每年補助那麼多錢有什麼用？
以目前的種糧成本，和通貨膨脹的概率，糧食價格漲到兩塊錢一斤真的不多，就拿小麥來算，一畝地一千斤的產量，兩塊錢一斤才兩千塊錢，家裡種五畝地也就萬把塊錢的毛收入，除下農藥化肥，機械等人工成本下來，也就賺個幾千塊錢。許多農民也就混合溫飽。所以糧食漲到兩塊錢，並不算太離譜，這樣的價格大家也都能接受，你說是不是？袁老能看出來提出這點，我們農民真的得去感謝他！
民富則國強，農業想要更好的發展，糧價必須得提高！不要再去進口人家外國轉基因的糧食了，糧食安全更重要，只要糧價上去了，國內農民種地的積極性是很高的，我敢說全世界再也沒有哪個國家，敢說比我們中國的農民更熱愛土地，更勤勞了！
————賣柚子的小夥子！
賣柚子的小夥子
水稻之父袁隆平科學家對世界、對人類、對農民的貢獻，是眾所周知的！更難得的是袁老對農業的整體發展殫心竭慮、憂心忡忡，這對於財富、地位和成就都鮮有匹敵的耄耋之年的他老人家來說更是難能可貴！
袁老指出將補貼石油的錢來補給農民，將糧食收購價提升到2元，這只是代表了他老人家希望看到國家、政府更加重視農業、政策更加傾斜農民的願景！糧食收購價格漲到2元這也是袁老根據目前整體物價水平、糧食生產成本而初步作出社會應有定價水平的期望！
社會經濟學說指出商品的定價機制是需要滿足社會平均生產成本加上生產者保持再生產能力這樣的考量！所以糧食的2元價格才基本能反映這個事實和水平！
但遺憾的是，國內的糧食價格的影響因素太多了！一方面是城市市民的承受能力；一方面是國際市場更低價格的糧食向中國傾銷打壓。所以國內糧食價格一直低迷簡直是擺脫不了的魔咒！特別是當下糧食價格進一步的滑坡！
俗話說穀賤傷農，這也正是袁老擔心的！長期虧本誰還會來學雷鋒式種糧呢？“中國人飯碗裡盛自家糧”就會是空中樓閣！越來越多的農田荒蕪，越來越多農田改做他用！有著極強社會責任感的袁老又怎能不憂心！？
國家在怎樣扶持農業、補助農民上可謂煞費苦心，總感覺收效甚微！是將補貼石油的錢來補助農民也好，還是其他方式也罷，總而言之要有能扭轉局面的行之有效的方式。
其實本頭條號曾撰文指出可以通過補貼城市人向特定結對村落定期走動的交通費用的獨特方式，來啟動城市人定期向農村流動，既能為農村帶來人氣、財氣，帶來想法、投資；同時也能促進農村訂單產業、電子商務、共享農業等等，也就能加快農產品的銷售和價格堅挺，要實現袁老期望的2元一斤的糧食價格可能順理成章出現！更具有深遠意義的是能夠把城市人定向向農村遷移流動成為將來應對戰爭、瘟疫流行、自然災害等造成城市不適合大量人員聚集生活時的應急演練，減輕非常時期的城市動盪和破壞力，保證最寶貴的人口資源的安全！
總之，能有袁老為國操心必是萬民之福、我等草民之幸！
原生態鄉村
非常支持袁隆平老師的觀點，如果能把袁隆平老師的意見落到實處的話，對幾億中國農民來說，那真是福音，那也真是幸事，在此，我以一個關注，關心三農問題的一個普通人的身份，為袁隆平老師的話點贊喝彩！並向袁隆平老師表示我的深深的敬意！
中國的糧食價格，屢低不高，種地的農民兄弟們收入低微，這也嚴重的影響了農民兄弟們種糧的積極性的，所以在有的地方，大量的農民兄弟們不得不放棄了農村的土地，不得不把年邁的父母，還有新婚不久的妻子，還有剛剛出生的孩子扔在了農村，隻身遠離親人，去那個陌生的城市打工，而他們一走，也就把大量的良田荒蕪了下去！
做為一個為中國糧食高產豐收，也為世界糧食高產豐收，做出了世界第一卓越貢獻的糧食方面的科學家的袁隆平老師，高瞻遠囑，看到了問題的關健，所以大膽執言，提出了把對石油補貼的錢，拿出來補貼給農民，讓糧食價格每斤達到2元錢的建議，我不但支持袁隆平老師的觀點，而且我認為這個建議是合情合理的，也是完全可行的！
所以，我認為袁隆平老師的建議不但可行，有關部門也可能真的會採納袁隆平老師的意見的，即使不達到每斤糧食2元，就是能達到每斤糧食1.5元，1.6元，或者是1.7元，1.8元也是可以的，這樣也就會給幾億的農民兄弟們帶來更大更多的收入的！
今年是第一個“中國農民豐收節”，所以我也非常樂觀的感覺到，今年第一個中國農民自己的節日，有關部門也一定會給農民兄弟們帶來好運的，也可能就有很多的惠農的辦法出臺的，或許袁隆平老師的這個意見在中國農民慶祝自己豐收節日的時候，就會實現的！
【感謝您對從善如劉三農問答的關注和支持，歡迎您的評論留言！ 】
從善如劉L
袁隆平院士是我打心裡最敬重的“大神”，他所主持的雜交水稻育種栽培技術的成功，從根本上解決了我國土地資源匱乏帶來的吃飯問題，惠及十幾億國人，被譽為“世界雜交水稻之父”。
袁老提出的：應該把補貼石油的錢拿來補給農民，糧食收購價格應該漲到2元？ 我舉雙手贊同！我以一個基層工作者淺薄的認識以及長期在農村看到的現狀來談談個人支持這個觀點的理由。
“三農”問題是國之根本
習近平表示，農業農村農民問題是關係國計民生的根本性問題，必須始終把解決好“三農”問題作為全黨工作重中之重。
十九大上習總書記多次強調，要實施農村振興戰略，要堅持農村農業優先發展，加快農業現代化建設，確保國家糧食安全，把中國人的飯碗牢牢端在自己手中。健全農業社會化服務體系，實現小農戶和現代農業發展有機銜接。要把解決好“三農”問題作為全黨工作重中之重。
“三農”問題已經被列為黨和國家重要議事之列，而且是重中之重，“三農”問題成為國之根本。
農村種糧現狀不容樂觀
三十多年的農村工作閱歷感受農村最大的變化就是，從八十年代春耕生產時田間地頭人頭攢動，到現在春耕時大片水田悄無聲息；從普遍的雙季稻栽培到當下僅種一季；從偏遠的冷水田也不放過耕種到房前屋後也半荒蕪狀態。
究其原因，一是得益於水稻品種換代，高產雜交稻的出現，使得耕種一季有兩季的產量；二是生產技術的進步，機械整地，機械收割，除草劑除草，用不著大量人工勞作；三是種糧收益甚微，迫使大量勞力外出務工，導致農田荒蕪。
統觀三個原因，種糧收益甚微是問題的核心和關鍵。農民耕種一畝田，扣除種子、農藥化肥、整地收割等費用，所剩寥寥無幾，如果再將勞務折抵，基本不賺錢，一年到頭白忙活，就賺個口糧，改善生活條件，存點款基本無望，更談不上發家致富。如此惡性循環，土地荒蕪不僅得不到改善，還有繼續惡化的趨勢，所以，農村種糧現狀不容樂觀。
種糧和石油並非是“魚”和“熊掌”
糧食涉及國家基本安全，石油也是國之重器，涉及國家經濟發展的命脈，二者皆是國家重要的基礎資源。相信袁老說這番話本意並非“搶”補貼石油的錢來補糧食，其意義就是要把糧食的重要性提及與石油一樣的地位，對糧食要加大補貼力度，促使農田荒蕪的現象徹底得到改善，從根本上提高農民種糧的積極性，確保我國農村健康穩定的發展，這也與國家戰略不謀而合。
種糧和石油並非是“魚”和“熊掌”之間不可兼得的關係，袁老的本意就是呼籲重視“三農”，把“三農”與石油放在同等的戰略高度，要加大對“三農”的補貼，魚和熊掌我們要兼得！
我們欣喜的看到，十九大以來，國家屢屢發聲，反覆強調重視“三農”問題，實施農村振興戰略，我們也期盼著，黨和國家繪製的“三農”發展藍圖，一步一步在祖國廣袤的田野描繪，新時代的新農村必將給國人一個驚喜！
風兒悠悠
科學興農為您解答。
袁老說這句話本意是為了提高農民收入，一個是作為老一輩育種傢俱有的為農民立命的情懷，另一個是基於刺激農民種糧積極性從而保障國家糧食安全的考慮。再一次向他老人家以及懷揣改變農民命運而面朝黃土背朝天也不願棄守的農業從業者致敬。
但從袁老的這句話來說我想表達三點：
第一 糧食收購價格漲到2元的目的。
如果單純的想依靠漲到2元來使廣大農民生活水平顯著提高顯然是不太現實。隨著物價的增長，生產資料價格的上漲，房價的上漲，糧食價格從1.5元漲到2元，顯然是杯水車薪，對於靠著一畝三分田過活的農民還是生活在社會的最底層。
如果想依靠提高糧食價格來刺激農民種糧積極性的話也是不太現實，我們來看一組數據，自農業稅的取消、種糧補貼的增加，自2006年糧價（小麥）1400元每噸增加到目前2300元每噸左右。與之對應的恰恰是近幾年因水稻“雙改單”閒置土地的增加，差等級田撂荒向好等級田撂荒發展。緊緊依靠提升0.5元就改變現狀的話，作用顯然不大。
第二 為什麼是拿補貼石油的錢來補貼農民。
袁老在採訪是表示外面開車的都是有錢人，汽油貴點就貴點好了，但是農民的收入太低了。從這裡也可以看出袁老跟我一樣存在樸素唯心主義的劫富濟貧、平均主義的思想，當然只是打個比喻，重點強調的是國家要加大對農民收入補貼力度，其次才是強調不應大力發展石油、汽車產業。所以拿補貼石油的錢也好，拿補貼其他地方的錢也罷，呼籲社會、呼籲國家對農業的重視才是袁老真正的目的。
第三 怎麼樣才能提高農民收入。
收入的提高關乎價格以及成本，減少成本以及增加價格都能提高收入。打個比喻，為什麼雜交水稻能夠大面積推廣？最重要的原因就是雜交水稻的育種成本大大降低，利用雄性不育親本（雄性不育的話不用人工去雄）作為母本，配合力較好的作為父本，選擇高產的子一代就是我們市面上能買到的雜交種。
在面對我國人多地少、保障糧食安全、生產成本增加、棄農從工不斷出現等形勢下，提高農民收入勢必成為必須且艱辛的歷程。我們應該看到農業稅取消、農業科技不斷加大、引導土地流轉、推廣現代農業技術、補貼農機購置、種業市場不斷規範等等多種措施的不斷實施，將會為農民收入的提高打開一扇又一扇大門。在此再一次敬仰袁老心懷三農的情懷，也再一次呼籲國家、社會對提升農民收入的進一步支持與投入。
這裡是科學興農，歡迎添加關注，帶你一起長知識。
科學興農
糧食的作用怎麼強調都不過分，這就像陽光、空氣和水一樣，看上去不起眼，但是一旦缺乏了，那就要出大事。所以給糧食補貼沒有問題，加大糧食補貼，提高糧食收購價更沒有問題，這是工業反哺農業的一個很好的途徑。
不過所謂“補貼石油”的錢拿來補貼農民恐怕還值得商榷。
首先，石油的重要性也很重要，是工業的血液，如果石油價格提高了，相應的柴汽油燃料、機油等油料成本也要提高，然後就是農業機械使用、農藥、種子、運輸的成本也要提高。所以削減石油補貼來補貼農業恐怕可行性值得商榷。
其次，石油補貼是有原因的，主要是對進口差價的補貼，小象查了一下，網絡消息，中國最大的石油公司中石油2016年獲得了35億元人民幣的政府補助，這個補助是因為中石油進口中亞天然氣的增值稅返還，是因為進口的天然氣價格遠高於國內天然氣的定價。換句話說，中國從哈薩克斯坦買來的天然氣是2.5元/立方米，而國內居民用的天然氣是2.28元/立方米。政府給這個補助，是不讓天然氣企業漲價。如果不給這個補助，那就兩種情況，要麼企業提價，要麼企業不幹這種虧本買賣。畢竟我國天然氣用量大，可是並不是天然氣生產大國，需要向中亞和俄羅斯購買，價格是人家說了算。（當然實際情況可能比這個複雜，歡迎方家指正）
最後，我覺得工業反哺農業，應該是全行業的反哺，而非僅僅靠石油反哺。
象眼觀天下
《如何評價袁隆平說，應該把補貼石油的錢，拿來補給農民，糧食收購價格應該漲到2元？》
袁隆平為我國雜交稻之父，是當代中國偉大的農業科學家。他建議把石油補貼補給農民，把糧食收購價漲到2元。我舉雙手贊成，他說出了數十億農民的心聲，我們必須力挺！
首先說，國家補貼石油的錢該不該拿來補給農民？ 隨著經濟持續快速增長，石油作為一種關係到國家經濟命脈，及國家經濟安全的戰略性物質，發揮著越來越重要作用。
就這些年油補來看，對於發展農業機械和發展城市交通的確起了很大推動作用，但從經濟效果來看，絕大多數縣城的公交汽車，都是衝著油補來買車從事經營的。象我所在的小城市，公交車多如牛毛且不堪重負。跑鄉鎮的公交車因車多客少，現在是跑二天停一天，既便如此仍常跑空趟無客可載。跑縣城的公交更是客源少的可憐，我在城裡住了這多年，就是去市區車管所乘了一次公交車，而且為坐這一次公交車，我足足等了45分鐘才等來一輛車，我百思不得其解，這公交車怎麼多，怎麼還這麼難等呢？
人們說，一是乘車人本來就少，車不等半車人費趟油劃不著;二是司機根本不靠拉客來賺錢，他是靠油補才來跑公交。我聽說之後，想到我認識的幾位朋友，自已經營多大的生意，依然買輛公交請個司機代駕，原來都是衝著油補來賺錢的啊！
其二把油補的錢補給糧農提高糧價，是關係國計民生的大事。 國家與其拿錢養活著這些不死不活的車輛，不如斷了油補，讓他自生自滅。把油補的錢拿來補貼給糧農，提高糧食收購價到2元以上，對於發展糧食生產，保障糧食安全，促進農民生活改善將起到積極推動作用。
就目前農村現狀來看，由於糧價束縛了農民種田致富積極性，使得許多農民進城打工買房的越來越多，許多農田無人耕種荒地越來越廣;許多村莊無人居住村落破敗越來越嚴重。還有就是房地產無限開發，侵佔土地越來越多，還有比房地產更可怕的經濟開發區，大大小小的工業園區正在吞噬著大量良田。招商引資的無數家空殼企業圈地建廠佔用農田，浪費的土地比房地產還要嚴重。
基於上述原因，袁隆平就是把雜交稻單產提高到畝產3000斤，也不能滿足土地日趨萎縮，人口日益增長的需要。國家糧食越來越依靠進口，美國的轉基因乘虛而入，有朝一日我們被美國卡住了脖子，糧食安全從何談起！？
因此，農民的根本出路，在希望的田野上。要解放農民的生產力，必須適時提高糧價，哪有幾十年不變的道理？農民種田致富有了保障，才是解決農村“三荒”的根本途徑。國家還應出臺相應配套措施，嚴格管控農業生產資料過快增長，讓農民真正得到實惠。 我相信這也是億萬農民的渴望。
