热劲还未褪去，氛围仍是全民谈诗，恍惚以为是
“家白石而户玉田”的时代。四望而去，街谈巷议央视诗词大会，手机消息是诗词，行人谈话是诗词。
这热闹的文化气氛，让我不知道自己身在何处了。
说来我真不该叛众，可我感到扑天的压抑、愤怒与困顿。
01
我在渴望自发，而非引导后的自觉
节目本身没有错，选手也没有错，让我陷入绝望的是媒体的大肆弘扬、引导。
如果要说国民诗心未死，那么，我没想明白的是，河北卫视有一档《中华好诗词》，在题目难度深度上比央视有过之而无不及。
或者可以说，央视几乎是从河北卫视复制过来的。
同样出现了不少比央视这次还要厉害的古典才女、诗词达人，但节目并未家喻户晓，更未在民众中产生反响。
一方面可能是地方台收视率不比央视高的原因，一方面因为题目难度使节目小众化了。
而最重要的原因难道不是它没有像央视那样大力宣传、造星、进行舆论导向吗？
02
媒体力量是巨大的，御用媒体力量更巨大。
如果节目之后，人们谈的是李杜，是格律，是新旧韵，是诗词的沿革，那诚然欣慰。
而现实是，铺天盖地“诗词大会火了！中央文件大力支持！”
“央视节目是综艺的一股清流！”
“诗词节目收视率第一！”
诸如此类嚎叫。
03
用诗词的名号，将诗词拒之千里。
木心在《文学回忆录》中说，诗就是诗。
《诗经》之名，是错的。
弄成经典，僵化诗，教条诗。
诗就是诗，它是言志、抒情、写内心的幽微，本来多纯粹，又何必用身残志坚、学霸美女这样的噱头整合民众价值观，将诗词概念化？
或许，弘扬的从来不是诗词本身，而是企图推行文化主张罢了，不幸的是诗词成为了工具。
自我感动，又让全民感动，大跃进一般，人人说诗，却真正留下了什么？
04
追求纯粹太难了。小众的事情大众起来，真难堪。
况且是政治鼓励使之大众。
吴晓波有这样一句话，“书生不能有‘君王’，即便为了理想，也不行。”
我同意。
木心说，“民众没有观点。”这话我可没说我同不同意。
閱讀更多 專碩王誠 的文章
