我家在東北嘎啦
魯迅到底死於正常的疾病，還是為日本人所處心積慮害死，這個“真正的死因問題”，其實中日之間已經爭論了半個多世紀。只能說至今還是一個疑案，尚未有確鑿的結論。
（圖：魯迅逝世後葬禮）
魯迅最後的歲月及病情大體如是： 魯迅發病，始於1936年3月2日，那個乍暖還寒的上海春季，受房間陰冷潮溼影響，他著了涼，開始臥床，並請了日本醫生名為須藤五百三的人作主治醫生；在此期間，他的病情加重，到了3月23日，連起床都顯得困難；5月底，還不見好轉，魯迅被設法說服後，同意找來當時上海灘最有名的肺病專、美國鄧醫生為他診斷，結果斷為結核性肋膜炎，並建議立即醫治，說快一點可以治好，不然“恐怕過不了年”，但須藤醫生一口否決。這位須藤醫生不認同這個病症，直到1個多月後才承認，同意抽積水。但為時已晚，魯迅的病情越來越重，1936年10月19凌晨，終於溘然長逝。
也就是說，當時的魯迅，雖然病情嚴重，但是尚未瀕臨絕境，還可以醫治，首先只需要把肋膜間的積水抽去即可，遲了就無力迴天了。但須藤醫生卻堅持肋膜炎無積水，等一個月過去了又說有積水，導致魯迅病情延誤，最終被活活拖死。這是一場嚴重的醫療事故。
（圖：魯迅兒子周海嬰晚年）
所以，一直以來，包括魯迅的家屬，如許廣平、周建人、周海嬰等人都懷疑日本醫生須藤是故意為之，有加害的重大嫌疑。2001年，周海嬰出版《魯迅與我七十年》一書，曾專門、正式、公開地提出這個疑問。
如果說，魯迅之死並不是表面上那麼簡單，其實是一樁“世紀懸案”，並且日本醫生在其中有可能主導了結局，那麼，他的“嫌疑”在哪裡呢？在這裡，我將最關鍵幾點信息做點歸納。
至於答案，連當事人、魯迅親兒子周海嬰都說“至於真相如何，我也無從下結論，只能留待研究者辨析了”，我當然更無法提供，只能“多聞闕疑，慎言其餘”了。
1，須藤醫生的日本軍方背景。據材料，須藤本是日本軍醫官，是當時上海具有侵略性質的“日本在鄉軍人會”即“烏龍會”的副會長。他的家中裝有電話機，往來對談都是關於中日交涉與衝突的情況。
據魯迅三弟周建人表示，魯迅去世後不久，忽接一大學密信，裡面直言魯迅不是死於肺病，而是被日本醫生所謀害，請求周建人加以調查。後來，1949年10月19日，周建人發表《魯迅的病疑被須藤所耽誤》一文，首次公開提出質疑。
2，須藤醫生在魯迅逝世後的“莫名消失”。魯迅病逝後，周建人打聽須藤醫生下落，發現已“查無此人”；許廣平解放後多次出訪日本，當年與魯迅有交誼的日本人基本都有會面，唯獨此須藤醫生，始終沒有出現。
所以，關於須藤先生的身份、用意，魯迅家屬一直心存疑慮。他們認為，須藤醫生可能是軍部中人，當年他曾建議魯迅東渡日本治療，但魯迅拒絕了，日本由此知道了魯迅的態度，因此加以謀害。
3，須藤醫生關於魯迅病情的說明模糊可疑。魯迅1936年10月19凌晨去世，當天，經許廣平“多次催促”，須藤醫生寫下病例，是為《魯迅先生病狀經過》一文。但是恰恰當天所寫下的這本證據，卻發現須藤醫生寫的雜亂、疏漏且多處出現重要錯訛，似乎有意掩飾什麼。
比如，據周海嬰說法，須藤就把他診斷出肋膜積水的時間提前了數月，使得他的“誤診”變得合情合理了。許廣平當時就有疑問，只是礙於情面，且在悲痛之中，沒有當面質問，只將懷疑積在心中，並講述給了自己的兒子聽。
4，據說魯迅後來對須藤也有懷疑，逝世前急於想搬家擺脫。魯迅自己也是學醫出身，所以對於自己的病狀不會毫無知會。而且據周海嬰自述，後期的魯迅，對於須藤醫生也有所懷疑，急於搬家。
這些意思，也分別見於他1936年8月2日給茅盾、8月7日致趙家璧、曹白等人的信件之中。
5，內山完造對於須藤的懷疑。須藤醫生之所以成為魯迅的主治醫生，實際是魯迅多年的好友內山完造所介紹。但是當魯迅逝世後，內山完造在於許廣平的交談中，曾隱約表示對須藤的不信任，當之後周海嬰生病時，準備交付須藤看病時，也是內山完造極力阻止的。
（圖：魯迅臨終時際）
6，須藤的用藥極度可疑。以上疑問，還僅侷限在“誤診”的推斷上，但是須藤的用藥顯然違背醫學常識，才是最值得疑心的。據周海嬰表示，許廣平生前一直為一件事耿耿於懷：魯迅時肺病，按常識該使用打空氣針等方法治療，但須藤卻別出心裁地使用了激素類針劑，這樣表面上會讓病人自我感覺舒服些，可實際會加速病症惡化。
7，魯迅死前被有意拖延時間，導致沒有搶救病逝。周海嬰說，1936年10月19日那天，魯迅病情惡化，根據常情，最需要做的，是趕緊送往醫院搶救，但是偏偏被須藤醫生所阻止，被命令待在家中，導致魯迅在屋裡消極等死。
周海嬰事後控訴，認為須藤的做法，是有意在故意拖延時間。
可以說，種種證據表明，在對魯迅的救治問題上，日本醫生須藤先生有著重大的不作為甚至是加害嫌疑。魯迅先生之死，死的有點冤枉。
（圖：當代影視中的魯迅形象）
過去，魯迅一家，長期對此有深重的疑慮。據周海嬰自己說，只是因為他們的位置特殊，從中日友好的大局出發，又缺乏絕對證據，不便表態，所以數十年來隱忍不發。等到2000年，出版社約他寫回憶錄，他自覺時日無多，再不說恐怕將真相永遠的淹沒在歷史塵埃之中，留下不可寬恕的遺憾，所以才把存疑了半個多世紀的疑問，盡情的傾吐出來。
至於真相到底如何，也許確實將永遠地成為一個謎了。
2018，7，25，晚，閒敲
感謝閱讀。會勉力每天都寫三兩篇隨感。歡迎關注本號、點贊鼓勵，若有其它看法，也歡迎朋友們留言批評——雖然我是不會改的。
劉愚愚
魯迅死於漢奸吃人！
魯迅的父親死於草藥庸醫，刺激了魯迅學習西醫，以圖平時救百姓戰時救軍人，濟世救人的強烈慾望。1906年在日本仙台醫學院學醫的魯迅，在課間紀錄片裡看到日本在東北殺害中國人時，目睹被殺中國人的麻不仁，窮觀的中國人叫好，又一次刺激了他，他又毅然弁醫改行，跑到東京投奔革命黨，一次革命黨命令他參加暗殺，掛念母親的魯迅問了一句：“如果我死了，我母親誰來照顧？"這一問，被革命組織嚴厲批評並被革命黨淘汰。魯迅從醫學救國，轉向革命救國，又從革命救國，轉向精神救國，希望以精神改造國民劣根性，從精神上醫治東亞病夫。
從此，中國多了一位以筆代槍，向吃人制度戰鬥到死的戰士。
袁始凱的北洋政府，大膽使用留學海歸從事政府行政，和大量開辦現代教育，充實教學師資隊伍，打破了清朝文字獄的桎梏，結社自由，言論自由，寬鬆自由的政治環境，使魯迅如魚得水，1918年5月15日《新青年》，刊登魯迅的小說《狂人日記》，讓魯迅猶如一顆燦爛文學巨星，騰空升起，吹響了搗毀幾千年專制度孔家店的號角！從此魯迅的衝鋒一發不可收拾。
隨著袁始凱的君主洪憲失敗，革命又起，新舊軍閥割據，爭權奪利，烽火連天，國民陷於內戰外患的苦難中，讓魯迅陷入痛苦傍徨，《孔乙已》《阿Q正傳》《故鄉》《祥林嫂》反映著魯迅的痛苦。
1927年4月，在南方革命政府政治中心，廣州中山大學任中文系主任，兼任教務住任的魯迅，經受了血雨腥風的革命考驗，因營救學生無果，魯迅憤而辭職。此後，魯迅組成立了與國民黨御用漢奸文人的對立的左聯陣營。
在魯迅脫離國民黨御用漢奸文人走狗陣營後，不斷受到漢奸文人圍剿，他以“橫眉冷對千夫指，府首甘為孺子牛"，”我以我血薦軒轅“，在黑暗中為民族戰鬥。
1936年10月19日，55歲魯迅逝世於上海寓所，臨終留下遺言：“一個都不寬恕“，發出了對賣國漢奸蔣介石國民黨法西斯集團的最後吶喊。
我是薩沙，我來回答。
對於魯迅的死因，有幾種說法。
第一，日本人害死。
大概是說，魯迅是由日本醫生須藤五百三治療。
但須藤五百三故意將魯迅的病亂治，導致魯迅死亡。
後須藤五百三逃回日本，不知所蹤。
目前看來，這種說法沒有道理。因為日本人並不把魯迅當做眼中釘，反而當做同道中人。
因為魯迅晚年大罵的都是國民政府，而日本也大罵國民政府，敵人的敵人就是朋友。
況且，魯迅誰都罵，但極少罵日本。甚至128事變上海開戰時，魯迅開始還躲在日租界內山書店，受日本人保護。
所以，這種說法不可信。
第二，肺結核致死。
魯迅自己說，他早就在少年事件就得過肺結核。
“從少年時即有肺病，至少曾發病兩次，又曾生重症肋膜炎一次，現肋膜變厚，至於不通電光，但當時竟不醫治，且不知其重病而自然全愈者，蓋身體底子極好之故也。”“我生的其實是肺病，而且是可怕的肺結核。”“我這次所生的的確是肺病，而且是大家畏懼的肺結核，我們結交至少已經有二十多年了，其間發生過四、五回。但我不大願意嚷病，也頗漠視生命，淡然處之，所以幾乎沒人知道。”
根據魯迅病歷的X光片顯示，魯迅確實患有肺結核，程度還並不輕，屬於中度：患有雙側慢性開放性肺結核，右側結核性胸膜炎！
眾所周知，魯迅死於1936年，而1944年鏈黴素的出現才讓人們找到了治療肺結核的關鍵環節。
所以，以往大部分人都認為，魯迅死於肺結核的併發症。
第三，死於吸菸
從80年代開始，一些醫生研究了魯迅的病情，認為結核病並不致命，而是別的要了魯迅的命。
魯迅患有相當嚴重的慢性支氣管炎與肺氣腫，由此造成肺大泡。
但這個慢性支氣管炎與肺氣腫，同結核病關係不大，而源於魯迅長達35年的抽菸歷史。
早在20歲時，魯迅因為生活不順，就開始抽菸，當時煙癮就非常大。到了寫作以後，苦於沒有靈感，魯迅往往徹夜抽菸，手上的香菸不斷。
當年的菸草較差，毒性很高，最終結果就是魯迅因此送了命。
醫生們認為：魯迅病歷上可以看出，他的左側肺大泡是相當嚴重的。一旦大泡破裂使得氣體進入胸膜腔引起自發性氣胸，就出現了魯迅垂危時候的症狀。也就是，壓迫肺和心臟致死。
自然，當時如果搶救得法，還是能夠暫時保住魯迅性命的。
此時魯迅的自發性氣胸已經壓迫了心肺，必須立即進行手術放氣。負責治療的須藤五百三，是個庸醫，誤診為心源性哮喘，僅僅給予吸氧治療，自然完全無效。
最終，魯迅痛苦掙扎了26個小時以後，死去。
說來說去，其實魯迅還是死於小小的香菸。
薩沙
魯迅真正的死因，應該是死於疾病。從《魯迅佚文輯》和魯迅文友的回憶記錄中，由於魯迅長期伏案寫作，撰文、翻譯、編輯和校稿等，造成積勞成疾，因而導致患上了嚴重的肺結核，他經常發低燒、面色潮紅、吐血(注:當年有人在北京報紙上寫文章，攻擊魯迅體弱患病之症狀，魯迅給友人寫信時也提及到此事)。通過日本友人內山完造的幫助，魯迅曾多次請在上海行醫的日本籍退職軍醫須藤五百三，登家門進行檢查診斷，並給予用藥治療。須藤老醫生確診結果是，魯迅患有結核病、肋膜炎等症，而魯迅本人也是學醫出身，懂得一些醫學基本原理，應當不會有誤。曾有一段時間臨時住魯迅家的著名女作家蕭紅，於1939年10月所寫的《回憶魯迅先生》一文中，有一段較為詳細的記述:
“魯迅先生病了一個多月了(注:指1936年上半年)。
“證明了魯迅先生是肺病，並且是肋膜炎，須藤老醫生每天來了，為魯迅先生先把肋膜積水用打針的方法抽淨，共抽過兩三次。
…….“福民醫院美國醫生的檢查，說魯迅先生肺病已經二十年了。這次發了怕是很嚴重。
“醫生規定個日子，請魯迅先生到福民醫院去詳細檢查，要照X光的。
“但魯迅先生當時就下樓是下不得的，又過了許多天，魯迅先生到福民醫院去查病去了。照X光後給魯迅先生照了一個全部的肺部的照片。
“這照片取來的那天許先生在樓下給大家看了，右肺的上尖角是黑的，中部也黑了一塊，左肺的下半部都不大好，而沿著左肺的邊邊黑了一大圈。
……“那查病的美國醫生，只查病，而不給藥吃，他相信藥是沒有用的。
“須藤老醫生，魯迅先生早就認識，所以每天來，他給魯迅先生吃了些退熱的藥，還吃停止肺病菌活動的藥……”。
按照當時世界醫學的進展，1929年就發明了抗生素中的青黴素(不能治結核病)，但不久又有了抗結核的鏈黴素類，但其副作用較大，並要長期使用，且藥物奇缺。若是魯迅早些檢查治療，不耽誤病情，也許情況不會惡化到如此地步。從病症來看，魯迅已處於肺結核晚期，胸腔積液，肺空洞形成，結核病菌侵犯到胸膜，以及肋膜，此期也只有對症治療加安慰的份了，已無力迴天。多年來，魯迅每天撰文不止，加之煙癮又重，更難停筆休養住院治療。到了1936年之年中，中國文壇又爆發了國防文學與民族大眾的抗戰文學論爭，魯迅被一些別有用心的人，進行“文化圍剿”，身心俱疲。他也曾寫了“辱罵和恐嚇決不是戰鬥”，而在此期又強挺病軀投入論戰，導致身體每況愈下。
本來，早就有國際友人安排魯迅赴蘇聯治病和療養，如宋慶齡於1977年8月2日所寫《追憶魯迅先生》，其中記述，“魯迅因患肺結核而不能再出門了。蘇聯政府請他到克里米亞的療養院去休養，但他婉言拒絕了……”。由於文壇之激烈論戰，魯迅放不下戰鬥的筆，抽不出身來，無法成行。如果魯迅不耽擱，及時治病，暫停寫文章，安心進行療養康復，他應該不會於1936年去世，是能夠延長生命一些年頭的。可是，作為一名文壇的戰將，要他停止衝鋒，他做得到嗎?所以，魯迅是殞命於戰鬥之不息，因病離世，而並非被人謀殺。
東山雲谷
有一種人，死了的價值比活著高，那就是文學偶像。如果魯迅活到1938年，他的抉擇不會和他弟弟有區別，日本人在他身上的投資就泡湯了。
終魯迅一生，他都在用日本人的立場批評中國，這是一個很奇特的現象，我也是讀了錢穆的文章才恍然大悟，原來近代江浙有許多知識分子，並不認為狹義的江浙以外的人，例如山東人，是自己人，而認為日本人是吳越後裔，是同胞。
在當時很多人的筆下，日軍被稱為"東軍"，身份儼然是逐鹿中原的一員。
莫折念生
應當是自然死亡的 詳情可以見蕭紅寫的回憶錄 此篇回憶錄的最後一句大概是“發了一天的燒 今天 他像往常一樣 完成了最後一項工作 休息了”（暗喻魯迅的病故 全篇有一半在寫魯迅就醫 復發 以及蕭紅與病中的魯迅與其夫人徐廣平的日常事物及感受）
