5月23日的武漢雲棲大會上，阿里雲總裁胡曉明再次拋出了之前在雲計算行業頗受關注的話題：雲計算的“拿來主義”和“自主研發”。其實，從全球科技企業發展史來看，雲計算的“自主研發”取代“拿來主義”，恰恰是歷史的必然。
在美國，電商巨頭亞馬遜在2000年時由於內部業務擴張，需要建立一套穩定的內部技術系統，應對快速增長導致的問題。2003年，他們將這套服務做成一個類似互聯網操作系統的東西。2006年，亞馬遜的雲計算服務即AWS正式成立了。可以看出，AWS的誕生完全是亞馬遜內部業務催生出來的，而且藉助於大規模的電商業務，AWS的雲計算平臺、產品也獲得了眾多的應用場景，穩定性、先進性在技術在應用場景中不斷提高。
後來，雲計算成為公認的發展趨勢，幾乎所有的科技巨頭都投入到這個領域。與亞馬遜AWS自研操作系統不同，為了追回失去的先機，一眾老牌硬件企業迫於無奈選擇了“拿來主義”的道路，典型的是應用開源的OpenStack來構建自己的系統。
OpenStack是由NASA（美國國家航空航天局）和Rackspace（美國的託管服務器及雲計算提供商）合作研發的自由軟件和開放源代碼項目。OpenStack開源後，成為了硬件巨頭進入雲計算行業的“救命稻草”——不過有意思的是，NASA很快就放棄了該項目。
硬件企業採用OpenStack構建雲計算操作系統，有利於降低系統開發難度，也節約了成本。不過，這只是表面。
正如當初錯失雲計算先機一樣，擁抱第三方軟件恰恰反證其戰略決心並不堅定。一、沒趕上雲計算的頭班車，是因為發展雲計算與這些硬件企業自身的盈利模式有衝突，企業內部的矛盾無法得到解決。
此前，一位業內人士接受AI財經採訪時稱，國內某硬件企業內部有個數據，“同樣計算量的雲部署和硬件部署，收入比大概是1:5。一個生意，賣硬件是5億元，賣雲才1億元。而且雲達到盈虧平衡點需要忍耐數年。”
“你看整個公有云市場，還沒有哪一家硬件廠商做公有云成功的先例。IBM、惠普、思科都沒做起來。”一位公有云分銷商說，“原因很簡單，他們硬件銷售額那麼大，而公有云是要革硬件銷售的命的，這些企業怎麼革自己的命？”
二、選擇第三方軟件顯然是低估了雲的真正價值同時也高估了自己，而不肯長期投入更足證其雲戰略是為了有而有，並不是真信，是典型的投機。
熱門技術與軟件3年換一茬，而企業想要的是基業長青，於是技術風向一變，物是人非事事休。
所以，硬件企業在雲計算的投入上，進退兩難。當然，當為客戶提供轉型升級能力時，很多服務商自己卻還是一個“半殖民地半封建社會”，很難讓人信服具備這一能力。亞馬遜平臺支持了“黑色星期五”、微軟office軟件幾乎壟斷市場，開源陣營的雲計算企業始終缺少大規模應用場景，從而證明自己的系統穩定性以及數據處理能力。這又是另一個話題了。
自然，全球市場也在用腳投票，亞馬遜AWS和微軟Azure目前位居全球第一、第二；第三是來自中國的阿里雲，應用的也是自己研發的飛天系統。而依靠OpenStack搭建系統，希望雲計算提升業務的企業，市場份額幾乎可以忽略不計。
最終的判斷是，曾經輝煌的硬件科技企業很難在雲計算的道路上走得太深太遠。老百姓信命，企業信基因。之所以把OpenStack拿出來說，並不是針對某個軟件，它不僅僅是個表徵，也是死結。
閱讀更多 深度品論 的文章
