繼《西虹市首富》之後，《一出好戲》再陷抄襲風波。
一次又一次的抄襲事件，究竟是有人為了利益捆綁蹭熱度，還是抄襲之風早已成為行業頑疾？
“一出好戲”抄襲？
“2013年，我寫了一個劇本並以一家影視公司的名義邀請黃渤出演劇中男一號，黃渤以故事框架與人物類型都不太適合為由拒絕了；但是，今天，他卻用雷同的故事框架與人物類型自編自導自演了他作為導演的首部電影《一出好戲》！”8月11日晚間，於夢媛在自己的微博發佈了一篇名為《〈一出好戲〉別人的喜劇，我的悲劇》的文章，直指黃渤的新片《一出好戲》抄襲了自己在2013年創作的劇本《男人危機》。
而《一出好戲》作為黃渤首次執導的電影，公開資料顯示，早在2010年，黃渤便開始構思《一出好戲》的故事雛形，受到美國電影《2012》的啟發，由此誕生了故事最初的模型。此後，黃渤在電影創作的三年裡，經過不斷的修改打磨才最終成型。
在《一出好戲》的此前舉辦的首映式上（當時還未曝出“抄襲”一事），徐崢和梁靜作為嘉賓發表觀後感時也提到一條“線索”：黃渤《一出好戲》的創意在09年、10年就已經成型。
據百度百科顯示，該片的編劇團隊多達7人，除黃渤以外，《中國合夥人》、《親愛的》編劇張冀，《投名狀》、《讓子彈飛》編劇郭俊立，《房不剩防》、《大鬧天竺》編劇查慕春，《無人區》、《瘋狂的賽車》編劇崔斯韋，《心花路放》、《黃金大劫案》編劇邢愛娜等均名列其中。
針對此次抄襲事件，《一出好戲》的出品公司，截至發稿時，未對此作出任何回應。
誰在獲利？
據數據顯示，《一出好戲》自8月10日上映以來，截至8月13日19時，累計票房已達6.06億元。記者注意到，不到一天的時間，《〈一出好戲〉別人的喜劇，我的悲劇》一文點擊量已經超過120萬次。然而，五天前，一樣的戲碼剛在《西虹市首富》身上上演。
8月8日，編劇王晗羽在某公眾號上發佈署名文章《〈西虹市首富〉抄襲我2015年作品成首富，到底是夢想重要還是金錢重要？》，並稱《西虹市首富》抄襲了自己2015年7月受友人口頭委託創作的《繼承者》，“從人物設置到細節、橋段，都有諸多類似的地方，唯一不同的是把男主夢想從拍電影改為了踢足球”。截至目前，原文點擊量已超過4.2萬次。
觀察近年來的影視行業可以發現，“劇本抄襲”一詞頻頻出現，並有不少熱門影視作品存在抄襲爭議甚至走上法庭。其中不可不提瓊瑤委託律師起訴於正的《宮鎖連城》套用《梅花烙》小說和劇本，最終，法院判決瓊瑤勝訴。
資深編劇餘飛表示，即使被認定確實存在抄襲行為，對於被侵權者而言，也難以獲得對等的賠償。“抄襲方通過影視作品的播出能夠收穫億元級別的收入，通過相關作品也培養了旗下演員，並鞏固與其他公司合作等資源，但被侵權者所獲得的賠償額有的只有數十萬元，與抄襲方獲得的收入相比，只是九牛一毛。”
鑑於影視行業的快速發展，“碰瓷兒”的情況也不在少數。據影評人劉賀透露，“現在也有一些人聲稱作品被抄襲、侵權，但指出的抄襲點卻類似於自己筆下的角色在某個麵館吃了頓飯，對方作品中也有角色在麵館吃了頓飯，這並不能說是抄襲，但製片公司仍需對此付出人力、物力來解決問題。還有的情況則是兩部作品借鑑了現實生活中同一個公開的真實案例，因此這也對編劇從業者在資源整合和創新能力提出了更高的要求”。
難在確權
針對此事，記者在採訪多位影視編劇後發現，劇本抄襲在影視圈裡早已不是什麼新鮮事，許多不知名的編劇發現自己的作品被抄襲時，或是因為考慮到訴訟的時間成本，或是不願因此而得罪了圈裡人，而選擇沉默，就此不了了之。
“就目前已公開的資料來看，無論是《西虹市首富》還是《一出好戲》，都無法定性是否抄襲。劇本確權是個很複雜的過程，它不像註冊商標，你用了人家的商標、設計，一目瞭然。但若要對一個故事的情節、架構、內容進行判定，則是一個十分複雜的過程。”編劇孟女士強調。
那麼，一個劇本是否存在抄襲，究竟該如何判定？
餘飛對此向記者解釋道：“有三條關鍵要素：首先是雙方有接觸的證據，不只是劇本曾通過某個渠道讓對方接觸看到過，法律上的接觸還包含了在先作品已經公開發表/公映/出版發行等蓋然性接觸的可能性；其次，還需要有創作時間在對方之前的證據；此外，就是自己的原始大綱、劇本與對方作品的相似性。這三種條件均成立，且證據真實可信，則代表對方有抄襲的嫌疑。”
閱讀更多 銀幕穿越者 的文章
