大美人小智慧
中国人口危机下，放开三胎能解决中国人口问题吗？你怎么看？
对于当前中国的人口问题，已经出现了一些新的现象：
一是年轻人生育二孩的意愿在下降，真正想生的60后、70后已经有心无力。
二是结婚率在下降，以及晚婚更加明显，婚都不愿意结，何来生娃的动力呢？
三是老龄化加速，倚老卖老、会销骗老等涉及老人问题也开始频频出现。2017年，中国人口中65周岁及以上人口15831万人，占总人口的11.4%。60周岁及以上人口24090万人，占总人口的17.3%。
因为如此，关于鼓励生育的声音也就越来越高，以致于河南柘县对三孩征收社会抚养费遭来舆论大幅围剿，就不足为怪了。更有甚者，个别专家学者唯恐天下不乱，竟然提出了生育基金、丁克税的建议，真是想方设法逼着人家生育，还总想从人家口袋里掏钱。
显然，解决人口危机，一些地方和所谓专家都开错了方子，如果方子不对，即使是放开三胎，恐怕也难以解决人口问题。
在现有情形下，必须要回应人们的诸多民生关切，方能化解人口之危机，否则都是哗众取宠，解决不了实际问题。一是收入增加的问题；二是房子住得起的问题；三是子女就学不发愁的问题；四是医疗有保障的问题。也就是，人们能够过上美好的生活。
碧翰烽
中国人口危机下，放开三胎能解决中国人口问题吗？你怎么看呢？
现在的全面二胎政策已经实行2年了，但实际上二胎的政策并没有让出生率得到提高，反而还出现下降的趋势。在这种情况下我国的人口危机明显不是放开三胎就能够得到解决的，毕竟现在的二胎大家都不想生了，想要生三胎的人自然是更少了。过去农民热衷生孩子，现在的生活成本增加，大家都不愿意生了。
1.计划生育观念深入人心
现在的80、90后已经开始成为社会的中坚力量，但过去多年的计划生育政策已经深入人心，大家对生孩子的观念也发生了改变。过去农民有着“多子多福”的生养观念，现在的年轻人更注重对生活的享受，他们本身就是从独生子女家庭过来的，从小就被父母捧在手心里，心智成熟更晚一些，所以对生孩子并不是很在意。
2.抚养成本增加
现在孩子的生活成本大大增加，在过去农村孩子都是从泥巴里长大的，但现在父母对孩子更加的重视，从出生下来就享受着最好的生活条件，到了上学的年纪则会花费更高。很多年轻父母为了孩子的教育，还要在城市里买房，可见抚养成本提高。
3.更注重生活享受
现在的年轻人更注重生活享受，更想为了自己而活，不想在年纪轻轻就陷入养儿的巨大压力中。现在的生活节奏加快，生活压力不断加大，就算是2胎也会让生活质量大打折扣。现在的孩子结婚成本这么高，如果家里有2个男孩，那这辈子都会被压得喘不过气来。
想要提高大家对生孩子的积极性，显然需要一个更加放松的生活环境，只有大家的生活幸福感增加，才会有生孩子的想法。但经济高度发达化，只会让出生率大大降低，大家怎么看呢？
三农圈子
我是一个80后，今年我生了二胎。谈谈我的个人看法和感受吧。
个人认为，目前放开三胎能解决人中老龄化的前提取决于以下几个方面：
1、当前人们文化素质升高及完全有能力自我控制生育的情况下，需要解决一个问题就是：我为什么要生三胎？要让人们认识到生三胎的福利是什么？
2、生孩子容易，养孩子难。孩子出生后，上幼儿园、上初中、上高中、上大学不是光靠国家的基本教育职能就能上完的，这中间要想考上理想的高中需要上很多辅导班，想考上好大学需要上很多辅导班，这个钱下来至少10万。
3、孩子大了需要房子、车子、妻子。目前情况下，学生毕业是没有赚钱能力的，目前房价飙升、彩礼费飞涨、再加一辆车，目前我生活的三线城市也不低于150万元。
4、医疗条件。上面上正常情况下的费用，多生一个就多一份医疗准备，生病住院又需要费用。
综上所述，一个孩子养大需要200万，我两个孩子400万。现在我每月工资不过5000元，老婆没工作，全职看家，我一年6万元，我现在37岁，到65岁退休28年，我还可以挣168万元，只能解决一个孩子的幸福生活，二胎的费用还没有着落。本来多要个孩子为孩子们多个伴儿是好的，但是就目前我的个人情况，我是不会要三胎的，因为没钱。
如果要是放开三胎想起作用的话，建议如下：
1、国家基本的社保要好，医疗问题不用考虑。幼儿三岁前的基本看护有基础的费用补贴等等。
2、国家全面开展素质教育，不要让整个社会形成乱七八糟的培训班、辅导班，基本的学校教育解决孩子们的学习，有啥算啥。教育上不用再出钱。
3、房价核算一下基本的价值，适当的价格出售，让大众买得起！让炒房团消失，还房价一个公平的数字。
4、结婚彩礼问题：人民大众要有履行真爱情，不要只讲究彩礼高一时的高兴，为儿女留下半生的债务痛苦。
我认为目前条件下解决以上问题，三胎就可以提上日程了。
地球人146130272
我国在20世纪70年代全面推行计划生育政策，1982年定为基本国策，2001年成为国家法律，2013年启动单独二孩政策，2016年实行普遍二孩政策。
最近关于放开三孩甚至全面放开生育的讨论，始于年初国家统计局公布的一份出生人口统计数据报告：2017年全年共出生人口1723万，比2016年减少63万人。同时，老龄化程度继续加大，60岁以及65岁以上老人占总人口的比重明显上升。
简单回顾我国生育政策的历程及提倡放开三孩或全面放开生育的背景，回到主题：放开三胎能解决人口问题吗？答案是：不可能！
首先是育龄人员生育观念发生改变。在上世纪，受“重男轻女”、“多子多福”、“养儿防老”等陈旧思想影响，3孩以上家庭较为普遍，甚至10孩家庭也不足为奇。改革开放40多年来，不仅国家经济建设得到突飞猛进，公民素质教育也得到普及和提升，提高生活质量，追求生活品质成为时代发展的主旋律，过去的生育观念早已被当代年轻人所摒弃，不可能回到从前了。
其次是生育环境发生改变。60～70年代出生的人应该有共识，那个年代生个孩子能填饱肚子不缺衣服就OK了。教育全凭孩子个人造化，学业基本上在学校完成。住房能遮风挡雨就行。社会资源分配基本平均，各阶层贫富差距不大。社会竞争环境良好，知识可以改变命运，“村凤凰”同样可以飞上蓝天。。。而如今，“住房、医疗、教育”成为压在年轻一代人头上的新“三座大山”，年轻人面临巨大的生活压力，梦想不再，激情消退，前途迷茫。
其三，提高生育率是一项系统工程，不仅仅需要宽松的政策，更需要真金白银做后盾。反观现有的生育政策，目前仅停滞在宣传发动喊口号阶段，没有从解决生育率低的措施上花心思下功夫。近期一些所谓的专家学者甚至提出“设立生育基金制度”、向“丁克族”征收税费等匪夷所思的建议，是严重脱离群众、脱离现实的奇谈怪论，注定被民众口水淹没并沦为笑谈。
个人认为，解决出生率低问题必须从解决当前育龄人员生育意愿、生育保障入手。比如对生育二孩以上家庭提供医疗、教育、住房优惠政策，减免税收，增加夫妻双方产休假，发展幼教产业和托幼服务等等，彻底解决年轻人后顾之忧。不拿出真金白银解决实际问题，提高生育率真的很难。
抽时间来看看
很多人陷入了一个误区，以为人口增多，就可以解决社会问题，迷信所谓的“人口红利”。但是，其实“人口红利”是一种低端的红利，是由于缺乏“技术红利”或者“科学红利”而被迫做出的选择。
从80年代初期开始，由于中国的人口数量多，大量的农民到北上广深打工，他们在工厂里面辛辛苦苦的一天工作十五六个小时，只拿外国工人几十分之一甚至一百分之一的工资。谁不想干了，立即有人顶替你，因为两条腿的人多的是。这样，老板就降低了生产成本，这就是所谓的“人口红利”。人口虽然多，不过是提供了廉价的机器而已。这样红利，建立在几亿人的福利牺牲之上，是不可持久的。
（美女科学家）
至于“市场需求”，在低端劳动力国家，永远只是“潜在”。南亚诸国，都是人口过亿的人口大国，它们的市场需求如何?如果人口发展过快，科学技术又上不去，市场需求反而会表现乏力。当然，不是说人口越少越好，也是要维系在一个平衡点的。
真正的红利，必须是“技术红利”，通过提高社会生产力和发展科学技术，增加产品附加值，促进企业竞争力，让国民经济健康发展。中国如果无限制的放开生育，短时间内似乎解决了一点问题，但长久看，必然在资源、就业上产生巨大的压力。
人口虽多，如果没有培育成高级人才，只不过是未来的廉价机器。一个社会充斥着廉价的机器，又没有发展出“科技红利”，它还能如何持续性发展?
怀疑探索者
要解决人口的危机，要想新生婴儿出生率提高，那国家就要创造大家敢生孩子，乐于生孩子的必要条件，解决大家因为生孩子带来的顾虑和压力，更要彰显人口危机下的民族意识！
从上个世界七八十年代开始推行计划生育，那时候，最常看到的横幅标语是这样的“少生优生，幸福一生”，强烈要求独生子女，鼓励独生子女，提倡晚婚晚育观念，限制婚育年龄。那时候推行计划生育是人口的膨胀和出生率很高，一个家庭几个兄弟姐妹。那个年代，很多家庭为了多要一个孩子，东躲西藏，不惜面对高额罚款。
几十年过去了，大家已经形成只要一个孩子的时候，问题来了，养老问题。都是独生子女的多，两个年轻人组成后，头上就是四个父母在上，而且还得孕育下一代，那么养老就成最大的问题了，两个人养六七个人，压力能不大吗？
曾经没有想到老龄化来得这么快。人口危机的原因就是因为当初认为的控制人口的降生，人口和生态平衡是一个道理，人为破坏就会导致生态失衡。而且最可怕的是，人们现在已经形成一种思维，一个观念，一时半会是转变不过来的，而且除了观念的缘故，还有社会环境的因素。从放开二胎到现在，效果不明显，就可以看出，现在的人不想要那么多孩子。不是生育能力的问题，而是生孩子的代价太大，养孩子的成本太高。所以很多家庭不愿意生，其实情有可原。
前几天，南京有教授发文称，要建立生育基金，对那些不生二胎的人要罚款，生二胎的人要鼓励。看到这篇文章的时候，不知道大家作何想法，我倒是觉得这教授挺坏，时时刻刻想的是赚钱，而不是分析为什么不敢生二胎的原因，更不是在解决不生二胎的问题，看到的是金钱至上观。想多生的时候要罚款，现在不想多生了，也要罚款，这就尴尬了，让老百姓没得选择的权利。
不管是推出二胎政策还是三胎政策，如果不解决根本问题，效率都不会高。哪些问题呢？一是孩子的教育成本，现在孩子幼儿园每学期就得几千上万，还不包括平时的衣食住行。再从小学到大学，再到考验，中途费用细算起来相当惊人，很多年轻人负担不起这么多孩子的费用。二是物价每年一个样，通胀每年都很高，生活成本很大，从生活用品到住房，多生两个孩子，住房问题都能愁死人。其次孩子的身体健康问题，现在的幼儿医院可是人满为患，每天都是排队，去一次轻则几百上千，重则几千过万，照顾孩子还影响工作。三是微薄的收入满足不了这些日常开支，这就涉及利益分配均衡的问题。
政策效果好不好，不在政策本身，而在于人民的观念转变，在于政策能不能实行的必要条件，有没有好的条件和好的环境。若是条件和环境都允许的情况下，在没有负担的情况下，谁不想家里添新丁呢？而且，在全球局势不稳的今天，有条件生孩子，对于民族来说是一件幸事，对于中华文明的代代相传更具历史意义。
老鳄鱼交易分析
二胎都全面放开了，可是生育率有明显上升吗？
很多人依旧不“敢”生，那开放三胎，有用吗？
所以这不是开不开放政策的问题，而是生孩子牵涉到的问题太多。尤其是当下要压迫着我们的三座大山：房价、教育、医疗。
（图：网络）
1、房价：是最好的避孕药
有人测算过，从2002年到现在，中国的房价平均涨了7、8倍，而北京、上海一些地方的房价涨了20倍以上。像我们这算是二线城市的地方，其房价已经快要跟上一线地区的房价了，将近10万一平米，让我很痛苦啊！
那房价与生育率到底有何关系呢？
我国的数据不清楚，我们可以看看美国的一份关于房价与生育率的关系报告：
美国最大的房产平台Zillow曾发布一份研究报告：以全美国25-29岁妇女为样本，房价平均每上升10%，生育率就下降1.5%。并且在洛杉矶、西雅图、纽约这样的大城市，高房价对生育率的影响表现得更加明显。在生活成本本来就高的大城市，年轻夫妇的生育积极性更容易受到房价的影响。
经济发达的美国尚且如此，更何谈发展中的我们。六个钱包都拿去买房了，哪还有钱去生娃？
（图：网络）
2、教育、医疗
刚来公司的时候，我们的培训师就让我们算了一笔生孩子的账，从出生到结婚生子，大概25年左右的时间，我算出了近两百万的费用。这还只是生一胎，如果还要生二胎，双倍也不止，就被说三胎了！
再说医疗，现在虽然人手都有一份社会医疗保险，但是下有起止线，上有封顶线，报销还有最高报销额度和保险范围，如果一不小心患了重病，有些药还不让报销。这种困难向谁说？
（图：网络）
然而所有的东西都在一个劲儿的疯涨，可收入呢？永远跟不上它们上涨的速度。所以不论是放开二胎还是三胎，都是治标不治本。只有抑制房价上涨，提高居民收入，减轻人们的生活压力，才能从根本上解决这个问题。
最后，用网友的一个不那么好听的比喻收尾：
@：洞庭湖里的鱼少了，十有八九是湖水受到了污染，鱼儿的生态环境被严重破坏之后，鱼的繁殖能力就降低了。人类也有一个社会生态环境的问题，现在说放开三胎四胎还远不能解决根本问题，只有真正解决孩子的养育成本，才有可能调起人们的生育欲望。
大家觉得呢？
保险助手服务
现行人口危机下，放开三胎也不能解决中国的人口问题。原因在于放开三胎了，生三胎的也会少之又少。君不见，2016年，全国实施全面二孩政策，但出生人口并没有增多，而是下降。显而易见，全面放开三胎也只是车水杯薪。
现在很多人生育意愿低，丁克族越来越多，越来越年轻化。
而很多家庭已经没有经济能力养孩子，更甭说养二胎三胎孩子。
不愿生、生不起、养不起，目前还没有政策能够帮助年轻人走出不愿生、生不起的恐惧压力，而这或许已经成为一个普遍的社会心态。
显然，大福减轻教育负担，完善卫生医疗政策等，全方位营造积极生育环境才是根本之策。只有让老百姓生得起，养得起，上学上得起，看病看得起，生孩子生二胎生三胎的才会多起来。才能从根本上解决人口危及。
好爸爸陶功财
我现在有两个孩子，大的快三岁了，小的11个月。说实话，真的被两个孩子弄得生活质量严重下降，所以很体会现在人不想生二胎的心情！
没有照顾孩子的时间。夫妻都上班，带孩子的重任落在父母身上，父母年轻的还好说，如果他们年纪大了呢？谁来带孩子？我小区有一家人，一对夫妻生了两个孩子，但是孩子奶奶去世了，爷爷照顾不了两个孩子，所以夫妻两人必须有一个辞职，但是女方辞职不太好，因为整天跟公公在一块也不太方便，所以男方辞职了，爷俩照顾两个小孩。这可能是特殊情况，但是父母双全的，照顾两个孩子也很累吧！别说半年的生育假期，一年的哺乳期，谁家的孩子也不是一岁就能自理的。
经济压力大。如上面所说，男方辞职和老父亲一块照顾孩子，女方一人赚钱养家！大家想想，就现在的工资水平，哎……两个孩子的吃喝拉撒那样不花钱？？？现在一个孩子一个月的最低生活费至少一千块钱吧！等到上幼儿园就更贵了，我们这里学费一年一个孩子一万五，两个孩子三万，比大学都贵，再加上生活费，各种校服费，各种补习班费用。一个普通工薪阶层一年的工资还不够交学费的！
降低生活质量，自从有了孩子，我们就没出去旅游过。我相信，在老二幼儿园毕业之前肯定是出不去的。还有五年的煎熬。
房贷挤占育儿经费。城乡一体化稳步推进，但是城乡在教育，医疗，就业，社会保障方面还有很大差距。父母都想把最好的留给孩子，二胎时代，四房成为刚需，无奈房价虚高，虽然国家为控制房价出台多项政策，但是效果甚微。工资增长速度永远赶不上房价，为了每月的房贷，不仅省吃俭用，甚至从孩子身上省。
食品质量不容乐观。转基因食品，苏丹红，三聚氰胺奶粉等等让人望而生畏。再加上最近的假疫苗事件，整天让父母提心吊胆。很多父母让人代购国外奶粉，营养品，药物等，无形之中又加重负担。
要解决二胎问题，需要国家政策支持，一，生二胎的现金补助，请保姆也好，辞职照顾孩子也好都需要钱。二，孩子生活补助，奶粉，衣服，尿不湿，吃喝拉撒都是钱。三，学前教育免费，这是很重的负担，现在都九年义务教育了，怎么学前教育反而成了敛财工具了呢？
我想生孩子养孩子的困惑主要是在小学之前的的这个阶段，国家只要把这个阶段的问题解决了，没有后顾之忧，愿意生二胎自然就多了！
现在国家为了提高人口出生率，一味的追求开放三胎，是治标不治本的。想生三胎的都是经济条件好的，即使不放开他们也会生，经济条件不好的，二胎都不愿意生，还想生三胎？？
别逮住80后这一代人使劲坑啊？！
沐阳18241036
不能。很多人意识不到问题的严重，当真是人口锐减到一定程度后，伴随整个社会人口的多样化，想要再有所提升就很难了！很多科研机构都做出了相应的产品开发！据说到2050年，将是人口老龄化的洪峰，掐指一算，到那时我也是其中一员啊！父母一代的姐妹兄弟还算多的，我们这一代赶上计划生育，最多的也就三个！普遍两个的多一个的一定比例！我们这一辈的人中，一般就是一个儿子的多，第一胎是个女儿，会再要的几率大！但三个娃的家庭，就两家！
