白羊座的喵小萌
所謂“生育基金”，說白了就是未生育罰款，分明就是“懲罰基金”！
南京大學兩位磚家，不僅以“生育基金”的謬論砸了自己的名號，也傷了公眾的心。真不知他們“自絕於人民”的勇氣從何而來！
兩位磚家不是說說而已，不是個人意見而已。他們的學術文章發表在省級機關報《新華日報》的智庫欄目，他們二人不僅是南京大學的教授、副教授，還是重要智庫機構的學者。他們的觀點有可能對政策制定有影響。
兩位磚家的想法是，既然社會生育率低，大家不願意生二胎，那好辦阿，就來個“生育基金”，強制要求40歲以下的人，按工資比例繳納，管他有沒有結婚，有沒有拍拖。一個字，罰，罰到他們怕，就會乖乖生二胎了！
這就是磚家的意圖。他們才不管你什麼法律，什麼個人有生育的權利和自由。他們沒把公民看人（他們自己除外），只把大家當生育機器。
是個人都知道，大家之所以不敢生二胎，是因為生活壓力大，買不房也就罷了，連租房都未必租的起，生了二胎，怎麼養？磚家不缺錢，不等於大家跟你一樣有米。磚家可以生十個八個，不等於大家跟你一樣多金。要不大家生下來，你來養如何？
李蓬國一針見血評論
首先我建議先設立一個專家基金，每個專家按收入比例的50%繳納專家基金，如果專家的建議為50%以上的百姓認可，那麼退休後把其繳納的錢交還給他。如果胡說八道，則充入國庫。這樣就可以杜絕信口開河的偽專家，也可以讓那些濫竽充數的偽專家原形畢露。
第二建議設立一個廉政基金，所有黨員幹部按其總收入的50%繳納。如果退休時沒有貪腐和徇私枉法，那麼就可以拿回他的錢，否則充公。
這兩個基金設立後，才可以談論這個所謂磚家提出設立的生育基金。
糊塗比清醒好
不研究改進是什麼深層原因導致一個原本喜歡生育的民族怎麼在極短的時間週期裡突然改變風頭不願意多生。卻總是喜歡動用手中掌握的政治或經濟硬權力實權力粗暴機械地支配民眾。這是學界和官場通過壓賭政策走向邀功媚上的可恥行為。我們的黨和政府是不可能聽取他們違犯民意的汙齪建言的。生育交配（生育一定包含性的自由交配）是現代社會人類很私密的行為，屬於公民人身自由的基本人權。因此生還是不生由公民自己說了算。說得粗魯一點，在這個問題上公權力和外人應自覺讓開。沒有良知的人不配在負有公共社會責任的單位當教授。他們的行為無恥至極，讓民眾不齒。
新科技狀元
我是實話石說，謝謝閱讀本回答，認同本觀點的可以點個贊，或關注一下。
看到這則新聞時候，我覺得很可笑，古有糊塗官判糊塗事，今有糊塗專家說糊塗話。
先來說一下人口為什麼會下降，首先是實行多年的計劃生育政策，導致人們的生育觀念的改變。然後是養育成本的上升，導致人們生得起，養不起。如今生活成本高，住房，醫療，教育等，像幾座大山壓得人們喘不過氣，養一個孩子都困難，怎麼還敢養兩個。
既然計劃生育政策是國家制定的，導致現在人口斷崖式下降的後果就應該由國家承擔，不能什麼事情都有老百姓承擔，國家應該獎勵生育者，降低住房，醫療，教育等等生活成本，老百姓生活富裕了，沒有後顧之憂了，自然會生育。而不是建立什麼基金，進一步加重老百姓的負擔。
一些專家教授提出的建立什麼基金或者對不生育者罰款，簡直就是可笑至極，既不治標也不治本。不知他們是站在誰的角度上提的這建議，我認為這是一條誤國誤民的建議，一條加深社會矛盾的建議。
以上是我對這個問題的個人觀點，贊同的請點個贊，謝謝！
實話石說
面對即將來臨的老齡化社會，開放多胎政策，增加新生兒數量勢在必行，不然會走上日韓的老路。但是為什麼這麼多年輕人都非常抗拒？先來看看兩位“專家”提的建議，很簡單，不生，交錢。我想說兩位看書怕是看傻了。不過也正常，這些“專家”拿著國家的專項津貼，日子過得不知道多瀟灑，哪知道民間疾苦。再來看看帶個小孩需要什麼費用，從準備懷孕的補品到小孩出生時的費用，出生後的用品，食品；後期的教育，醫療等等，如果是低收入人群，這些費用項還需減少。據國家統計局發佈的2017年全國人均可支配收入25974元！月收入超過7000徵稅點的又有多少？結婚都夠嗆。
不過可以建議多生可減稅，畢竟月收入過萬的人數量也不少，富人更不用說，支持國家發展方針的前提下還可以降低自己的賦稅問題，何樂而不為（只打嘴炮不做實事的專家除外）
淤魚與玉223
本人80年的獨生子女。當時本來還有個弟弟的，搞計劃生育嚴格，沒有生下來。。現在到好了，可以多生一個。。那麼問題來了。本人獨生子，老婆家也是一個，4個老年人都在，有兒子一個。老丈人有社保，我母親有社保，我老婆在家主婦。房貸還有20多萬，車貸還有5萬。兒子15歲初三每年大概3萬左右。家庭開支每個月大概3-4000吧。個人開支每個2000左右【加油，煙】。本人每月收入大概12000左右。負擔這麼的重。。大家覺得我還會生一個嗎？？？誰來養？？？
達州工人
這磚家的水平，低的讓人無法想向。我在忍著不罵你。是什麼原因造成的人們不生？是眾多的原因，其中也是最主要的生完養不起，物價太高，工資太低，買一戶房子就回到解放前了，還敢生二胎嗎？
用戶8071167652861
沒有調查就沒有發言權。現在的專家根本不到群眾中來，每天閉門造車，滿嘴跑火車，站在人民群眾的對立面，盡出些讓老百姓痛恨的主意，這樣的專家學者，絕對稱得上是反動學術權威，可殺不可留
綠茶30237163
餿主意不可取，人口增長應當視為國家人口戰略，國家政策應當採取自願加鼓勵，適當獎勵為原則，用“生育基金”框住那些適育人群不僅不符合法律（婚姻自由，且生育也應自由），用強制性罰金代替生育率低，未免也太不盡人情。因為不同地區，不同的個人家庭狀況差異很大，經濟條件和扶養能力也不盡相同。也就是說，生得了養不了，這一點也許大多數人有同感，本身經濟基礎不好，再交生育基金，恐怕難以服眾，更加加重了人們的負擔，更加不想生。“生育基金”帶來的對社會穩定危害很大，專家們不切實際的胡亂建言欠考慮。
5907178482
按邏輯，應按年齡計算，如，年紀四五十歲的不應交，因為他們已經完成了時代任務，在之他們以後也掙不了多少錢，生活也快成問題了，還想著如何過老，有社保比例不等，農村戶口就成問題了，城市戶口還搓合，所以建議不應交了。年青人一代應按收入多少而定，農民工不是穩定工作，也許這月收入可以，下月就不知道有無收入。䢖儀考慮。城市戶口的年青人應按每月收入多少而定才合理，不能一刀切。
