欲言不止者
律師
自己查自己，本身就是問題，也不符合執法程序。
當地紀委監察應該介入此事，給公眾一個真相。
公開的完整視頻懷疑有偽造，視頻模糊，解釋牽強，視頻上數字有改動，尤其黑色時間部分，行為和結論不符，畫面內容前後有出入。
最重要的視頻不是第一時間公佈的，當時官方是拒絕公開的！
現在的公開也難免讓人懷疑給偽造提供的時機？
期待技術大咖對於視頻是否偽造的數據分析。
網民應該深挖兩個檢查員身份，是否是官員家屬？是否有其他問題？
你認為檢查員是第一次這麼幹嗎？應該曝光更多的監控視頻。
沿街商鋪，銀行，商場等商業監控，可能也會有發現，希望網友多曝光這些視頻。
一個城市的環境衛生很重要，但人心更重要！
一個城管市容局如此做法，應該不止一次，聲明更是暴露違法執法，無視法律！
環境需要保護，人心更需要保護，希望陝西省、西安市和蓮湖區三級紀委監察不要無視此事，應該徹查，給公眾一個公正的事實和處理。
希望西安的政府管理跟上社會發展，迎頭趕上！就看這次徹查和改變了。
說法驚堂木
愛信不信，給你解釋一下就夠給面子了，不解釋又能怎麼樣？搞不好這兩個檢查員還是單位的楷模呢？你攝像頭沒拍下來的地方，你知道人家在做什麼嗎？怎麼說都行啊！菸頭的來源說是檢查員沿途撿來的，你有證據證明人家是自己帶來的嗎？沒有吧！視頻沒有拍出檢查員有清點的行為啊？那是你們數學水平太差，兩個檢查員都是天才系列的，掃一眼就知道是多少了。還有檢查員把菸頭丟到路面並沒有及時清理掉……這個還沒想好怎麼解釋，我們的智商還是欠缺啊！這個事兒，要不就是還會有更多的解釋，要不就會說視頻提供者圖謀不軌，要不這個事兒就不了了之了……無外乎就這麼幾個結果。
崔大乘
不得不承認，當地的危機公關意識是很強的，在出現對自身極為不利的負面輿情後並沒有坐以待斃，而是迅速回應了公眾的質疑。
然而從回應的內容來看，所謂的“丟菸頭是為了統計菸頭數量”的說辭完全就是在欲蓋彌彰，遮掩已經發生的事實。因此，目前網絡上對於當地的質疑才會不消反漲，大有愈演愈烈之勢，二次輿情的發酵已經再所難免，當地實在是出了一個大大的昏招。
按照當地的思維，事情既然發生了，那麼只要出來解釋一下，問題應該就該解決了。但是他們顯然忘記了在如今這個高速發展的互聯網時代，公眾對於信息篩選甄別已經不再僅僅侷限於一家之言，不是你說什麼大家就信什麼，每個人都有表達自己的觀點的權利。
為什麼絕大多數的公眾對於這樣一份回應卻始保持著不相信的態度呢？
其實理由很簡單，大家都不傻，如果能夠解釋的合情合理並且符合客觀邏輯，那麼大家自然會買賬。但是如果說明顯是睜眼說瞎話，要大家相信根本就是不可能的。
儘管當地口口聲聲地稱丟菸頭是為了拍照固定檢查成果，但是這樣的檢查根本是經不起推敲的。打個不恰當的比方，俗話說“捉賊捉贓，抓姦抓雙”，要逮住別人的把柄不抓現行不抓現場，反而時候補拍這算是哪門子的檢查。
如果說事發之時兩位女性檢查員真的是在開展工作，檢查當地街面的環境衛生情況，那麼在檢查的過程中如果發現類似地面遺留有菸頭或者其他一些髒亂的現象，那麼最好的辦法就是現場進行拍照或者錄像來進行固定，這樣採集的證據不僅有說服力也更加真實可信。
除此之外，正常情況下檢查員在檢查過程中發現了菸頭，那麼不是應該一邊檢查一邊清點嗎？難道她們小時候的數學是體育老師教的，自己一路上撿到了幾個菸頭也數不清嗎？還非要倒在地上仔仔細細地掐著手指頭挨個兒數過去嗎？如果她們的能力正的弱到了這一步，那麼我建議當地應該好好查查如此的不學無術之人是如何混進入單位工作的。
關於這件事情，公眾之所以會產生如此之大的反應，一方面是對某些不合理規則感到不滿，而另一方面則是基於對弱勢者的同情。在這種情況下，如果當地不僅沒有認真調查，及時公佈事情的真相，反而侮辱公眾的智商，想要靠著敷衍塞責的方式矇混過關，大家夥兒能買賬嗎？
通城丹妹
這種解釋，到底是在侮辱誰的智商，你們的，還是大家的？
1、如果是為了把菸頭的數量報給外包的環衛公司，直接在路邊拿著裝菸頭塑料袋拍個照，然後把裝在塑料袋裡的菸頭交給環衛公司，這難道不是最好的方法？環衛公司的飯碗端在你們手上，難道還怕他不認賬不成？
2、現在環衛工人都用工具來撿菸頭，或者至少戴個手套，我就不信兩位高高在上的檢查人員會低下她們那高貴的頭顱，用手在地上撿菸頭？解釋裡也說了清點完菸頭並拍照後，她們因為沒有工具，所以就沒有“及時”清理掉菸頭。這個解釋證實了筆者的懷疑，她們並不是用手來撿菸頭的，那麼既然沒有工具，這些菸頭是哪裡來的呢？
3、作為檢查人員，那肯定是“素質”很高，作風“過硬”，否則“己身不正”，“焉能正人”呢？按照道理，如果是沒有“栽贓”的故意，怎麼著也會在工作完成之後將地上打掃乾淨呀，現在卻偏偏沒有，那說明什麼問題呢，相信這是不言自明的，大家也能得出結論的！
為了罰款，作出這麼無下限的事情來，也真是夠拼的，還好對面商戶有監控，才讓大家看到了人性的醜陋一面！
打虎拍蠅
我看過監控視頻，對這樣解釋實屬想不通，匪夷所思，胡說八道！這明明白白就是釣魚試拍照取證。
他們的解釋和事件起因都不在一個頻道上，是環衛工氣不過才去調的監控，還有環衛工剛剛才搞過衛生。給的解釋是方便統計，進行考核。也就是說如果你們的解釋成立，環衛工應該是知道你們這樣做是為了考核和統計，那麼既然是知道的為什麼要去調監控？最起碼環衛工是不相信會有這麼多菸頭。
我倒想問問，這樣的統計和考核方法是否合理？是否公平？哪裡不可以統計，偏要倒在馬路上統計？你們是管理部門，為什麼自己倒的菸頭都不撿起來？穿著華麗，打扮時髦的兩個女性會去撿菸頭嗎？ 
霸業夢
這個解釋就是小學生看了都發笑，不知道這種低級無恥的解釋是出至當事人之口還是單位領導之口。如果是前者說明這兩個工作人員素質極差，如果是出至領導之口那就整個領導隊伍有問題。 先不說為什麼非要丟在地上去統計而不是一邊丟垃圾桶裡一邊統計，那在統計完後有沒有及時的把菸頭收拾起來丟到垃圾桶裡這才是關鍵。其次用菸頭的數量去懲罰我們這些底層的工作者是否合理？中國之大什麼樣的人都有馬路上隨意扔菸頭不是個別人又如何讓那些清潔人員能保證自己管理的幾里路上不會有菸頭。難道我們就沒有更人性化的管理模式，一個清潔工一個月辛辛苦苦才拿千把塊錢就因為幾個菸頭幾天工資沒有了。這種為了罰錢而罰錢的制度是不是要改。
為了罰錢做出如此齷齪之事真讓人大跌眼鏡，出了問題不去好好反思反而百般狡辯真是可恥。
手機用戶50308239680
有一個喜歡惹火上身的官場效用。
本來，這個事件絕對是小的不小的事情，就是兩個習以為常女子，把自己撿的菸頭，放在地上拍照，無非想證明兩個問題:
第一，自己在現場檢查了，而且發現了很多菸頭，自己很有成就。
第二，如果網上說的如實，按照菸頭罰款的情況下，可以作為對環衛工人罰款的依據。
面對這兩個問題，其實處理起來很簡單，就是查明事實真相，該開除的開除，什麼情況就是什麼情況，可是官方一會這樣說檢查人員不規範，一會又說倒掉菸頭為了方便統計。
我真的為這些自認為很聰明的領導害躁，這都什麼年代了，還想忽悠忽悠就過去了。
首先想問的是，撿拾菸頭的目的是什麼？
數菸頭的目的是什麼？
為什麼數過不撿起來？
數過為什麼拍照？
這些問題如果不回答，網民能放過你們嗎？
煮茶聞書香
丟菸頭，用腳踩，又拍照，被曝光。忙解釋，更抹黑。
環衛工人（其實不是環衛工人，不在冊，只不過是臨時工，俗稱掃馬路的。），他們的待遇很低。每月只有一千餘元的收入。（徐州）
我經常看到，有個騎電動車的沿路來巡視他們的工作。
聯繫西安菸頭之事，可知，管理這些“掃大街的”是他們的工作。
懷疑他們偷懶，懷疑他們不認真，出了許多的監督監視考核辦法。
監督考核本無錯，只不過，這點待遇是根據什麼定的？
你們正式工為什麼不去掃大街？坐辦公室，收入卻幾千上萬？
前幾年，交警聘用協管員，因為待遇低而引起爭議，城管也聘用協管員，因人員魚龍混雜也引起爭議而全部辭退。
關於城市管理部門聘用臨時工應不應該呢？ 當然，現在變花樣了，政府購買服務。通過保潔公司承包。像菸頭事，是企業內部管理問題，與我政府無關。
我想各個大中城市都存在這種情況吧。
老孫143594597
撒謊都不會，管理者素質太差。把煙撒在馬路上，拍照揚場而去。這是何等的文明？應取消西安市衛生文明城市的評定。
白風小嚴
我看大家也別一窩蜂的上來就譴責，具體實情誰能完全說清楚？關鍵是拍照以後是不是把照片拿去證明環衛工人沒有撿乾淨而罰了工人的款，如果因此而罰了環衛工人的工資，我認為這兩人純粹的無良無德的垃圾人，應該開除公職，而且應該遭受社會的譴責!假如是為了拍照取證撿了多少菸頭，完成了多少任務，忽視了把地面菸頭再清理乾淨，屬於工作上的失誤那就另當別論，一定要批評教育她們的工作態度和不負責任。我們還是應該以事實真相為依據，公正客觀。同時這個事件也引發了一輪網絡上某些地方的噴子們大肆摸黑西安，侮辱攻擊都的語言比比皆是，形成了一個網絡噴子們和地域黑的狂歡節，進一步撕裂社會引發城市之間的仇恨和下一輪的報復，所以建議有關部門徹查事件的前因後果 給群眾一個客觀公正的滿意答覆!
