文|李蓬國
近日，一篇題為《感謝貧窮！707分考入北大，她的這篇文章看哭所有人…》的報道刷屏，網友們紛紛表示感動。對此，我寫了一篇“唱反調”的評論文章，題為《北大女生“感謝貧窮”刷屏，一鍋糊塗的毒雞湯》。跟往常不一樣，這篇文章受到大部分網友的批評。一位平常不怎麼聯繫的朋友，還專門打電話向我提出異議，我們嚴肅而坦誠地交流了整整一個小時。開始，我不以為然，但經過認真反思，我發現自己真的錯了。
首先，錯在邏輯有硬傷。有網友留言說“此文混賬邏輯，看完氣死了”“吹毛求疵，歪曲別人的意思，把自己當聖人”。如今看來，我那篇批評文章，確實犯了低級的邏輯錯誤。
女生雖然寫了“感謝貧窮”，但並不表示她要感謝貧窮給家人帶來的磨難，也不等於她對忍受貧窮和疾病折磨的親人無動於衷，更不能因為她沒有寫明“感謝父母”，就認為她對父母沒有心存感恩。一個從貧窮中走過來的人，當她坦然地說出“感謝貧窮”的時候，更多的是表達對貧窮的不屈服，對命運的不妥協。
但我僅僅因為她說了“感謝貧窮”，就過度引申為歌頌貧窮的“苦難哲學”，在邏輯上是站不住腳的。
其次，錯在誤傷無辜。我寫下那篇文章的真正目的，是批判“苦難哲學”，但我沒有具體分析女生的文章，硬是把她當成了靶子。這種先入為主，自設靶子的做法，既違背了實事求是的原則，也傷及了無辜。正如一位網友指出的，“王心儀真正表達的是感謝貧窮嗎？她表達的是在貧窮中不屈不饒的努力和她積極向上的精神，她正是在用這種精神去改變她的貧窮。王心儀表達的只是一種精神而不是說我們需要貧窮。”既然靶子都是虛設的，我自以為一針見血的批評，就淪為“無的放矢”。而對於女位女生而言，很可能是“萬箭穿心”。
再次，錯在立場搖擺。不忘初心，方得始終。隨著知名度的提高，我面臨著“寫得太多，忘了為什麼寫作”的考驗，在激濁揚清與追求名氣和流量之間搖擺，說到底是缺乏定力所致。作為一名評論員，我本不該犯上述低級錯誤，但還是寫下了違背自己一貫原則和價值立場的文章，在某種程度上是“公心”輸給“私心”的結果。因為過於追求“一鳴驚人”，而忘記了自己批評的對象是一個無辜的小女生。她通過努力改變了命運，還以“感謝貧窮”來表達自信與坦然，代表著滿滿的正能量，理應受到肯定而非嘲諷。
總之，道一聲“感謝貧窮”，天塌不下來。過度闡釋反而傷及無辜，有失公允和厚道。（文/李蓬國）
閱讀更多 李蓬國一針見血評論 的文章
