中历陨石检测师
首先回答肯定是不允许的。
最近几天“红极一时”的“霸座哥”火了。起因是开往北京的G334高铁上，孙某执意霸占本属于旁边女子靠窗的座位，在女子无奈的情况下找来乘务员处理。
视频中显示，乘务员正在核对孙某的身份证和车票，乘务员表示这种情况也是第一回遇到，问其是否身体不舒服或喝了酒？
对方称“没喝酒”。
“没喝酒为什么站不起来？”“不知道。”该男子瘫坐在座位上说，并表示到北京南站也站不起来，称“站不起来，到站帮我找个轮椅”。
网友看到视频后，纷纷指责该乘客为“座霸”，谴责这种无理取闹的不文明乘车行为，也有网友呼吁针对不文明乘车的乘客建立黑名单。
无独有偶，今年七月份发生也发生一次高铁占座事件，只不过主角是个女子，谁说女子不如男！
男子拿着自己的票和女子好言相说，摆事实讲道理，这名女子却就是不肯让座，始终“鸠占鹊巢”。男子见女子耍无赖，便找来了乘务员处理事情。乘务员过来后也是告诉这名女子，她买的是站票，应该把这个座位让给这位买坐票的男子，谁料这名女子不仅不领情，反而理直气壮的说：我舒服就行。旁边很多其他乘客听了女子的话都为她感到脸红。
这名女子给出的占座理由是：她马上就要到了，下一站就下车了，等她下车之后，就把座位让给那位买票的男子。
这两位一个需要轮椅，一个我舒服就行。真实奇葩无比！
既然交通工具需要购票，我们就必须按照规定来选择自己的座位。如果都不按规定来坐，那还卖票干嘛？
这是最起码的道德，我们不必先人后己，但也不能自私自利。如果道德无法约束他们，那就需要法律。应该对这种人实行黑名单，几个月甚至几年不允许在乘坐同类交通工具。我觉得这样是最好的办法！
林子linzi
高铁霸座不是道德问题，而是法律问题，大家以后也不能说上了火车想坐哪就坐哪。我是铁路公安，下面就我自己的理解和大家交流：
一、一旦持票，旅客就和铁路部门签订了契约。
高铁还可以选择座位是靠窗还是过道，普铁能选择上下铺，这是自由自愿的选择，不满意还可以退票改签。一旦你拿到车票，也就是说旅客同意车票上的车次、座位号、开车时间，铁路部门也有义务为旅客提供相应的服务，比如旅客的人身财产安全和车厢座位卫生的干净整洁。今年有位旅客就因为在列车座位上吸了二手烟而把铁路部门告上了法庭，并胜诉了。这就是契约精神下法治的力量，也是公民法制意识提高的表现。
所以霸座就是违反了契约，就要受到相应的惩罚。具体而言，扰乱公共场所秩序、寻衅滋事、妨碍国家工作人员执行公务这几个名称随便挑一个，轻则警告罚款，重则拘留！而且还要让他进去失信人员名单，以后一段时期不能坐火车。让藐视法律的人受到法律的制裁，这对执法者提出了更高的要求，所以有了好的法律，还要有熟悉法律的人来执行。
二、法律是道德的底线。
一般来说，凡是法律所禁止和制裁的行为，也是道德所禁止和谴责的行为；凡是法律所要求和鼓励的行为，也是道德所培养和倡导的行为。反言之，许多道德观念也体现在法律之中，许多道德问题也是可以诉求法律解决的问题。
因此高铁霸座不仅仅是道德问题，更是法律问题，这次全社会的讨论，也是一次普法的过程，也是对铁路公安的一次经验总结。如果谁还想学习他霸座不让，那就让他以身试法吧。
1朱学文
博士男占座确实只是一个道德问题，而且只跟这个人本身的基本社会素质不高有关。
不是所有人都是这样，甚至可以说，绝大多数人不会这样。中国高铁运行很久了，乘坐人估计有数亿人次，博士、硕士、学士，工人农民都有，抢占别人座位的就这么一个奇葩博士！
不用担心以后高铁谁想坐哪里坐哪里，题主更不要把国人的素质想的太悲观。我相信有道德的人是大多数，道德欠缺的人只是少数，脸皮厚到“博士”这个程度的人也是不多的。
道德问题就是道德问题，人们谴责一下，他本人认识一下错误，就可以了。把什么都上升到法律问题，法律也承受不起这些东西。再说，也要给他个改过自新的机会，毕竟只是抢占一下座位，还没造成人身伤害。
博士男有些变态，但是围观者需要正常一些。
智者三问
霸座男受到的惩罚超过了行为不当引发的后果，视频曝光后，"热心"的网友人肉，个人信息全部泄露，以往的劣迹:抄袭论文，嫽妹，也广而告之，迫使他公开向全国人民道歉。
这就是一个不受道德约束，肆意妄为挑战社会规则的结果。对号入座，小学生都懂得的道理，博士生难道不懂?平时骄奢淫逸，我行我素，目空一切，当看到对方是弱女人，警察动嘴不动手，泼皮的本性就暴露出来。如果换作孔武有力的猛男，霸座男也不敢如此嚣张。
因为霸座男不存在侵占，他本身也持票，仅是擅自主张调整座位。关健是他态度恶劣，表情夸张，这是网民无法接受的。加之网络持续发酵，才让霸座男身败名裂。
铁路警察从道德层面处理是恰当的，罚款2OO元，上失信名单。但是，网络对霸座男的伤害，远比行政拘留和铁警的处罚更厉害。
秋平171152879
按着济南铁路局的说法，只要不要脸，不单坐高铁可从随便，坐飞机也可以，买经济舱可以坐商务舱，坐客轮也行，买三等舱可以坐一等舱，如果这样下去，火车会变战车，客机会变战机，客船会变战舰，整日硝烟弥漫，战火不断。其结果就是火车脱轨，客轮沉船，飞机坠天。
寂寞梧挏
设有规炬不成方园，如果大家都那么任性，想怎样就怎样，高铁卖票时别卖坐位了，国有国法，家有家规，谁也不能违背。否则就是犯法。
安立新5
激发社会矛盾点，最多的还是铁路方面的措施。如果乘务员 乘警当时果断处理，也许事态会好一些，可结果是给姑娘换了一个车厢，至于那个人就扔在那不管了。也就是这一系列事情，才会引起社会民愤。
可到头来也就是罚款200，终身禁止铁路，可这又能怎样？？人家不会坐汽车？不会坐飞机？？？
乘客花了钱买座位，那就属于临时个人财产，而铁路方面的工作人员就需要对乘客的财产进行保护 维护。如果以后发生这样的依旧这么处理，那以后买站票的乘客是否可以去乘务员的休息室坐着？？？
記住人善不代表心善
虽然说违背道德不一定违法，违法不一定违反道德，但道德与法律是统一于社会意识，错误的社会意识阻碍社会发展。＂高铁霸占男＂如果真如报道里边说的那样是一个高学历的人，那这就奇怪了，为什么他会产生这样的心里。难道只是为了当网红而触犯道德底线吗？这些不是深究的问题，但这也体现了我们国家教育的一个弊端，道德和专业之间的互补分离，也体现了道德和法律之间的遗漏问题，应该违反道德就违反法律，但是违反法律不一定违反道德的一个包容圈，把道德纳入法律里才会更好的促进道德的发展。这里补充一句体外话，这个男人是个恶霸，不适合生存在地球上。
hello6892987
因为人口基数大，所以有些现象就特别明显，而且现在追究这点的话也没什么实际意义，主要是怎么预防这种事情，碰到了又该怎么解决，事情闹大了，那么估计之后也会有更多具体的措施完善起来。有时候其实真的和管理者的所作所为分不开，企业无法作为工人工作中执法的坚强后盾，出了问题就是处罚职工，那么久而久之就和社会上存在的好人无人敢做的现象很相似，不过最近这种事情频频爆出，相信对于铁总来说还是有那么点好的影响的，既然问题暴露，那么以后就可顺应社会呼声出台相对应的规定，执法力度得到社会的认可，那么力度也可以相对应的加强，不怕没人爆问题出来，出现越多的问题那么改动的也就更加顺理成章。
龙43781
别人己花钱买了这列车的座位，你去占有就是明抢。怎么能到是不违法呢？
照这个理论，是不是我买个等价的物品不喜欢，就可以强行占有你等价的物品，并不犯法，而只是道德问题。
