2051無所謂150418426
秩序不能僅靠道德來維護，秩序最終依靠法津來維護！個人認為，高鐵是一個公共空間、公共場所，乘車秩序是一種公共秩序，那麼這個嚴重不遵守規矩的人是否破壞了本來正常的秩序呢？毫無疑問！因此他的行為違反了巜治安管理處罰法》第二十三條第一款第(三)項“擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或其他公共場所秩序的”之規定，且屬於情節較重之情形，應依法受到治安管理處罰。同時，其無事生非，耍無賴，任意強行佔用他人座位，還涉嫌違反《治安管理處罰法》第二十六條第(四)項，具有“其他尋釁滋事行為”，也理應受到處罰！犯罪不敢說一定構成，但違法應該是存在的！
個人觀點，歡迎點評！關注！
塵829
官媒定性為道德問題，沒有涉嫌違法，所以我們不可枉議，隨便下結論。
《鐵路旅客信用記錄管理辦法(試行)》，將“擾亂鐵路站車運輸秩序且危及鐵路安全、造成嚴重社會不良影響”等七種失信行為納入鐵路旅客信用信息記錄管理，但從現實操作來說，高鐵“霸座”雖然涉嫌擾亂運輸秩序，會造成社會不良影響，卻並未危及鐵路安全，很難將其列為失信行為。
那麼問題來了，如果高鐵霸座男遇見的不是那位女士而是一位男士，兩位發生肢體衝突該怎麼辦？法律該怎麼判定？
所以就乘坐高鐵而言，我建議大家都按號入座，另外鐵路部門應進一步規範管理，必須得有應急實施方案。最好再別發生這樣的事。
至於是否有涉嫌擾亂公共秩序罪，非專業人士最好別枉議，法律是公平的。
遊俠47624661
要為座霸“喊冤叫屈”
近日座霸因佔座問題在網上紅的一塌糊塗，火的好比干柴烈火，網民放下手上的一切，為的就是要人肉這個“人渣”，經多番努力，有網民爆出他竟是一名博士，是個“斯文敗類”，人們更怒火中燒，一名飽讀詩書之人，道德竟如斯敗壞，品格如此低下。
冷靜下來分析此子為何如此招人痛恨，人們非要置他於死地，誓要把他打倒在地。他只不過坐高鐵不依號入座，雖經座主小姑娘，列車車長甚至乘警耐心勸導都不得要領。
我為他喊不平不是認為他的行為沒有錯，而是他這種人渣行為天天都發生在我們眼前，我們置之不理卻拿他來說事當事，這對他便不公平了。
坐高鐵霸坐別人座位，跟我們坐公交地鐵霸坐關愛座位，見有需要人士上車也拒不讓座，性質有何分別，不都是缺乏公德心，行為素質低下的表現嗎？我們為何只指責別人卻不懂自我責備，輕饒自己而不自我檢討，請問我們比這“人渣”清高在那？
不要天天在網上高呼吶喊聲討別人了，這顯的我們自己多麼虛偽。
葉157852130
筆者認為，這個霸座男應該是涉嫌尋釁滋事罪。尋釁滋事罪是從原來的流氓罪轉化過來的，用流氓這個詞來形容此人，應該是最貼切不過了。仔細分析，他的行為不論那點，都非常符合流氓無賴這個稱謂。感覺取消流氓罪，都有點對不起這個‘霸座男’。
一，躺在座位上，活脫脫一隻癩皮狗嗎！你讓我起來，我病了，站不起來了，那你就給我去弄個輪椅吧！我臉都不要了，還怕你警察。
二，朋友圈的朋友們，怎麼樣，我今天把整車的旅客，還有列車長，乘警耍的團團轉，一個黃毛丫頭不知天高地厚。
三，不就是道個歉嗎！這有什麼，我能耍轉高鐵，就再耍一次網友又有何妨，我就看著你們這些弱智的網民們，進我的套了。
四，可就是慘了點，你們這些網民也太厲害了，怎麼把我考試作弊都曝光了，還有就是我利用房東騙了幾個錢，你們怎麼也不放過我呢？
五，現在我以相親找點樂子，也被你們挖出來了。看來沒辦法，我只能到韓國去了，你們就奈何我不得了。
這個霸座男的德行，是不是一個十足的流氓呀。
無奈且向上
鐵路列車憑票對號入座就裡國家法律認可的秩序之規定。裝病強霸他人合法座位，並且不理會列車警察規勸，繼續強佔，就是惡意對抗不悔改。難道不是破壞公共秩序嗎！至少該按治安條例處罰！不要用和諧道德綁架以法治國！
呼嘯高山
個人認為，這種行為是違法行為。大家都知道高鐵是一種公共交通工具，但座位不是，因為座位是花錢買的，而且有編號，對號入坐。既然是花錢買的座位號，從法律的角度講那就是個人的物品，也就是說這幾小時的座位屬於買主的，一但被人霸佔不還，而且還通過有關人員的調解後，也不歸還，這是不是違法的行為呢？如果座位沒有號，那就不討論這個問題。誰先佔，誰座。這個問題要是往大點說就好比一個人的房子，一直被他人霸佔不還，這就是違法，事無大小，而性質一樣。為什麼搶劫的，劫得多與劫得少都是犯法。我個人認為這種行為以是違法行為。
大地左肖迪
女乘客在買下有座車票的同時等於買下了對她乘座列車區間對這個座位的使用權，換一句普通易懂的話就是女乘客在付完有座車票款後等於租下了這個座位，那麼任何人未經女乘客同意強行佔了這個座位就等同於你付的飯費我去吃，這是違法嚴重的行為，列車上的乘警有權也有責任去依法處理，如果乘警在知情的情況下不去處理任由事態發展，那就是乘警不做為，對這位強佔別人座位的人應該按擾亂社會公共秩序進行處理並列入黑名單，叫這種無視社會公德的人永遠不能乘座高鐵、飛機及入住各大賓館
正義主張
高鐵霸坐男子，說他涉嫌擾亂公共秩序罪，好像看似有點牽強，仔細想想，他是在高鐵車廂內耍賴無理取鬧，這也是一個公共場所，扣他一頂涉嫌擾亂公共秩序罪，又不牽強了。
錠放的花蕊
這個事件就是孫某強行坐了他人的座位，後跟他人協商調換座位未能達到目的，而拒絕迴歸自己的座位，找各種理由賴著不走，充其量就是一個公共道德問題，不夠成違法，說犯罪更是誇大其詞。
其實，我們生活中這樣的事情很多：比如公共交通佔用老弱病殘孕專座、銀行等插隊的行為……
這件事只能說明孫某道德素質有問題。
冠山劍鋒
佔座只是不道德，但是不違法，鐵總髮的聲明已經明確說明這個問題了。也別再指責當班的乘警了，他也無權對孫採取任何強制措施，如果他當時一衝動碰了孫，現在很可能已經受到處理了。這就是現行法律。壞人都是懂法律的，不然幹一票就進去了。壞人之所以叫壞人，就是因為他們胡作非為我們還拿他們沒有辦法。
