侃侃绿茵场
通过慢镜头回放，塔利斯卡在进第二个球之前，李学鹏对金敬道有一个伸手推挡的犯规动作，当时边裁就在旁边，可以说他对这个动作应该是看得一清二楚，但边裁并没有提示主裁判。然后就演化为郑智助攻塔利斯卡破门。
对于这个球，或多或少会引发争议，李学鹏犯规在前不假，但是主裁判亲自观看视频回放后依然维持原判。他可能是从以下两点考虑：首先，塔利斯卡的进球与李学鹏那个犯规有一定的时间差，第一时间没有吹罚李学鹏的犯规，现在取消塔利斯卡的进球说不过去，其次，他去观看视频回放，更多的是看塔利斯卡进球前有没有越位。 其次，我们再看，金敬道一个穿裆想过李学鹏，他的身位不占优势，球过来之后郑智已经赶到了，所以他有可能认为金敬道对球缺乏控制，故而认为不犯规。不管怎么说，这个球都存在一定的争议，相信赛后也会被关注。主裁判为何观看视频回放后依然维持原判，我更倾向于，时间有一定的间隔，如果金敬道与李学鹏接触的那一下导致鲁能丢球，相信裁判会吹掉。但第一时间没有吹罚，再去算旧账就说不过去了。
你怎么看？
您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！
侃侃绿茵场
大家首先要明白一点，VAR不会针对普通犯规，只会在严重犯规的时候才会界入，如果VAR界入的犯规，基本已经能够定性为红牌犯规。
而李学鹏这个动作确实有可能犯规，但当时裁判并没有吹，而最后球由智拿到之后再经过较长的时间再传中，而最后才由塔利斯卡打入第二球。
至于当时为什么主裁判没有示意李学鹏的犯规是成立的，在当时的裁判眼中认为只是动作过大或者合理身体接接触，并不够成犯规，当时没有吹的话，事后造成的入球肯定不能再吹回去的。这根本不是VAR的责任。
另外裁判为什么看VAR，就是当时塔利斯卡接球的时候有越位嫌疑，VAR只是证实有没越位吧了。并不是看李学鹏的犯规。
如果这样因为裁判没有吹的犯规导致入球而最后能VAR吹了，那么以后任何一个进球都赖到这样的情形身上就很麻烦了。
落叶无情心
你的这文章标题一出就知道你明显是鲁能球迷，要不就是为了提高关注。这个球对于裁判来说可吹可不吹，金敬道是穿裆过人了，李学鹏是抬手到金敬道胸口推了一把，个人从裁判角度考虑：金敬道过人后李学鹏也转身，手下意识抬起，裁判认为对于这点力量不至于造成金敬道倒地，金敬道过于有点装了，这一把能让他倒地捂脸？踢过球的都知道不至于那样痛苦。吹了就是主场哨，不吹就是认为这点力量不至于倒地，也为了提高比赛的正常流畅性。所以没必要吹。这个判罚到进球我个人觉得到是能反应出中国球员的问题了。动不动倒地，意志力不强，如果金敬道不捂脸一直倒地在那里或者倒地就起来第一时间紧逼追球，这个最后未必能进。金敬道原来不是这样的球员，这说明了什么？说明金敬道经验丰富了，或者说明被大环境影响了。鲁能加油！恒大加油！下周为权健加油！
为你狂50933823
中超第20轮，广州恒大凭借“高保塔”的大发神威，客场4比1大胜山东鲁能。虽然恒大如愿拿下对手，但是比赛途中发生了一起小插曲，那就是塔利斯卡打进的第二球存在争议。
比赛来到第42分钟，广州恒大已经1比0领先。当时郑智左边路带球挑传禁区，向前插上的塔利斯卡头球冲顶破门，帮助恒大2比0扩大领先手势！然而，随后鲁能球员向裁判投诉李学鹏传球给郑智之前对金敬道有犯规动作，导致球队失去球权。不过，当值裁判通过VAR回放最终认定进球有效！
面对这样的判罚，赛后不少球迷纷纷对此展开了激烈的讨论，先不说该球改变了比赛优势，更主要的是犯规在先，后来的进球是否有效。回答这个问题之前，我们应该先了解什么样的情况下裁判可以挑战用视频裁判。根据网友总结，中超裁判使用VAR不在乎四个情形。1、进球是否有效：对越位、犯规、手球或其他犯规进行核实，以确定进球是否有效。2、是否出示红牌：准确核实和及时提醒可以出示红牌的犯规动作。3、点球是否准确：准确核实犯规行为，不漏判也不错判点球。4、纠正判错球员。
从塔利斯卡的进球来看，当值裁判根据第一种情况调用VAR，他的目标很明确:第一确认李学鹏是否犯规，二是塔利斯卡是否越位。从慢镜头的回看，依照之前的判罚尺度，我们发现李学鹏的动作并非太大，应该临近与可吹可不吹之间，否则当值裁判和边裁就不会没有表示。当然，塔利斯卡在接应郑智的传球是，并不处于越位的位置上，所以进球有效。
此乃本人愚见，欢迎怒喷！
草根球迷侃球
北京时间8月25日中超第20轮联赛山东鲁能主场挑战广州恒大，最终是凭借着塔利斯卡梅开二度 高拉特 保利尼奥各入1球，鲁能球员佩莱头球扳回一球最终鲁能1-4败给广州恒大，率先丢掉积分榜的位置。
而塔利斯卡在在第42分钟接队友传球打进后排插上经常的头球，帮助球队2-0领先鲁能队，但是这进球之前发生了一幕比较争议的犯规，从而使得韩国主裁判在鲁能球员的集体抗议下选择回看VAR视频回放录像。
就是这个在广州恒大前场，金敬道在边路皮球穿李学鹏下档的一瞬间李学鹏有个伸手阻拦的动作，疑是打到脸金敬道倒地 郑智上前接走皮球，传给队友他助攻插上才有这个前场再由郑智传球让塔利斯卡头球破门的这个进球。
确实要说李学鹏有个阻挡动作，要吹犯规也可以不吹犯规也可以，因为当时助理裁判就在李学鹏和金敬道身后很近的位置，他并没有举旗示意犯规，而且犯规后，并不是郑智立马传球给塔利斯卡破门，而是还经过三脚传球，最终形成的破门。
主裁判在观看VAR视频回放后也是维持了原有的判罚，表示进球有效，这个事件就此告一段落。
寻缘体育
通过回放，能看到确实是有一个对金敬道的推搡动作，但是边裁就在边上，不知道为什么没有提醒主裁判。这个球最大的争议在于，在之前对阵上港的比赛中，也有类似的进球，那个球还只是疑似犯规，鲁能的进球就被吹掉了。我感觉球员纠结的是这两个相同的进球为什么会有不同的判罚。
今天的主裁判的判罚风格是鼓励身体对抗的，两队在一些动作上幅度都很大，所以这也可能使队员对比赛理解上产生了偏差。
泰山队这一场比赛中暴露出的缺点是很大的，值得球队深思，希望泰山队在接下来的比赛中克服困难，争取有一个好成绩！
LING17
从开场没多久恒大球员屡屡被犯规倒地，但裁判没有任何表示就可以看出，裁判的判罚很宽松。因为习惯性等待裁判的判罚，在洲际赛场中国球员吃的亏有一箩筐！根据裁判的判罚尺度，鲁能球员并没有纠结于裁判的不吹哨而放弃防守！只是防守漏洞太多而导致失球后，才追着裁判来投诉！看完录像后，裁判坚持认为这种冲撞不是故意为之，不影响比赛进程，《当时三名恒大球员围着鲁能球员，根本就没有突破和传球的机会》，这也跟裁判开场后的一贯宽松的判罚尺度相符。所以，进球很漂亮！为什么要取消？裁判的判罚尺度对双方都有效，鲁能是整体实力不济才输球，跟裁判的判罚扯不上关系！
鬲称
恒大进的第二球没有任何问题，李学鹏那个拦截球严格来说不算犯规，边裁就站在旁边也没有任何表示，主裁判也不认为有犯规，之后的进球一气呵成更加没问题。
程冠翔
又见韩国裁判，又是韩大棒子！
求求了，别再请韩国裁判了！昨天韩国裁判阴了中国U23男足，今天又整了山东鲁能队，管你什么主场！而且在亚运泳馆，韩国代表团还准备状告中国代表团，我们是否能有个立场呢？
广州恒大与山东鲁能一战，第42分钟，塔利斯卡接郑智妙传头球梅开二度。进球没有问题，问题出在郑智接球之前，李学鹏明显阻挡小金子，用手推了金敬道，断了球后才有广州塔的进球。此事引发争议，裁判回看VAR后认定李学鹏没有犯规，进球有效！
如此裁判，怎堪重用？明明犯规，装聋作哑，什么水平，跑到中国混饭来，可恶！
阿伦196836844
这球是考验裁判的智慧：这个裁判给人总体印象有种慢一拍的感觉。因为不及时吹响李的推犯动作，以至于足球不停的在恒大球员的控制之下进行反击，当球被转到郑智脚下时时间已经进入第三阶段，郑智的高空传球准确无误地送到一个前场最佳位置，塔利斯卡带着隐形的白帽头一甩，球进了。这时候时间去到了第四阶段。又不是越位球，如果裁判判进球无效，这是说不通的。如果什么都可以重吹，只有法院开庭才有这个权利和时间。足球场景就是给你一秒时光的反应。反应不过来那是裁判的事情。犯错的裁判只能“哑口吃黄连”百般无奈。
